原告張會(huì)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣.
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告蔡艷福，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣.
委托代理人劉艷麗，河北昊正律師事務(wù)所律師
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
地址：保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)3幢實(shí)驗(yàn)樓1-2層。
負(fù)責(zé)人薛曼，總經(jīng)理。
委托代理人趙海龍，公司員工。

原告張會(huì)生與被告蔡艷福、亞某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張會(huì)生的委托代理人郭文利、被告蔡艷福的委托代理人劉艷麗、被告亞某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人趙海龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月2日23時(shí)50分許，蔡艷福駕駛冀FX850J號(hào)輕型廂式貨車沿白溝溫泉城快速路由東向西行駛到新蓋房大橋處時(shí)，撞到前方順行張會(huì)生騎的電動(dòng)三輪車后部，造成張會(huì)生受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定蔡艷福負(fù)此事故的全部責(zé)任張會(huì)生無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告張會(huì)生在白溝新城中心醫(yī)院急診后送中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院治療，住院37天（2017-3-3至2017-4-9）。共支出醫(yī)療費(fèi)129549.08元（其中被告蔡艷福墊付26007.94元）、交通費(fèi)3554元（其中被告蔡艷福墊付救護(hù)車費(fèi)2800元、原告支出754元）。該醫(yī)院2017年4月8日出具的診斷證明書載明，診斷：腦出血、硬膜下血腫、顱骨骨折、顱內(nèi)積氣、腦脊液鼻漏、腦脊液耳漏、面部挫傷、頭皮裂傷、肺大皰、肺炎、高血壓。處理意見(jiàn)：1.注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)2.當(dāng)?shù)蒯t(yī)院行康復(fù)治療3.我科隨診。
另查明，被告蔡艷福駕駛的冀FX850J號(hào)輕型廂式貨車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、白溝新城中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單和庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單經(jīng)庭審質(zhì)證被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，被告蔡艷福負(fù)此次事故的全部責(zé)任，據(jù)此原告主張被告亞某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告蔡艷福賠償，符合法律規(guī)定本院予以支持。原告提交的中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、被告蔡艷提交的白溝新城中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證被告亞某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此可確認(rèn)原告的傷情、在北京住院治療37天、共支出醫(yī)療費(fèi)129549.08元、交通費(fèi)2800元。原告的護(hù)理人員往返北京支出交通費(fèi)754元有車票證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。被告蔡艷福的代理人稱，只認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)大票一張124596.98元，其他票據(jù)不認(rèn)。大票中涉及護(hù)理費(fèi)的部分應(yīng)予扣除，還應(yīng)扣除20%擴(kuò)大用藥部分。因其未向法庭提出相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，故此本院對(duì)被告蔡艷福的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采信。原告按住院37天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元符合相關(guān)法律規(guī)定本院予以支持。被告蔡艷福辯稱應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足本院不予采信。原告張會(huì)生在住院治療期間被告蔡艷福共為其墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)28807.94元（26007.94元+2800元）。有證據(jù)證實(shí)本院予以認(rèn)定，在計(jì)算被告蔡艷福賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予扣減。被告蔡艷福稱為原告購(gòu)買物品支出151元，因未提交證據(jù)本院不與認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張會(huì)生醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張會(huì)生交通費(fèi)3554元。本項(xiàng)合計(jì)13554元。
二、被告蔡艷福賠償原告張會(huì)生醫(yī)療費(fèi)119549.08元（129549.08元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元。扣除被告蔡艷福墊付的28807.94元后，還應(yīng)賠償原告張會(huì)生94441.14元。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，由被告蔡艷福負(fù)擔(dān)1230，由原告負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：康倩