原告張某聽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人侯國龍，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保險公司）。
負(fù)責(zé)人張連亞，該公司總經(jīng)理。
地址：保定市。
委托代理人王光偉，該公司員工。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。

原告張某聽與被告劉某、太平保險公司、曹某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某聽及其委托代理人侯國龍、被告太平保險公司的委托代理人王光偉、被告曹某某到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月13日14時許，被告劉某駕駛冀FG8750號小型面包車(乘坐人張小爽)沿雄縣旅游路由北向南行駛至里合莊路口左轉(zhuǎn)彎時與由南向北行駛被告曹某某駕駛的冀FPF520號普通低速貨車（乘坐人江保軍、張某聽、張強(qiáng)、徐金柱、楊逢頂）相撞，爾后被告曹某某駕駛的機(jī)動車失控又撞到公路東側(cè)楊樹及樹下王俊池家的簡易房和房門前停放的電動三輪車，造成被告曹某某所駕駛的冀FPF520號普通低速貨車乘車人江保軍死亡、曹某某、張小爽、張某聽、張強(qiáng)、徐金柱、楊逢頂受傷及三車不同程度損壞，簡易房損壞，楊樹部分損毀的交通事故。本案事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某聽等相關(guān)人員無責(zé)任。原告受傷后在中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療19天，原告張某聽的傷情為：頸椎骨折，頭皮撕裂傷。共計支付醫(yī)療費90841.75元及交通費一部。出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)口服藥物治療，頸托保護(hù)性功能康復(fù)鍛煉，定期復(fù)查。2016年02月26日河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受雄縣公安局交通管理大隊委托對原告張某聽的損傷進(jìn)行司法鑒定，2016年02月27日作出鑒定結(jié)論，原告張某聽的損傷評定為九級傷殘。原告支付鑒定費800元。
另查明:一、肇事車輛冀FG8750號在被告太平保險公司投保了交強(qiáng)險，本案事故發(fā)生在保險期間；二、原告張某聽系農(nóng)業(yè)戶口；三、雄縣人民法院（2016）冀0638民初61號民事判決書證實原告江章杰、江彥洪的損失數(shù)額共計307077元，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)293977元，非交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)3100元，被告曹某某承擔(dān)精神損害撫慰金10000元；四、雄縣人民法院（2016）冀0638民初647號民事判決書證實原告楊逢頂?shù)母黜棑p失共計1600.9元，其中交強(qiáng)險醫(yī)療費部分承擔(dān)1426.9元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)174元。
上述事實，有雄縣公安局交通管理大隊出具的[2015]第50200號道路交通事故認(rèn)定書，中國人民解放軍總醫(yī)院診斷證明書、病案資料、費用清單各一份，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2016]臨鑒字第042號司法鑒定意見書，居民戶口簿、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)，雄縣人民法院（2016）冀0638民初61號民事判決書、647號民事判決書及庭審筆錄證實。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告劉某負(fù)本案事故的主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)次要責(zé)任，原告張某聽無責(zé)任事實清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)。原告由此造成的損失應(yīng)由被告劉某和被告曹某某共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。具體責(zé)任劃分以被告劉某負(fù)擔(dān)百分之七十、被告曹某某負(fù)擔(dān)百分之三十為宜，因被告劉某所駕駛的冀FG8750號小型面包車在被告太平保險公司投保了交強(qiáng)險，故被告太平保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險各賠償限額項下賠付，同時考慮其他已起訴受害人的損失數(shù)額按比例進(jìn)行賠償，不足部分由被告劉某和被告曹某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告張某聽的各項損失數(shù)額，醫(yī)療費90841.75元、鑒定費800元有票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定；住院伙食補助費應(yīng)參照實際住院時間19天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認(rèn)1900元（100元×19天）；營養(yǎng)費一項根據(jù)醫(yī)院的相關(guān)建議并參照《公安部關(guān)于人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》本院予以支持，營養(yǎng)期原告主張住院期間19天本院予以支持，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)以每天30元計算為宜，則營養(yǎng)費認(rèn)定570元（30元×19天）；交通費原告雖提供了票據(jù)但有不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費為3000元；誤工費和護(hù)理費原告均主張按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資19779元計算，誤工期限和護(hù)理期限原告主張住院期間19天，對此本院予以支持，則誤工費依法認(rèn)定1029.6元（19779元÷365天×19天）；護(hù)理費依法確認(rèn)1029.6元（19779元÷365天×19天）；殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級九級及河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11051元計算，則應(yīng)確認(rèn)44204元；精神損害撫慰金一項根據(jù)原告的傷殘等級及原告自身無過錯等情況確定，原告主張精神損害撫慰金4883元應(yīng)予保護(hù)，由被告劉某負(fù)擔(dān)3418元，被告曹某某負(fù)擔(dān)1465元，因被告劉某構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，原告主張劉某承擔(dān)的精神損害撫慰金，本院不予支持；綜上，原告的損失共計確認(rèn)144839.95元。其中，交強(qiáng)險醫(yī)療費部分負(fù)擔(dān)93311.75元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償49263.2元，非交強(qiáng)險部分負(fù)擔(dān)800元，被告曹某某負(fù)擔(dān)精神損害撫慰金1465元。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告太平保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某聽各項損失9849元〔93311.75元÷（1426.9元+93311.75元）×10000元〕；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某聽各項損失15780元〔（49263.2元÷（174元+49263.2元+293977元）×110000元〕，以上共計25629元。
被告劉某賠償原告張某聽各項損失共計82422元〔（144839.95元-9849元-15780元-1465元）×70%〕。
被告曹某某賠償原告張某聽各項損失共計35324元〔(144839.95元-9849元-15780元-1465元)×30%〕。賠償原告精神損害撫慰金1465元，以上共計36789元。
駁回原告張某聽的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元由被告劉某負(fù)擔(dān)1155元、曹某某負(fù)擔(dān)495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張雨蘭

書記員：康倩