原告：張某某，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人：韓學(xué)，四平市鐵東區(qū)四馬路街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：辛某某，現(xiàn)住公主嶺市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，經(jīng)理。

原告張某某與被告辛某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人韓學(xué)、被告辛某某到庭參加了訴訟；被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告立即賠償其合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65352.78元（其中醫(yī)療費(fèi)15798.30元、誤工期限11774.4元、護(hù)理費(fèi)24940.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、交通費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9200元、鑒定費(fèi)1400元）；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月23日5時(shí)50分許，辛某某駕駛的吉CDA419號(hào)眾泰轎車沿公主嶺市范懷公路由北向南行駛，行至四馬架村一組路口處時(shí)，與前方向由路西向路東行走的行人張某某相撞，至張某某受傷住院。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出公公交認(rèn)字（2014）第0623號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定辛某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任，辛某某所有的吉CDA419號(hào)眾泰轎車在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由辛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故前期費(fèi)用已經(jīng)公主嶺市人民法院（2015）公民一初字第1419號(hào)判決書判決，并發(fā)生法律效力。訴訟過(guò)程中，張某某經(jīng)四平市中級(jí)人民法院委托吉林常春司法鑒定對(duì)其護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論為：張某某此次外傷的護(hù)理期限為180天；鑒定費(fèi)1400元，增加120救護(hù)車費(fèi)用450元。
辛某某辯稱，在范家屯有醫(yī)院，他為什么去醫(yī)大醫(yī)院救醫(yī)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求我認(rèn)為不合理，不同意賠償。。
華安保險(xiǎn)公司辯稱：需核實(shí)事故責(zé)任認(rèn)定書、行車證、駕駛證確認(rèn)事故的真實(shí)性；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)；二次手術(shù)誤工，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，定殘后的誤工損失以傷殘賠償金方式保護(hù)，不能重復(fù)計(jì)算。我公司已賠償其傷殘賠償金以及定殘前的誤工費(fèi)，二次手術(shù)誤工費(fèi)不同意承擔(dān)。交通費(fèi)保護(hù)住院和出院當(dāng)天費(fèi)用；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
張某某為證實(shí)自己的主張，提供了下列證據(jù)：
1、原告身份證、戶籍證明（與原件核對(duì)無(wú)異議的復(fù)印件）各1份。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒(méi)有異議。
2、責(zé)任認(rèn)定書1份。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒(méi)有異議。
3、吉林省公主嶺市人民法院（2015）公民一初字第1419號(hào)民事判決書1份。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒(méi)有異議。
4、吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診手冊(cè)1份，門診費(fèi)收據(jù)5張，住院病歷1份，住院票據(jù)1張，診斷書3份，用藥清單1份，救護(hù)車票據(jù)1張，外購(gòu)藥票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒(méi)有異議。
5、交通費(fèi)票據(jù)5張計(jì)140元。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒(méi)有異議。
6、法醫(yī)鑒定書1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某有異議。
辛某某未提供證據(jù)。
華安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。張某某有提供的上述證據(jù)能夠證明下列事實(shí)：2014年10月23日5時(shí)50分許，辛某某駕駛的吉CDA419號(hào)眾泰轎車沿公主嶺市范懷公路由北向南行駛，行至四馬架村一組路口處時(shí)，與前方向由路西向路東行走的行人張某某相撞，至張立明受傷住院。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出公公交認(rèn)字（2014）第0623號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定辛某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任，辛某某所有的吉CDA419號(hào)眾泰轎車在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由辛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故前期費(fèi)用已經(jīng)公主嶺市人民法院（2015）公民一初字第1419號(hào)判決書確認(rèn)。張某某于2016年4月26日到吉林大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，住院21天，花門診費(fèi)299元、住院費(fèi)14999.30元，共計(jì)15298.30元。外購(gòu)藥花50元。救護(hù)車費(fèi)450元。經(jīng)四平市中級(jí)人民法院委托吉林常春司法鑒定對(duì)其護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論為：張某某此次外傷的護(hù)理期限為180天；鑒定費(fèi)1400元。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2014）第0623號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方并未提出異議，對(duì)此本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”結(jié)合上述事實(shí)，辛某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要民事賠償責(zé)任，對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)造成此次交通事故，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任”《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)理賠不足部分及保險(xiǎn)理賠范圍外部分，應(yīng)由辛某某負(fù)責(zé)按比例賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”依據(jù)這一司法解釋，對(duì)原告請(qǐng)求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及張某某提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，張某某在公主嶺第三人民醫(yī)院門診和住院治療費(fèi)用共計(jì)15298.30元，結(jié)合病歷、診斷，符合上述法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，此次張某某實(shí)際住院21天，結(jié)合吉林常春司法鑒定對(duì)其護(hù)理期限的鑒定結(jié)論為：張某某此次外傷的護(hù)理期限為180天的實(shí)際情況，扣除上次保護(hù)護(hù)理天數(shù)8天，護(hù)理期限應(yīng)為172天，并參照吉林省高級(jí)人民法院2016度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)予支持20781.04元[120.82元/天×1人×172天]。該司法解釋第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，結(jié)合張某某二次手術(shù)實(shí)際住院21天，病歷及出院診斷記載全休三個(gè)月，共計(jì)誤工期限3個(gè)月零21天。因張某某此次交通事故評(píng)定為十級(jí)傷殘，并且傷殘賠償金已另案保護(hù)，傷殘賠償金是受害人客觀喪失勞動(dòng)能力或部分喪失勞動(dòng)能力的損失，而二次住院期間誤工費(fèi)損失是受害人在有勞動(dòng)能力或存在部分勞動(dòng)能力的情況下，是因住院治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失。二者賠償內(nèi)容不同，不能用殘疾賠償金來(lái)替代二次住院期間的誤工費(fèi)。又因傷殘賠償金與二次手術(shù)誤工費(fèi)之間又有一定交叉，部分喪失勞動(dòng)能力，這部分交叉所應(yīng)獲得的損失在傷殘賠償金中得到體現(xiàn)，故在二次治療誤工費(fèi)中應(yīng)作相應(yīng)扣減，本案中張某某曾評(píng)定為十級(jí)傷殘，喪失部分勞動(dòng)能力，傷殘賠償金曾保護(hù)10%，相應(yīng)誤工損失比例減少10%。張某某誤工損失客觀存在，根據(jù)公平原則，考慮其為農(nóng)業(yè)戶籍，參照吉林省高級(jí)人民法院2016度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2478.67元/月，對(duì)原告的主張?jiān)擁?xiàng)請(qǐng)求，應(yīng)予支持8846.25元（2478.67元/月×3個(gè)月+113.96元/天×21天×90%）。該司法解釋第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，結(jié)合吉林省高級(jí)人民法院2016度人身?yè)p害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院21天的實(shí)際情況，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。根據(jù)該司法解釋第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，對(duì)張某某的主張住院期間交通費(fèi)140元及出院救護(hù)車費(fèi)用450元，共計(jì)590元，屬于合理花銷，本院應(yīng)予支持。該解釋第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”的規(guī)定，原告沒(méi)有提供該項(xiàng)主張的充分證據(jù)，本院不予支持。對(duì)張某某主張的鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計(jì)49015.59元。先由華安公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30217.29元〔其中在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30217.29元（護(hù)理費(fèi)20781.04元、誤工費(fèi)8846.25元、交通費(fèi)590元）〕。余款18798.30元（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)）不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由辛某某負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30217.29元（護(hù)理費(fèi)20781.04元、誤工費(fèi)8846.25元、交通費(fèi)590元）；
二、辛某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18798.30元（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)770元，由辛某某負(fù)擔(dān)500元，余款張某某自負(fù)270元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

審判員　　李洪濤

書記員：王懷婷