原告：張某某，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人：韓學，四平市鐵東區(qū)四馬路街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：辛某某，現(xiàn)住公主嶺市。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，經(jīng)理。

原告張某某與被告辛某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月22日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人韓學、被告辛某某到庭參加了訴訟；被告華安保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即賠償其合理經(jīng)濟損失共計65352.78元（其中醫(yī)療費15798.30元、誤工期限11774.4元、護理費24940.08元、住院伙食補助費2100元、交通費140元、營養(yǎng)費9200元、鑒定費1400元）；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2014年10月23日5時50分許，辛某某駕駛的吉CDA419號眾泰轎車沿公主嶺市范懷公路由北向南行駛，行至四馬架村一組路口處時，與前方向由路西向路東行走的行人張某某相撞，至張某某受傷住院。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊作出公公交認字（2014）第0623號道路交通事故認定書，認定辛某某承擔此次事故全部責任，張某某無責任，辛某某所有的吉CDA419號眾泰轎車在華安保險公司投保了交強險，故華安保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由辛某某承擔賠償責任。此次交通事故前期費用已經(jīng)公主嶺市人民法院（2015）公民一初字第1419號判決書判決，并發(fā)生法律效力。訴訟過程中，張某某經(jīng)四平市中級人民法院委托吉林常春司法鑒定對其護理期限進行了鑒定，其鑒定結(jié)論為：張某某此次外傷的護理期限為180天；鑒定費1400元，增加120救護車費用450元。
辛某某辯稱，在范家屯有醫(yī)院，他為什么去醫(yī)大醫(yī)院救醫(yī)，對于原告的訴訟請求我認為不合理，不同意賠償。。
華安保險公司辯稱：需核實事故責任認定書、行車證、駕駛證確認事故的真實性；護理費應提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見；二次手術(shù)誤工，誤工費應計算至定殘前一日，定殘后的誤工損失以傷殘賠償金方式保護，不能重復計算。我公司已賠償其傷殘賠償金以及定殘前的誤工費，二次手術(shù)誤工費不同意承擔。交通費保護住院和出院當天費用；鑒定費、訴訟費、代理費不在保險公司理賠范圍內(nèi)。
張某某為證實自己的主張，提供了下列證據(jù)：
1、原告身份證、戶籍證明（與原件核對無異議的復印件）各1份。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒有異議。
2、責任認定書1份。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒有異議。
3、吉林省公主嶺市人民法院（2015）公民一初字第1419號民事判決書1份。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒有異議。
4、吉林大學第一醫(yī)院門診手冊1份，門診費收據(jù)5張，住院病歷1份，住院票據(jù)1張，診斷書3份，用藥清單1份，救護車票據(jù)1張，外購藥票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒有異議。
5、交通費票據(jù)5張計140元。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某沒有異議。
6、法醫(yī)鑒定書1份，鑒定費票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告辛某某有異議。
辛某某未提供證據(jù)。
華安保險公司未提供證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。張某某有提供的上述證據(jù)能夠證明下列事實：2014年10月23日5時50分許，辛某某駕駛的吉CDA419號眾泰轎車沿公主嶺市范懷公路由北向南行駛，行至四馬架村一組路口處時，與前方向由路西向路東行走的行人張某某相撞，至張立明受傷住院。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊作出公公交認字（2014）第0623號道路交通事故認定書，認定辛某某承擔此次事故全部責任，張某某無責任，辛某某所有的吉CDA419號眾泰轎車在華安保險公司投保了交強險，故華安保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由辛某某承擔賠償責任。此次交通事故前期費用已經(jīng)公主嶺市人民法院（2015）公民一初字第1419號判決書確認。張某某于2016年4月26日到吉林大學第一醫(yī)院進行二次手術(shù)治療，住院21天，花門診費299元、住院費14999.30元，共計15298.30元。外購藥花50元。救護車費450元。經(jīng)四平市中級人民法院委托吉林常春司法鑒定對其護理期限進行了鑒定，其鑒定結(jié)論為：張某某此次外傷的護理期限為180天；鑒定費1400元。

本院認為：本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊作出（2014）第0623號責任認定書認定，事實清楚、證據(jù)充分，雙方并未提出異議，對此本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任”結(jié)合上述事實，辛某某應承擔此次交通事故的主要民事賠償責任，對此次交通事故應承擔賠償責任。該車在華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，并在保險合同期限內(nèi)造成此次交通事故，華安保險公司應承擔保險責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任。（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔責任”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，華安保險公司應在交強險范圍內(nèi)直接賠償原告的合理經(jīng)濟損失，保險理賠不足部分及保險理賠范圍外部分，應由辛某某負責按比例賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償”依據(jù)這一司法解釋，對原告請求的上述項目的合理經(jīng)濟損失，本院應予支持。該司法解釋第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及張某某提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，張某某在公主嶺第三人民醫(yī)院門診和住院治療費用共計15298.30元，結(jié)合病歷、診斷，符合上述法律規(guī)定，本院應予支持。該司法解釋第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”的規(guī)定，此次張某某實際住院21天，結(jié)合吉林常春司法鑒定對其護理期限的鑒定結(jié)論為：張某某此次外傷的護理期限為180天的實際情況，扣除上次保護護理天數(shù)8天，護理期限應為172天，并參照吉林省高級人民法院2016度人身損害賠償賠償執(zhí)行標準規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準，對其主張的護理費，應予支持20781.04元[120.82元/天×1人×172天]。該司法解釋第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，結(jié)合張某某二次手術(shù)實際住院21天，病歷及出院診斷記載全休三個月，共計誤工期限3個月零21天。因張某某此次交通事故評定為十級傷殘，并且傷殘賠償金已另案保護，傷殘賠償金是受害人客觀喪失勞動能力或部分喪失勞動能力的損失，而二次住院期間誤工費損失是受害人在有勞動能力或存在部分勞動能力的情況下，是因住院治療而無法勞動造成的損失。二者賠償內(nèi)容不同，不能用殘疾賠償金來替代二次住院期間的誤工費。又因傷殘賠償金與二次手術(shù)誤工費之間又有一定交叉，部分喪失勞動能力，這部分交叉所應獲得的損失在傷殘賠償金中得到體現(xiàn)，故在二次治療誤工費中應作相應扣減，本案中張某某曾評定為十級傷殘，喪失部分勞動能力，傷殘賠償金曾保護10%，相應誤工損失比例減少10%。張某某誤工損失客觀存在，根據(jù)公平原則，考慮其為農(nóng)業(yè)戶籍，參照吉林省高級人民法院2016度人身損害賠償賠償執(zhí)行標準規(guī)定2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準2478.67元/月，對原告的主張該項請求，應予支持8846.25元（2478.67元/月×3個月+113.96元/天×21天×90%）。該司法解釋第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，結(jié)合吉林省高級人民法院2016度人身損害賠償賠償執(zhí)行標準規(guī)定的住院伙食補助費每人每天100元的標準，原告共住院21天的實際情況，原告主張住院期間伙食補助費2100元的訴訟請求，應予支持。根據(jù)該司法解釋第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，對張某某的主張住院期間交通費140元及出院救護車費用450元，共計590元，屬于合理花銷，本院應予支持。該解釋第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告沒有提供該項主張的充分證據(jù)，本院不予支持。對張某某主張的鑒定費1400元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告以上各項合理經(jīng)濟損共計49015.59元。先由華安公司應在交通事故強制險限額內(nèi)賠償原告各項合理經(jīng)濟損失共計30217.29元〔其中在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項經(jīng)濟損失30217.29元（護理費20781.04元、誤工費8846.25元、交通費590元）〕。余款18798.30元（醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費）不在保險理賠范圍內(nèi)，應由辛某某負責賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交通事故強制險限額內(nèi)賠償張某某各項合理經(jīng)濟損失共計30217.29元（護理費20781.04元、誤工費8846.25元、交通費590元）；
二、辛某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償張某某各項經(jīng)濟損失共計18798.30元（醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費770元，由辛某某負擔500元，余款張某某自負270元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審判員　　李洪濤

書記員：王懷婷