張某某
姚宇光（河北張鳳閣律師事務所）
張玉某

原告張某某。
委托代理人姚宇光，河北張鳳閣律師事務所律師。
被告張玉某。
原告張某某與被告張玉某為民間借貸糾紛一案，原告于2011年3月11日起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年9月28日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人袁宇光到庭參加訴訟，被告張玉某經(jīng)本院公告送達無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借款關系受法律保護，被告張玉某于2010年分4次共向原告張某某借款29000元，有借條為證，該借款事實應予認定，被告理應償還借款及利息。原告稱被告另借13000元未打欠條，雖有證人作某某，因無其他證據(jù)相佐證，不足以證明借款事實，且被告未到庭，不能對證人詢某某、質(zhì)某某，故對此筆借款不予認定，原告如對此筆借款另有充分證據(jù)，可另行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張玉某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告張某某借款29000元及利息（自2011年3月11日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算）；
駁回原告張玉某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告張玉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借款關系受法律保護，被告張玉某于2010年分4次共向原告張某某借款29000元，有借條為證，該借款事實應予認定，被告理應償還借款及利息。原告稱被告另借13000元未打欠條，雖有證人作某某，因無其他證據(jù)相佐證，不足以證明借款事實，且被告未到庭，不能對證人詢某某、質(zhì)某某，故對此筆借款不予認定，原告如對此筆借款另有充分證據(jù)，可另行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張玉某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告張某某借款29000元及利息（自2011年3月11日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算）；
駁回原告張玉某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告張玉某承擔。

審判長：張毅
審判員：劉桂仁
審判員：陳亮

書記員：張慧