原告張某某，男，漢族，居民。
委托代理人張傲寒（特別授權(quán)），四川天潤華邦律師事務所律師。
被告唐海軍，男，漢族，居民。

原告張某某與被告唐海軍健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告張某某的特別授權(quán)代理人張傲寒到庭參加訴訟，被告唐海軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年11月26日20時許，原、被告在甘肅省榆中縣和平鎮(zhèn)范家營中鐵三工區(qū)工地隧道內(nèi)，因拉貨供料發(fā)生糾紛，被告用拳頭將原告打傷。原告于2014年11月27日到榆中縣第三人民醫(yī)院入院治療至2014年12月8日出院，經(jīng)診斷為頭部外傷、鼻骨骨折、面部軟組織挫傷，共用去醫(yī)療費4449.32元，被告支付了4000元，其余由原告自行支付。2014年12月10日，原告因年底急需用錢，在自己并不清楚傷情嚴重程度，在未進行傷殘等級鑒定的情況下，與被告達成調(diào)解協(xié)議，由被告向原告支付醫(yī)療費4000元、誤工費1000元，共計5000元。后原告一直感覺鼻骨骨折處疼痛不適，2015年1月12日經(jīng)甘肅天平司法醫(yī)學鑒定所鑒定原告所受傷害已構(gòu)成十級傷殘。按照原告的傷殘等級計算，被告所賠償?shù)?000元遠遠低于原告應獲得的賠償金額，雙方所達成的調(diào)解協(xié)議顯失公平。現(xiàn)在原告要求被告唐海軍賠償原告因受傷的損失53963.32元，其中，1、醫(yī)療費1449.32元；2、護理費120元／天×11天=1320元；3、住院伙食補助費30元／天×11天=330元；4、營養(yǎng)費30元／天×11天=330元；5、交通費1000元；6、住宿費298元；7、殘疾賠償金（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%）=44736元；8、精神損失費3000元；9、鑒定費1650元。
被告唐海軍因下落不明未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告唐海軍在甘肅省榆中縣和平鎮(zhèn)范家營中鐵三工區(qū)（中鐵隧道集團二處有限公司寶蘭客專甘肅段項目經(jīng)理部三工區(qū)）隧道工地務工。2014年11月26日20時許，因工作原因發(fā)生糾紛，被告用拳頭將原告面部打傷，次日，原告到渝中縣第三人民醫(yī)院入院治療，12月8日出院，住院天數(shù)11天。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為頭部外傷、鼻骨骨折、面部軟組織挫傷，在住院期間花費醫(yī)療費4449.32元，榆中縣公安局非刑事案件物證檢驗鑒定費150元。原告出院后于2014年12月10日經(jīng)榆中縣公安局治安調(diào)解與被告達成協(xié)議，被告賠付了原告醫(yī)療費4000元，誤工費1000元，合計5000元。之后原告感覺受傷處不適，利用春節(jié)回家的時間，在四川省廣元市中心醫(yī)院進行檢查和門診治療，花費檢查費和門診費共計805.04元。2015年1月12日在甘肅省天平司法醫(yī)學鑒定所進行傷殘鑒定，傷殘鑒定費1500元。原、被告再次為賠償事宜發(fā)生糾紛。現(xiàn)原告向本院起訴要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計53963.32元。
另查明，2015年1月12日，甘肅天平司法醫(yī)學鑒定所為原告?zhèn)麣埑鼍吒侍扈b（2015）臨鑒字007號司法鑒定意見書，該意見書依據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB／16180-2006）B1分級系列j）十級14）之規(guī)定，確認張某某鼻骨骨折構(gòu)成十級傷殘。在庭審中，本院限期原告在2015年9月27日前依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準重新鑒定，原告至今未提供新的鑒定結(jié)論。
對于原告的損失，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括伙食費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償”之規(guī)定，根據(jù)原告的訴訟主張并結(jié)合本案實際，本案中原告的損失范圍和金額為：
1、住院醫(yī)療費及其他治療費。在榆中縣第三人民醫(yī)院門診、住院醫(yī)療費為4449.32元，在廣元市中心醫(yī)院檢查費、門診治療費為805.04元，合計5254.36元；
2、住院期間的護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員沒有固定收入或者雇傭護工的，可參照每天60元計算。本案可考慮一人護理，即住院護理費為660元（1人×11天×60元／天）；
3、受害人交通費和住宿費。交通費和住宿費根據(jù)受害人因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費和住宿費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案原告交通費，可酌情考慮200元；住宿費發(fā)票為298元。
4、住院期間的伙食補助費。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，本院對伙食補助費確認為220元（11天×20元／天）；
5、住院期間的營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，由于醫(yī)療機構(gòu)沒有強調(diào)需要特殊營養(yǎng)，故，本院對原告主張住院期間的營養(yǎng)費不予支持；
6、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費用。甘肅天平司法醫(yī)學鑒定所司法鑒定意見書甘天鑒（2015）臨鑒字007號鑒定意見書依據(jù)是GB／16180-2006即《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，與目前司法實踐中采用GB／18667-2002即《道路交通事故受傷人員傷殘評定》不一致，故本院對該鑒定意見書不予采信，對原告主張殘疾賠償金、精神損害賠償金、傷殘鑒定費用不予支持。對榆中縣公安局非刑事案件物證檢驗鑒定費150元予以支持。
以上各項費用合計6782.36元。
上述事實，有原告身份證復印件、被告常住人口登記表、住院病歷、病人出院證明書、醫(yī)療費用單據(jù)及清單、CT診斷報告、榆中縣公安局治安調(diào)解協(xié)議書、中鐵隧道集團二處有限公司寶蘭客專甘肅段項目經(jīng)理部三工區(qū)證明以及原告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告唐海軍與原告張某某因工作原因發(fā)生糾紛，唐海軍用拳頭將張某某面部打傷入院治療。被告唐海軍的行為造成了原告張某某的人身損害。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定，被告唐海軍的行為侵害了原告張某某的人身權(quán)利，應當賠償張某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院期間的伙食補助費等費用。根據(jù)中鐵隧道集團二處有限公司寶蘭客專甘肅段項目經(jīng)理部三工區(qū)證明中“張某某與唐海軍因拉貨供料原因發(fā)生糾紛而相互打架，張某某被唐海軍用拳頭毆打面部致傷”的敘述，以及住院期間花費醫(yī)療費4449.32元，經(jīng)榆中縣公安局治安調(diào)解與被告達成協(xié)議，被告賠付了原告醫(yī)療費4000元的事實，原、被告對打架糾紛均有過錯。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”之規(guī)定，對于原告的損失被告可以減輕賠償責任，故本院確定被告承擔70％的賠償責任。被告在榆中縣公安局組織調(diào)解時，被告已經(jīng)賠付原告醫(yī)療費4000元，應當從被告應承擔的賠償費用中扣除?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，關于傷殘等級的問題，原告未在指定的時間內(nèi)向本院提交符合規(guī)定的鑒定意見書，應承擔舉證不能的法律后果，故，本院對原告主張的殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費用不予支持。被告唐海軍經(jīng)本院合法傳喚逾期未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，本院依法缺席審理，由此所產(chǎn)生的法律后果由被告自負。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐海軍在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張仁、智醫(yī)療費5254.36元、護理費660元、伙食補助費220元、交通費200元、住宿費298元、物證鑒定費150元，合計6782.36元的70％，即4747.65元（扣除已經(jīng)給付醫(yī)藥費4000元，被告唐海軍還應賠償原告張某某747.65元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費137元，公告費600元，合計737元，由被告唐海軍負擔637元，由原告張某某負擔100元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

審判長 田常
審判員 李林祿
人民陪審員 李作會

書記員： 陳繼偉