張某某
李淑萍（黑龍江鶴崗律通法律事務所）
徐某某
馬某某
中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅
楊洋
中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司
趙志強

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李淑萍，鶴崗市律通法律事務所法律工作者。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)站前路751號。
法定代表人賈宏良，職務總經理。
委托代理人鄭毅，該公司醫(yī)療核損員。
委托代理人楊洋，中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司醫(yī)療核損員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司。住所地鶴崗市工農區(qū)育才路22號。
法定代表人劉明輝，職業(yè)總經理。
委托代理人趙志強，該公司職員。
原告張某某與被告徐某某、馬某某、中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月31日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月3日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人李淑萍、被告徐某某、馬某某、平安保險公司委托代理人楊洋、被告太平洋保險公司委托代理人趙志強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院對原、被告提供的證據及本院調取的證據進行庭審質證和審查核實，認證如下:
四被告對原告提供的證據一、二、三、五、六、七、八無異議，本院對上述證據予以采信；被告對原告提供的證據四有異議，因原告不屬于有固定收入的情形，且其提供的證據四符合法律規(guī)定證實其受傷前平均工資的標準，對該證據證實其職業(yè)及誤工情況的部分予以采信，對其他內容不予采信。
本院根據所采信的證據和當事人的陳述，認定本案事實如下:
2013年5月12日10時20分，被告徐某某駕駛黑HD6091號雪弗蘭牌轎車由東向西行駛至興安區(qū)沙場路口左轉彎中，遇原告張某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車由南向北行駛，摩托車右側與轎車前部接觸；隨即又遇被告馬某某駕駛無號牌豪沃牌重型自卸貨車由北向南行駛左轉彎，二次相撞，造成三車不同程度受損，并致使原告受傷。原告受傷后被送往鶴崗市人民醫(yī)院住院治療99天，診斷為:右手第三掌骨骨折；顏面、口唇、舌體挫裂傷；雙眼挫傷伴雙眼眶內壁骨折。原告支付醫(yī)療費20，215.68元，其中被告徐某某給付原告醫(yī)療費2，000.00元，被告馬某某給付原告醫(yī)療費5，000.0元。鶴崗市公安局交警支隊事故大隊委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了司法鑒定，其鑒定意見為:1、傷殘十級；2、醫(yī)療終結時間為傷后四個月；3、住院期間需一人護理，二次手術后需一人護理三周；4、需二次手術取右第3掌骨內固定物費用約3，500.00元。經交警部門認定，被告徐某某承擔此次事故的主要責任，原告及被告馬某某承擔此次事故的次要責任。被告徐某某的車輛在被告平安保險公司投保了交強險，在被告太平洋保險公司投保了商業(yè)險。被告馬某某的車輛未投保任何保險。另外，原告駕駛的摩托車受損，其支付維修費用1，000.00元。雙方在庭審中達成住院期間交通費按每天3元計算的意見。
本院認為，公民的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益應承擔侵權責任。本案中被告徐某某駕駛機動車轉彎時未讓直行車先行，是引起本次事故的主要原因，故其應承擔主要責任（60%）；被告馬某某駕駛車輛左轉變未讓行及原告無證駕駛車輛未能確保安全均是導致事故發(fā)生的次要原因，故均應承擔次要責任（各20%）。原告要求被告平安保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的主張，符合法律規(guī)定，應予支持。不足部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)保險合同范圍內與被告馬某某按責賠償。原告支付的醫(yī)療費20，215.68元、鑒定費900.00元、摩托車維修費1，000.00元系合理支出，應由被告按責予以賠償；原告住院治療99天，其住院伙食補助費為4，950.00元；依據司法鑒定意見及原告受傷后的治療情況，其護理期限為120天，護理費為13，600.00元；因原告未提供相應證據證實其受傷前平均工資情況，故應按上年度同行業(yè)月平均工資4，141.33元計算其誤工費，其誤工費為16，565.32元；因雙方就住院期間交通費達成意見一致，故其交通費為297.00元；因原告已構成十級傷殘，故其殘疾賠償金為35，520.00元；根據司法鑒定意見，原告二次手術取內固定物的費用為3，500.00元，該費用應由被告按責予以賠償。因原告已構成十級傷殘，其要求給付相應精神損害撫慰金的訴訟請求符合法規(guī)定，綜合被告余玉堂、馬某某的過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，原告的精神損害撫慰金為2，000.00元較為適宜。被告徐某某、馬某某已支付的費用應予以扣除。據此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金35，520.00元、護理費、13，600.00元、誤工費16，565.32元、交通費297.00元、精神損害撫慰金2，000.00元、摩托車維修費1，000.00元，總計78，982.32元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司賠償原告醫(yī)療費129.41元、住院伙食補助費2，970.00元、鑒定費540.00元、取內固物費用2，100.00元，扣除被告徐某某已支付的2，000.00元，總計3，739.41元。
三、被告馬某某賠償原告醫(yī)療費10，043.14元、住院伙食補助費990.00元、鑒定費180.00元、取內固物費用700.00元，扣除其已支付的5，000.00元，總計6，913.14元。
四、上述判決款項于判決生效后10日內付清。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2，223.00元，原告承擔182.00元，被告徐某某承擔1，530.75元，被告馬某某承擔510.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
此面無正文

本院認為，公民的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益應承擔侵權責任。本案中被告徐某某駕駛機動車轉彎時未讓直行車先行，是引起本次事故的主要原因，故其應承擔主要責任（60%）；被告馬某某駕駛車輛左轉變未讓行及原告無證駕駛車輛未能確保安全均是導致事故發(fā)生的次要原因，故均應承擔次要責任（各20%）。原告要求被告平安保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的主張，符合法律規(guī)定，應予支持。不足部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)保險合同范圍內與被告馬某某按責賠償。原告支付的醫(yī)療費20，215.68元、鑒定費900.00元、摩托車維修費1，000.00元系合理支出，應由被告按責予以賠償；原告住院治療99天，其住院伙食補助費為4，950.00元；依據司法鑒定意見及原告受傷后的治療情況，其護理期限為120天，護理費為13，600.00元；因原告未提供相應證據證實其受傷前平均工資情況，故應按上年度同行業(yè)月平均工資4，141.33元計算其誤工費，其誤工費為16，565.32元；因雙方就住院期間交通費達成意見一致，故其交通費為297.00元；因原告已構成十級傷殘，故其殘疾賠償金為35，520.00元；根據司法鑒定意見，原告二次手術取內固定物的費用為3，500.00元，該費用應由被告按責予以賠償。因原告已構成十級傷殘，其要求給付相應精神損害撫慰金的訴訟請求符合法規(guī)定，綜合被告余玉堂、馬某某的過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，原告的精神損害撫慰金為2，000.00元較為適宜。被告徐某某、馬某某已支付的費用應予以扣除。據此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金35，520.00元、護理費、13，600.00元、誤工費16，565.32元、交通費297.00元、精神損害撫慰金2，000.00元、摩托車維修費1，000.00元，總計78，982.32元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司賠償原告醫(yī)療費129.41元、住院伙食補助費2，970.00元、鑒定費540.00元、取內固物費用2，100.00元，扣除被告徐某某已支付的2，000.00元，總計3，739.41元。
三、被告馬某某賠償原告醫(yī)療費10，043.14元、住院伙食補助費990.00元、鑒定費180.00元、取內固物費用700.00元，扣除其已支付的5，000.00元，總計6，913.14元。
四、上述判決款項于判決生效后10日內付清。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2，223.00元，原告承擔182.00元，被告徐某某承擔1，530.75元，被告馬某某承擔510.25元。

審判長：徐維琴
審判員：呂乃順
審判員：楊世秋

書記員：姜海波