原告張某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市南和縣賈宋鎮(zhèn)南里莊71號(hào)。身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人柴進(jìn)輝，河北和陽律師事務(wù)所律師。
被告王治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市天泉鎮(zhèn)。身份證號(hào)：xxxx。
被告呂景山，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省安達(dá)市萬寶山鎮(zhèn)愛國村2屯185號(hào)，身份證號(hào)：23230219650821321X。
被告甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司。
住所地：黑龍江省甘南縣東風(fēng)街。
法定代表人李曉華，該公司經(jīng)理。
三被告共同委托代理人韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市榆陽支公司（以下簡(jiǎn)稱人保榆陽支公司）。
地址：陜西省榆林市榆陽區(qū)新建北路西鴛鴦湖東。
法定代表人李綏平，該公司經(jīng)理。
被告閆某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣房寨鎮(zhèn)河寨一村34號(hào)。身份證號(hào)：xxxx。
被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣館陶鎮(zhèn)西蘇村335號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
被告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司。
住址：河北省曲某某商貿(mào)街西路北。
法定代表人張萬鵬，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司（以下簡(jiǎn)稱人保雞澤支公司）。
營業(yè)場(chǎng)所：雞澤縣迎賓路17號(hào)。
法定代表人郝建姿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石曉巖，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告張某利訴被告王治國、呂景山、甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市榆陽支公司、閆某發(fā)、殷某某、河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔有葉擔(dān)任審判長，與審判員王偉、代理審判員馬超山組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某利在庭前撤回了對(duì)被告閆某發(fā)的起訴。原告的委托代理人柴進(jìn)輝，被告王治國、呂景山、甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司的共同委托代理人韓敏，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司的委托代理人石曉巖到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市榆陽支公司、殷某某、河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某利訴稱，2012年5月20日3時(shí)45分，康同飛駕駛冀DH6916重型廂式貨車（載原告張某利）由北向南行駛至京港澳高速公路480KM＋887M處時(shí)，追尾王治國駕駛的在右側(cè)車道遇前方車輛排隊(duì)緩慢通行的黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車，致使該車前移撞擊由司機(jī)閆某發(fā)駕駛的冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車，造成原告張某利嚴(yán)重受傷。原告在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)傷殘?jiān)u定為一級(jí)傷殘，交警隊(duì)認(rèn)定康同飛負(fù)事故的主要責(zé)任，王治國負(fù)次要責(zé)任，閆某發(fā)、張某利無責(zé)任。黑BJ7092（黑BA404掛）在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市榆陽區(qū)支公司入有保險(xiǎn)，呂景山和甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司為車主，冀DH7198（冀DQ972掛）在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司入有保險(xiǎn)，殷某某和河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司為車主。故原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、后期護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失600000元。
被告王治國辯稱，本案中王治國為呂景山雇傭的司機(jī)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第35條之規(guī)定，王治國不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。
被告呂景山辯稱，王治國是我雇傭的司機(jī)，黑BJ7092（黑BA404掛）車是2012年1月9日從甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司買的。本案為三車連環(huán)相撞，且黑BJ7092（黑BA404掛）在被告方中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市榆陽支公司投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)244000元，該事故賠償應(yīng)依照法律規(guī)定由所有保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，作為次要責(zé)任的呂景山一方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司辯稱，甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司已經(jīng)在2012年1月9日將黑BJ7092（黑BA404掛）出賣給呂景山，依照最高人民法院的相關(guān)司法解釋，出賣方已不再實(shí)際控制車輛使用、營運(yùn)，應(yīng)由實(shí)際車主呂景山負(fù)責(zé)。
被告人保榆陽支公司未到庭，書面辯稱，我公司對(duì)交通事故的事實(shí)及認(rèn)定不持異議；原告具體賠償數(shù)額如傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)來確定；精神損害撫慰金與殘疾賠償金屬于重復(fù)請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持；事故賠償應(yīng)由負(fù)次要責(zé)任的和無責(zé)任的車輛及保險(xiǎn)公司在限額比例內(nèi)承擔(dān)；我公司僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，無商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)；該起事故造成多人傷亡，應(yīng)進(jìn)行合理分?jǐn)偂?br/>被告人保雞澤支公司辯稱，我公司的車輛在事故中無責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)賠付，且在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；本次事故尚有其他受害者，判決時(shí)應(yīng)預(yù)留份額；精神損害撫慰金與殘疾賠償金屬于重復(fù)請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
被告殷某某、河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司均未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年5月20日3時(shí)45分，原告張某利乘坐的康同飛駕駛冀DH6916重型廂式貨車由北向南行駛至京港澳高速公路480KM＋887M處時(shí)，追尾由王治國駕駛的在右側(cè)車道遇前方車輛排隊(duì)依次緩慢通行的黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車，致使該車前移撞擊由閆某發(fā)駕駛的冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車，造成冀DH6916車駕駛員康同飛死亡、乘車人張某利受傷、三車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)作出冀公（高）交（邯磁）認(rèn)字（2012）第0006號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)丝低w未按操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的主要原因，駕駛?cè)送踔螄{駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車是事故發(fā)生的次要原因。故確定康同飛應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王治國應(yīng)負(fù)此次事故次要責(zé)任，閆某發(fā)、張某利無責(zé)任。原告張某利受傷后當(dāng)日即被送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋侯i髓損傷伴高位截癱、頸椎后路單開門植骨內(nèi)固定術(shù)后，硬膜下血腫，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔血腫，顱底骨折，頭皮撕脫傷，右側(cè)血?dú)庑?，雙肺挫傷，多發(fā)肋骨骨折。原告實(shí)際住院87天，于2012年8月15日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)366247元。2012年9月18日經(jīng)河北省南和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某利頸部損傷為一級(jí)傷殘。為此原告支付鑒定費(fèi)800元。
另查明，原告張某利及其家人均為農(nóng)業(yè)戶口，父親已死亡，母親麻香琴xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)62歲，原告父母共生育四個(gè)兒子，分別為長子張某會(huì)、次子張某利、三子張某波與四子張某雷。原告生育一子張樂濤，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)11歲。冀DH6916重型廂式貨車實(shí)際車主為王偉光，該車掛靠于邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)處，黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車已由被告甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司于2012年1月9日轉(zhuǎn)讓給被告呂景山，但未辦理過戶手續(xù)，王治國系被告呂景山雇傭的司機(jī)，該主、掛車均在被告人保榆陽支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額為244000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為240000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為4000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車車主為被告河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司，該主、掛車均在被告人保雞澤支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額為244000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為240000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為4000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案在審理過程中，因駕駛?cè)碎Z某發(fā)為無責(zé)方司機(jī)，故原告申請(qǐng)撤回對(duì)閆某發(fā)的起訴。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單據(jù)、車輛買賣協(xié)議等證據(jù)在卷證實(shí)。
又查，冀DH6916重型廂式貨車駕駛員康同飛（在本次事故中死亡）家人及實(shí)際車主王偉光均于2012年7月20日向本院起訴，康同飛家人要求本案被告人保榆陽支公司、人保雞澤支公司等賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失，經(jīng)查明康同飛家人損失共計(jì)249081.5元；王偉光要求本案被告人保榆陽支公司、人保雞澤支公司等賠償其車損、施救費(fèi)、路損、停運(yùn)損失等各項(xiàng)損失。黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車實(shí)際車主呂景山于2012年6月4日向本院起訴，要求本案被告人保雞澤支公司等賠償其車損、施救費(fèi)、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失。
另查，2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為4711元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，一般國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信，故由康同飛承擔(dān)該事故70%的責(zé)任，王治國承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
原告張某利的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)366247元；2、誤工費(fèi)4310.6元（12825元÷12個(gè)月÷30天×121天）。庭審中原告要求按照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計(jì)算，但并未提交充分證據(jù)予以證明，本院不予采信，原告為農(nóng)業(yè)戶口，故本院按照2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)自住院之日（2012年5月20日）計(jì)算至定殘日前一日（2012年9月17日）；3、護(hù)理費(fèi)3099.4元（12825元÷12個(gè)月÷30天×1人×87天）。原告雖稱住院期間由二人護(hù)理，但在住院病案及相關(guān)醫(yī)囑上并未有明確意見，亦未有證據(jù)證明，本院不予采信；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4350元（50元／天×87天）；5、綜合原告?zhèn)麣埱闆r、住院病案及相關(guān)醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算87天，為2610元；6、殘疾賠償金142400元（7120元×20年）。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一級(jí)傷殘，事故發(fā)生時(shí)原告38歲，按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算20年；7、鑒定費(fèi)800元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37688元（4711元×18年÷4＋4711元×7年÷2）。原告父親已死亡，母親麻香琴事故發(fā)生時(shí)62歲，原告父母共生育四個(gè)兒子，原告生育一子張樂濤，事故發(fā)生時(shí)11歲；9、考慮到事故雙方的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。綜上原告損失合計(jì)為611505元，對(duì)此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。庭審中被告呂景山舉證其在2012年1月9日將黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車自被告甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司處購買并實(shí)際交付，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，故雙方雖未辦理過戶手續(xù)，但并不影響物權(quán)的變動(dòng)效力，本院予以采信。
黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車在被告人保榆陽支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為240000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為4000元。冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車在被告人保雞澤支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為240000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為4000元。因冀DH6916重型廂式貨車駕駛員康同飛家人、實(shí)際車主王偉光、黑BJ7092（黑BA404掛）重型半掛車實(shí)際車主呂景山均已向本院起訴，且康同飛家人損失共計(jì)249081.5元，與本案原告張某利損失之比為1：2.455，故原告張某利在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)獲賠損失為341071元（480000元÷3.455×2.455），而財(cái)產(chǎn)損失賠償限額8000元應(yīng)予預(yù)留，即被告人保榆陽支公司與被告人保雞澤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別向原告張某利賠償170535.5元。原告剩余損失270434元（611505元-341071元）應(yīng)按事故認(rèn)定書劃定的責(zé)任承擔(dān)，即由被告呂景山承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，為81130.2元。被告王治國系被告呂景山雇傭的司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保榆陽支公司與被告人保雞澤支公司辯稱精神損害撫慰金與殘疾賠償金屬重復(fù)請(qǐng)求與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定相違背，本院不予采信。審理過程中，原告張某利在庭前申請(qǐng)撤回對(duì)閆某發(fā)的起訴，系對(duì)自身訴訟權(quán)利的自由處分行為，且未損害第三人利益，本院予以準(zhǔn)許。原告并未提供被告殷某某為冀DH7198（冀DQ972掛）重型半掛車車主的證據(jù)，不予采信；原告要求后期護(hù)理費(fèi)用，并無相應(yīng)證據(jù)證明，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴；原告其他主張，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市榆陽支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某利醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等170535.5元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某利醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等170535.5元；
三、被告呂景山限于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某利剩余損失81130.2元；
四、被告王治國、甘南縣鑫寶某運(yùn)輸有限公司、河北省曲某某汽車運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告張某利對(duì)被告殷某某的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告張某利其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9800元，由原告張某利承擔(dān)2905元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市榆陽支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司分別承擔(dān)2785元，被告呂景山承擔(dān)1325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 魏麗霞