張某某
郭遼元（河北宗典律師事務(wù)所）
曲陽縣國華工貿(mào)有限公司
李曉霞（河北威侖律師事務(wù)所）
孟某某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人郭遼元，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司。
公司地址:曲陽縣靈山鎮(zhèn)下岸村。
法定代表人尹麗，系公司董事長。
委托代理人李曉霞，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某與被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司、孟某某為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人郭遼元、被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司的委托代理人李曉霞到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司簽訂的借款合同，是雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。合同生效后，雙方均應(yīng)按約定履行。原告實際出借給被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司45，000元，被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司已還10，000元，尚有借款35，000元未還。對原告要求給付違約金2，000元的主張，并未超出雙方約定的違約金數(shù)額，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對被告辯稱原告實際出借的本金為45，000元，原告未履行足額借款義務(wù)，違約在先，無權(quán)主張違約金的理由，因在出借款時原告提前扣除利息5，000元的行為，被告并未提出異議，應(yīng)視為同意。為此，原告不存在違約行為，被告的理由不成立，本院不予采信。被告孟某某不是本案合同的當(dāng)事人，曲陽縣國華工貿(mào)有限公司又無證據(jù)證明其實際占用此筆借款，故被告孟某某不承擔(dān)還款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第一百一十四條 ?、第二百條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還所借原告張某某人民幣35，000元及違約金2，000元。
二、被告孟某某不承擔(dān)償還義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，原告負擔(dān)50元，被告負擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告與被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司簽訂的借款合同，是雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。合同生效后，雙方均應(yīng)按約定履行。原告實際出借給被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司45，000元，被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司已還10，000元，尚有借款35，000元未還。對原告要求給付違約金2，000元的主張，并未超出雙方約定的違約金數(shù)額，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對被告辯稱原告實際出借的本金為45，000元，原告未履行足額借款義務(wù)，違約在先，無權(quán)主張違約金的理由，因在出借款時原告提前扣除利息5，000元的行為，被告并未提出異議，應(yīng)視為同意。為此，原告不存在違約行為，被告的理由不成立，本院不予采信。被告孟某某不是本案合同的當(dāng)事人，曲陽縣國華工貿(mào)有限公司又無證據(jù)證明其實際占用此筆借款，故被告孟某某不承擔(dān)還款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第一百一十四條 ?、第二百條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曲陽縣國華工貿(mào)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還所借原告張某某人民幣35，000元及違約金2，000元。
二、被告孟某某不承擔(dān)償還義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，原告負擔(dān)50元，被告負擔(dān)800元。

審判長：王淑惠
審判員：龐軍興
審判員：高云飛

書記員：劉璐琦