張某某
盧某某
劉錄強(qiáng)（八魚(yú)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司
海麗

原告張某某，女，漢族，生于1956年1月1日，系村民。委托代理人楊林周，陜西秦川律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告盧某某，女，漢族，生于1981年2月2日，系村民。
委托代理人劉錄強(qiáng)，八魚(yú)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司，住所地陜西省寶雞市扶某縣城北大街5號(hào)。
負(fù)責(zé)人李紅軍，任經(jīng)理。
委托代理人海麗，系公司職員（特別授權(quán)）。
原告張某某訴被告盧某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)扶某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由審判員張素適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人楊林周、第一被告委托代理人劉錄強(qiáng)及第二被告委托代理人海麗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金”。本案被告盧某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，遇行人正在通過(guò)人行橫道，未停車讓行，是造成本起事故的根本原因，對(duì)因此給原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在該肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保金額122000元范圍內(nèi)賠償。對(duì)第二被告辯稱的被告盧某某不是合法駕駛?cè)吮ｋU(xiǎn)公司不予理賠的辯解意見(jiàn)，因于法相悖，本院不予采信。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院逐一確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)20978.16元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，參照本地行政機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元／天×18天）。
3、護(hù)理費(fèi)，原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，兩被告均同意，依法予以支持。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為150天，該護(hù)理期限包括住院期間的18天，護(hù)理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)參考當(dāng)?shù)蒯t(yī)院護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定80元／天，故支持原告護(hù)理費(fèi)12000元。
4、誤工費(fèi)，原告按照護(hù)理的天數(shù)要求誤工損失，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，支持原告誤工天數(shù)150天，原告的身份是農(nóng)民，原告未提交證據(jù)證實(shí)其從事其他行業(yè)工作，參照2012年農(nóng)村居民人均純收入為5763元，故支持其誤工收入2368.35元（5763元／365天×150天）。
5、殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告系十級(jí)傷殘，參照《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002）的有關(guān)計(jì)算方法，對(duì)原告主張賠償系數(shù)為10%，被告方無(wú)異議，本院予以支持。原告系農(nóng)村戶口，發(fā)生事故時(shí)未滿60周歲，應(yīng)按照陜西省2012年度農(nóng)村居民純收入5763元／年計(jì)算20年，傷殘賠償金為11526元（5763元／年×20年×10%）。
6、后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣8000元左右，原告主張8000元后續(xù)治療費(fèi)，兩被告無(wú)異議，本院依法支持。
7、鑒定費(fèi)用，2400元鑒定費(fèi)是為鑒定原告因本次事故造成的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限而花費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在損失范圍內(nèi)，故對(duì)第一被告辯稱的該項(xiàng)費(fèi)用不屬于事故損失的意見(jiàn)不予采信。對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
8、交通費(fèi)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)300元，因票據(jù)中有連號(hào)，故本院酌情支持150元交通費(fèi)。
綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)20978.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)2368.35元、殘疾賠償金11526元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)用2400元、交通費(fèi)150元，以上共計(jì)57962.51元（其中原告的實(shí)際損失為37097.35元，第一被告盧某某墊付20865.16），故被告人保財(cái)險(xiǎn)扶某支公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告37097.35元，并返還第一被告盧某某墊付的20865.16元。被告盧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故產(chǎn)生的損失57962.51元（其中20865.16由第二被告直接支付給被告盧某某）。
二、駁回原告張某某對(duì)被告盧某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1044元，減半收取522元，由被告盧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金”。本案被告盧某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，遇行人正在通過(guò)人行橫道，未停車讓行，是造成本起事故的根本原因，對(duì)因此給原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在該肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保金額122000元范圍內(nèi)賠償。對(duì)第二被告辯稱的被告盧某某不是合法駕駛?cè)吮ｋU(xiǎn)公司不予理賠的辯解意見(jiàn)，因于法相悖，本院不予采信。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院逐一確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)20978.16元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，參照本地行政機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元／天×18天）。
3、護(hù)理費(fèi)，原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，兩被告均同意，依法予以支持。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期限為150天，該護(hù)理期限包括住院期間的18天，護(hù)理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)參考當(dāng)?shù)蒯t(yī)院護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定80元／天，故支持原告護(hù)理費(fèi)12000元。
4、誤工費(fèi)，原告按照護(hù)理的天數(shù)要求誤工損失，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，支持原告誤工天數(shù)150天，原告的身份是農(nóng)民，原告未提交證據(jù)證實(shí)其從事其他行業(yè)工作，參照2012年農(nóng)村居民人均純收入為5763元，故支持其誤工收入2368.35元（5763元／365天×150天）。
5、殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告系十級(jí)傷殘，參照《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002）的有關(guān)計(jì)算方法，對(duì)原告主張賠償系數(shù)為10%，被告方無(wú)異議，本院予以支持。原告系農(nóng)村戶口，發(fā)生事故時(shí)未滿60周歲，應(yīng)按照陜西省2012年度農(nóng)村居民純收入5763元／年計(jì)算20年，傷殘賠償金為11526元（5763元／年×20年×10%）。
6、后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣8000元左右，原告主張8000元后續(xù)治療費(fèi)，兩被告無(wú)異議，本院依法支持。
7、鑒定費(fèi)用，2400元鑒定費(fèi)是為鑒定原告因本次事故造成的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限而花費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在損失范圍內(nèi)，故對(duì)第一被告辯稱的該項(xiàng)費(fèi)用不屬于事故損失的意見(jiàn)不予采信。對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
8、交通費(fèi)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)300元，因票據(jù)中有連號(hào)，故本院酌情支持150元交通費(fèi)。
綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)20978.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)2368.35元、殘疾賠償金11526元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)用2400元、交通費(fèi)150元，以上共計(jì)57962.51元（其中原告的實(shí)際損失為37097.35元，第一被告盧某某墊付20865.16），故被告人保財(cái)險(xiǎn)扶某支公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告37097.35元，并返還第一被告盧某某墊付的20865.16元。被告盧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故產(chǎn)生的損失57962.51元（其中20865.16由第二被告直接支付給被告盧某某）。
二、駁回原告張某某對(duì)被告盧某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1044元，減半收取522元，由被告盧某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張素

書記員：吳旭剛