原告：張義遠(yuǎn)。
委托訴訟代理人：王歡、姜新穎。
被告：孫鐵立。
委托訴訟代理人：劉秋成。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司
負(fù)責(zé)人：陳增才。
委托代理人：劉穎。

原告張義遠(yuǎn)與被告孫鐵立、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張義遠(yuǎn)及委托訴訟代理人姜新穎，被告孫鐵立的委托訴訟代理人劉秋成，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張義遠(yuǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)51367.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)10611.6元，交通費(fèi)2000元，復(fù)印費(fèi)80元，輔助器具費(fèi)120元,誤工費(fèi)42180元，鑒定費(fèi)1030元，傷殘賠償金62252元，精神撫慰金5000元，被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月21日12時(shí)許，張帥駕駛的遼P73098號(hào)貨車，行駛至七六七庫(kù)院內(nèi)，與行人張義遠(yuǎn)發(fā)生交通事故，造成原告張義遠(yuǎn)受傷，經(jīng)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張義遠(yuǎn)無(wú)責(zé)任，張帥負(fù)事故的全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，張帥負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，故本院予以采信。因肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)補(bǔ)充，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，由侵?quán)人的雇主承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告支出的門診治療費(fèi)、住院治療費(fèi)，其提供了相應(yīng)的病例及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，被告對(duì)此無(wú)異議，原告請(qǐng)求數(shù)額合理，故本院予以確認(rèn)。被告孫鐵立墊付的醫(yī)療費(fèi)32800元應(yīng)予返還，由保險(xiǎn)公司直接予以返還。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題，原告因就醫(yī)、出院等所發(fā)生的合理、必需的費(fèi)用，本院予以支持，數(shù)額酌定。
關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告請(qǐng)求數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告住院期間一、二級(jí)護(hù)理，符合給付護(hù)理費(fèi)的條件，原告向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證明護(hù)理費(fèi)支出的數(shù)額，被告對(duì)原告支出的護(hù)理費(fèi)沒有相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信。但原告在住院期間一級(jí)護(hù)理時(shí)雇傭了家政人員，家政合同中約定了家政服務(wù)人員的服務(wù)為24小時(shí)，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7380元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，住院期間和出院后的醫(yī)囑休息時(shí)間為誤工時(shí)間，原告醫(yī)囑連續(xù)休息，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)誤工203天。原告提供了證明用以證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，雖被告孫鐵立無(wú)異議，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，原告住院期間為普食，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，符合給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的條件，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的請(qǐng)求，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但其在城市居住，且主要收入來(lái)源于城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算。原告評(píng)定傷殘時(shí)未滿60周歲，故應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金請(qǐng)求，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，符合給付精神損害撫慰金的條件，對(duì)原告請(qǐng)求精神撫慰金數(shù)額予以酌定。
關(guān)于鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，該費(fèi)用系因該事故所發(fā)生，故對(duì)原告該請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)和復(fù)印費(fèi)請(qǐng)求，該費(fèi)用因交通事故所發(fā)生，符合相應(yīng)的給付條件，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條一款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)18566.59元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)交通費(fèi)800元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)護(hù)理費(fèi)7380元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)殘疾賠償金62252元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)精神撫慰金4000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)鑒定費(fèi)1030元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)輔助器具費(fèi)120元；
十、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告張義遠(yuǎn)誤工費(fèi)36460.83元；
十一、被告孫鐵立賠償原告張義遠(yuǎn)復(fù)印費(fèi)80元；
十二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司返還被告孫鐵立墊付的醫(yī)療費(fèi)32800元；
十三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，減半收取335元，由被告孫鐵立承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉青山

書記員：趙春陽(yáng) 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條一款：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下元旦規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10％賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條一款：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一、二款：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條一款：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。