原告張某某，女，漢族。
委托代理人蘆鳳芝，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告李長(zhǎng)江，男，漢族。
被告袁某某，女，漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
負(fù)責(zé)人羅艷海，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人安華，女，漢族。
委托代理人趙紅丹，該公司法律顧問(wèn)，系黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告李長(zhǎng)江、袁某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人蘆鳳芝，被告李長(zhǎng)江、袁某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人安華、趙紅丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日15時(shí)許，被告李長(zhǎng)江駕駛黑KD7206號(hào)小型轎車(chē)，在勃利鎮(zhèn)同慶路由南向北行駛至被告袁某某住宅門(mén)前處時(shí)，同前方同向?qū)嵤┯肄D(zhuǎn)彎的被告袁某某駕駛的黑KU1073號(hào)小型普通客車(chē)尾隨相撞，造成黑KD7206號(hào)小型轎車(chē)內(nèi)的乘車(chē)人原告張某某及周淑珍受傷，造成黑KU1073號(hào)小型普通客車(chē)內(nèi)的乘車(chē)人湯爭(zhēng)杰傷殘，兩車(chē)損壞的后果。原告受傷后住院治療23天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6,035.85元。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用2,000.00元至3,000.00元左右，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。該起事故經(jīng)勃利縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李長(zhǎng)江負(fù)主要責(zé)任，被告袁某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告袁某某所有的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300,000.00元，不計(jì)免賠。被告李長(zhǎng)江與其車(chē)內(nèi)乘車(chē)人周淑珍已自行達(dá)成賠償協(xié)議。被告李長(zhǎng)江先行墊付的4,000.00元，其中為周淑珍支付檢查費(fèi)820.00元，為另一乘車(chē)人楊采鳳支付檢查費(fèi)290.00元。上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單、法醫(yī)鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告李長(zhǎng)江、袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，均未確保安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車(chē)輛損壞。被告李長(zhǎng)江負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告袁某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)6,035.85元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150.00元、繼續(xù)治療費(fèi)3,000.00元、護(hù)理費(fèi)1,822.29元、誤工費(fèi)1,822.29元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)115.00元，雖未提供證據(jù)，但被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司同意按住院期間每天按3.00元標(biāo)準(zhǔn)給付69.00元，本院予以認(rèn)可。原告主張精神撫慰金2,000.00元，考慮原告的傷并未構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)主張本院不予支持。以上原告的合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為13,899.43元。被告袁某某所有的車(chē)輛已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告張某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為10,185.85元，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某10,000.00元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額部分185.85元，由被告李長(zhǎng)江按70%責(zé)任比例賠償130.10元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%比例賠償55.75元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)3,713.58元。未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司予以賠償。因原告的經(jīng)濟(jì)損失未超出被告袁某某投保保險(xiǎn)理賠限額，被告袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李長(zhǎng)江為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2,890.00元，在原告獲得的賠償款中返還給被告李長(zhǎng)江。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣10,879.33元（13,769.33元-2,890.00元）；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司返還被告李長(zhǎng)江墊付款2,890.00元；上述賠償款于本判決生效后一次性給付；
二、被告李長(zhǎng)江賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣130.10元；上述賠償款于本判決生效后一次性給付；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)215.00元，被告李長(zhǎng)江承擔(dān)103.00元，被告袁某某承擔(dān)44.00元，原告自行承擔(dān)68.00元。
鑒定費(fèi)600.00元，被告李長(zhǎng)江承擔(dān)420.00元，被告袁某某承擔(dān)180.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李正順 人民陪審員　　劉繼明 人民陪審員　　徐青春

書(shū)記員：孫迪