張麗
張成
韓某
李某某

原告張麗，女，40歲。
被告張成，男，45歲。
被告韓某，男，45歲。
被告李某某，女。
原告張某某被告張成、韓某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，由審判員張茂禮適用簡易程序，于2016年6月17日公開開庭審理，原告張麗、被告張成、韓某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某稱，2015年10月5日，三被告因急需用錢找到原告借款12萬元，三被告當時給原告打了借條一份，約定月利息5%。
原告多次追要欠款，三被告以無款為理由拒絕還款。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至虎林市人民法院，要求判令三被告立即給付欠款12萬元，并按約定給付利息，訴訟費用由三被告承擔。
被告張成、韓某辯稱，沒有意見，欠款屬實。
被告李某某未出庭未做答辯。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
借條一份，證明三被告向原告借款數(shù)額及利息。
被告張成、韓某對該證據(jù)沒有異議，被告李某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
三被告未提交證據(jù)。
本院經(jīng)過審查核實認證如下:對于原告提交的證據(jù)，被告張成、韓某沒有異議，被告李某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，本院予以確認。
根據(jù)以上所確認的證據(jù)以及原、被告的當庭陳述，本院認定案件事實如下:2015年10月5日，三被告因急需用錢找到原告借款12萬元，三被告當時給原告打了借條一份，約定月利息5%，同時口頭約定三個月后償還借款。
到期后，原告多次追要欠款，三被告僅償還了原告自2015年10月5日至2016年2月5日的利息。
故原告訴至本院，要求三被告償還借款本金12萬元，利息按2%給付，訴訟費用由三被告承擔。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原告依照約定將借款交付給被告后，被告應(yīng)按照約定的期限償還借款。
現(xiàn)雙方約定的期限已經(jīng)屆滿，原告要求被告償還應(yīng)予支持。
原告要求被告按照月利率2%主張利息，符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準許。
被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張成、韓某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金12萬元，并自2016年2月6日起按本金12萬元，月利率2%支付利息至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,700元減半收取1,350元由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原告依照約定將借款交付給被告后，被告應(yīng)按照約定的期限償還借款。
現(xiàn)雙方約定的期限已經(jīng)屆滿，原告要求被告償還應(yīng)予支持。
原告要求被告按照月利率2%主張利息，符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準許。
被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張成、韓某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金12萬元，并自2016年2月6日起按本金12萬元，月利率2%支付利息至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,700元減半收取1,350元由三被告負擔。

審判長：張茂禮

書記員：周功宇