張某某
張躬
房某
閆立成
閆立成

原告張某某，女。
委托代理人張躬，男。
被告房某，女。
委托代理人閆立成，系被告房某丈夫。
被告閆立成，男。
原告張某某訴被告房某、閆立成民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。
原告委托代理人張躬、被告房某委托代理人閆立成、被告閆立成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告來院訴稱:原告與被告房某系同事關(guān)系，被告房某以其愛人被告閆立成在山東龍口干填海工程急需用錢為由，從原告處借款253，000.00元，利息1.5分，并于2014年8月14日、9月1日給原告出具借條、欠條各一張，二被告系夫妻關(guān)系，以上借款系二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，應認定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。
原告多次向二被告索要未果，提起訴訟，請求法院依支持原告的請求，維護原告的合法權(quán)益。
二被告在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，在庭審中辯稱:
借款總共借了200，000.00元，53，000.00元是200，000.00元本金的利息，這個是事實，當時約定的利息是1.5分利，這錢是用在填海了。
在山東龍口跟南山集團填海用了，這錢對方還沒給我結(jié)算，還欠8，000，000.00元，我也在煙臺市中級人民法院起訴了，被告是南山集團基坶島發(fā)展有限公司，2015年1月13日開的庭，判決還沒下來呢，這個案件執(zhí)行完了我就能還了這個錢。
原告為證明其主張向法院提供證據(jù)有:
一、2014年9月1日被告房某出具的欠條一張，證明房某向張某某借款200，000.00元整，利息1.5分利。
二被告質(zhì)證意見:真實性沒有異議，證明內(nèi)容也沒異議。
二被告對證據(jù)無異議予以確認。
二、2014年8月1日被告房某出具的借條一張，證明被告房某向原告張某某借款53，000.00元。
二被告質(zhì)證意見:真實性沒有異議，證明內(nèi)容也沒異議。
二被告對證據(jù)無異議予以確認。
二被告沒有向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結(jié)合雙方當事人庭審陳述，本院查明本案事實如下:
被告房某和被告閆立成系夫妻關(guān)系。
2011年9月份，被告閆立成因在山東龍口承包填海工程需用資金，由被告房某出面以該理由向原告張某某借款200，000.00元，約定月利息1分5厘，被告房某給原告出具了書面借據(jù)。
借款后被告房某給付了原告部分利息，截止到2014年8月14日欠原告利息53，000.00元，并給原告出具借條一張。
2014年9月1日被告房某重新給原告出具借款200，000.00元的借條。
原告多次向二被告索要借款及利息未果，訴訟來院，請求法院依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。
本院認為，原告張某某將現(xiàn)金200，000.00元借給被告房某、閆立成，且被告房某給出具了書面借據(jù)，應按時償還借款及利息，該借款應認定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還；原告請求利息自2014年8月4日計算到二被告付清欠款之日起符合法律規(guī)定應予支持。
《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告房某、被告閆立成在判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款200，000.00元，利息53，000.00元（計算至2014年8月14日）共計253，000.00元；并自2014年8月14日計算至被告付清欠款之日止按1分5厘月利率計算。
案件受理費5，095.00元，由被告房某、閆立成承擔。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，原告張某某將現(xiàn)金200，000.00元借給被告房某、閆立成，且被告房某給出具了書面借據(jù)，應按時償還借款及利息，該借款應認定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還；原告請求利息自2014年8月4日計算到二被告付清欠款之日起符合法律規(guī)定應予支持。

《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告房某、被告閆立成在判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款200，000.00元，利息53，000.00元（計算至2014年8月14日）共計253，000.00元；并自2014年8月14日計算至被告付清欠款之日止按1分5厘月利率計算。
案件受理費5，095.00元，由被告房某、閆立成承擔。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳憲波
審判員：王淑云
審判員：楊士秋

書記員：劉暢