原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。特別委托訴訟代理人：杜昌昌，陜西黃瀑律師事務(wù)所律師，受宜川縣法律援助中心指派。特別委托訴訟代理人：田紅俠，宜川縣法律援助中心法律援助工作者，受宜川縣法律援助中心指派。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省唐某縣。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，河南省桐柏縣。被告：唐某駿騰汽車運(yùn)輸有限公司。住所地，河南省唐某縣。法定代表人：王春陽，系該公司經(jīng)理。特別委托訴訟代理人：尹永拓，河南省唐某縣鴻源法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司。住所地，河南省南陽市。負(fù)責(zé)人：吳文光，系該公司經(jīng)理。特別委托訴訟代理人：王靜，河南問鼎律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告謝某某、劉某、唐某駿騰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱駿騰公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人杜昌昌、田紅俠，被告駿騰公司委托訴訟代理人尹永拓，被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟，被告謝某某、劉某及被告駿騰公司法定代表人王春陽、被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司負(fù)責(zé)人吳文光經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)44975.25元,后續(xù)治療費(fèi)10000元，殘疾賠償金61620元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23446.2元，誤工費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元,營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)1500元,住宿費(fèi)1700元,鑒定費(fèi)2840元,車輛損失費(fèi)600元等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)163991.45元；2.以上費(fèi)用先由被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，再有不足部分由被告謝某某、劉某、駿騰公司承擔(dān)賠償責(zé)任。3.案件受理費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月3日15時(shí)15分，被告謝某某駕駛重型半掛車由宜川縣城向宜川縣丹州鎮(zhèn)下降頭村方向行駛途中，行至宜川縣宜交路1KM+260M處時(shí)，與原告駕駛的無牌“飛鷹”型普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車部件受損的交通事故。宜川縣公安局交警大隊(duì)到場后，經(jīng)相關(guān)程序做出延公交認(rèn)字【2017】第00174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜川縣人民醫(yī)院急救治療后，被送往延安市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右鎖骨遠(yuǎn)端骨折、頸4/5椎間盤膨出等多處受傷，2017年10月20日病情好轉(zhuǎn)出院，共住院17天。經(jīng)雙方選定，宜川縣公安局交通管理大隊(duì)委托，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心【2018】臨鑒字第2139號(hào)司法鑒定意見書，原告此次外傷后右側(cè)肩袖損傷、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折致右肩活動(dòng)功能喪失25%（未達(dá)50%），評定為十級(jí)傷殘；此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣10000元；誤工期限為90日、護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為60日。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果。原告認(rèn)為,被告謝某某作為事故車輛重型半掛車駕駛員，被告劉某作為實(shí)際車主、被告駿騰公司作為所有人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司作為該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法判決。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司辯稱,對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，對肇事車在其公司的投保情況無異議。在依法審核謝某某的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證和車輛重型半掛車營運(yùn)證和行駛證均合法有效的情況下，其公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，對原告的合理損失進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照分項(xiàng)原則進(jìn)行賠償；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)其公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。若駕駛?cè)藛T在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛營運(yùn)車輛發(fā)生事故，則屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)的免賠事由。原告部分訴請過高。其公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告駿騰公司辯稱，涉案交通事故屬實(shí)，原告的請求應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以賠償，事故發(fā)生后，謝某某代其公司已給宜川縣交警大隊(duì)交付墊付款8萬元，該款是謝某某從其公司領(lǐng)取的，應(yīng)當(dāng)從保險(xiǎn)公司給原告的賠償款項(xiàng)中具實(shí)予以扣除，并返還于駿騰公司；原告部分訴請過高。被告謝某某、劉某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對原告提供的道路交通事故認(rèn)定書有異議，異議為，因原告無證駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)負(fù)一定的事故責(zé)任比例，請求法庭重新劃分事故責(zé)任比例。合議庭評議認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書系國家法定機(jī)構(gòu)依法出具，具有真實(shí)性、合法性，依法應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對原告提供的診斷證明書、出院證、住院病案、病人費(fèi)用匯總清單有異議，異議為，病例中顯示原告現(xiàn)住址為宜川縣丹州鎮(zhèn)房源村52號(hào)，與其戶籍所在地有區(qū)別，原告職業(yè)為農(nóng)民，被告有理由相信原告在入院時(shí)提供的信息是真實(shí)可靠的。合議庭評議認(rèn)為，病歷系入住醫(yī)院醫(yī)師對患者病情的真實(shí)記載，其主要功能是客觀、真實(shí)地反映患者的病情情況，其對患者的具體住址、職業(yè)的記載是否真實(shí)，需結(jié)合患者的戶籍等其他證據(jù)予以綜合考慮方可確定，故本院對被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司的此項(xiàng)異議理由，依法不予采納。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所涉項(xiàng)目應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。合議庭評議認(rèn)為，被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件的真實(shí)性無異議，且被告并未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中有非醫(yī)保用藥部分，故對原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的依法予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。因各被告對原告提供的陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心【2018】臨鑒字第2139號(hào)司法鑒定意見書未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的依法予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對原告提供的租車情況的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人未出庭作證，所租車輛并非營運(yùn)車輛，不能進(jìn)行營運(yùn)收費(fèi)，因原告提供的薛鋒證明及其身份證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證能夠相互印證薛鋒駕車接送原告出院、復(fù)查、做傷殘鑒定的事實(shí)，本院對原告在出院、復(fù)查、做傷殘鑒定過程中產(chǎn)生的交通費(fèi)酌情認(rèn)定1200元。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對原告提供的寶塔區(qū)鳳凰鑫隆賓館入住收據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供正規(guī)的發(fā)票，收據(jù)不能作為最終的結(jié)算依據(jù)，薛浩浩如果確實(shí)為護(hù)理人員，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)院進(jìn)行陪護(hù)，不可能在醫(yī)院以外的賓館居住，這樣做也不利于對原告的護(hù)理。因原告身體受傷構(gòu)成殘疾，在入院前期確需1至2人護(hù)理，經(jīng)合議庭評議，對原告提供的護(hù)理人員住宿費(fèi)本院酌情認(rèn)定1000元。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對原告提供的薛毅彤、薛怡佳戶口登記卡及宜川縣第二小學(xué)、宜川縣丹州鎮(zhèn)愛爾樂幼兒園證明的證明目的有異議，異議為，戶口本上顯示薛毅彤、薛怡佳遷入地為圪嶗行政村，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人應(yīng)提供學(xué)校的花名冊、學(xué)生證等基本信息，宜川縣第二小學(xué)證明顯示薛毅彤于2017年8月26日開始在該校上學(xué)，時(shí)間節(jié)點(diǎn)較短，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不符合按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的條件。因被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，且戶口本上顯示薛毅彤、薛怡佳遷出地為宜川縣丹州鎮(zhèn)圪嶗行政村房家塬村52號(hào)，薛怡佳因出生落戶于2013年11月4日遷來本縣，薛毅彤因補(bǔ)報(bào)往年出生落戶于2013年6月21日遷來本縣，經(jīng)合議庭評議，對薛毅彤、薛怡佳的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對原告提供的宜川縣俊鋒摩托車經(jīng)銷部修理費(fèi)發(fā)票及銷貨清單的真實(shí)性有異議，異議為，該發(fā)票和銷貨清單均未顯示車輛信息，時(shí)間也不符，因原告提供的宜川縣俊鋒摩托車經(jīng)銷部修理費(fèi)發(fā)票系正式稅票，該稅票與銷貨清單能夠相互印證原告修理受損摩托車花費(fèi)修理費(fèi)650元的事實(shí)，經(jīng)合議庭評議，對原告修理受損摩托車支出修理費(fèi)650元的事實(shí)予以認(rèn)定。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對原告提供的宜川縣丹州鎮(zhèn)南街村民委員會(huì)證明、宜川縣丹州鎮(zhèn)圪嶗村民委員會(huì)證明、西安永基保險(xiǎn)代理有限公司宜川營業(yè)部證明及該營業(yè)部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、房屋買賣合同復(fù)印件有異議，異議為，該組證據(jù)都是村委會(huì)出的證明，從行政區(qū)劃上來說依舊屬于農(nóng)村的性質(zhì)，更應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給原告計(jì)算殘疾賠償金，原告提供的兩份房屋買賣合同，第1份劉海東購買時(shí)價(jià)款為22.20萬元，合同簽訂日期為2013年11月18日，同日，劉海東將該房轉(zhuǎn)賣給薛春祥，價(jià)款為20萬元，從原告提供的兩份合同中也能看出合同的不合理與不真實(shí)性，同一天不可能高價(jià)買入低價(jià)售出，并且該合同也沒有證人出庭作證，無法證實(shí)合同的真實(shí)性，也沒有合同的備案記錄或者房權(quán)信息，保險(xiǎn)公司營業(yè)部的證明，從證據(jù)形式上來看單位出具的證明沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，不能作為有效證據(jù)使用，且該營業(yè)部成立日期為2017年12月14日，原告又怎么可能在2016年8月在該單位工作，并且也沒有提供工資表、勞動(dòng)合同、工作證等予以印證，因此對原告工作狀況的真實(shí)性有異議。因宜川縣丹州鎮(zhèn)南街村民委員會(huì)、宜川縣丹州鎮(zhèn)圪嶗村民委員會(huì)證明不僅加蓋有村民委員會(huì)印章，且有村主任的簽名確認(rèn)，本院工作人員庭后亦實(shí)地查看了原告在宜川縣城的居所，故，該二份證據(jù)能夠證明原告在宜川縣城居住滿一年以上的事實(shí)；西安永基保險(xiǎn)代理有限公司宜川營業(yè)部證明雖無單位負(fù)責(zé)人的簽字，但經(jīng)庭后核實(shí)，該營業(yè)部管理員張燕證實(shí)原告提供的其營業(yè)部證明系張燕所寫，該證明所涉內(nèi)容均屬實(shí)，張燕同時(shí)證明，在張某受傷治療期間其公司不給張某發(fā)工資。經(jīng)合議庭評議，對原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告駿騰公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司的質(zhì)證意見一致。駿騰公司補(bǔ)充質(zhì)證意見為，原告張某現(xiàn)住鳳鳴苑小區(qū)，應(yīng)當(dāng)提供相互印證的有效證據(jù)，但原告并未提供有效的證據(jù)；對房屋買賣合同的關(guān)聯(lián)性有異議，異議為，無證據(jù)證實(shí)薛春祥與原告張某之間的身份關(guān)系，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因薛春祥作為證人出庭作證，證明本案原告系其兒媳，鳳鳴苑的住房是其給兒子、兒媳購買的，由于孫子、孫女要上學(xué)，房子一直系兒子一家人居?。辉摲课菔瞧渑鰟⒑|給開發(fā)商趙龍做管道工時(shí)，從趙龍?zhí)幱霉ゅX頂帳購買的，劉海東以低價(jià)賣給薛春祥，合情合理。因薛春祥的證言能夠與原告提供的房屋買賣合同相互印證，經(jīng)合議庭評議，對薛春祥證言的真實(shí)性依法予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。故對被告駿騰公司發(fā)表的原告的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的質(zhì)證意見，本院不予采納。原告對被告駿騰公司提供的宜川縣公安局交管大隊(duì)交通事故墊付款收據(jù)原件的關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，異議為，如果被告謝某某、劉某、駿騰公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告對其實(shí)際領(lǐng)取的3.5萬元墊付款就不應(yīng)當(dāng)返還。因涉案車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額依法足以對原告的損失予以賠償，故原告應(yīng)向被告駿騰公司返還3.5萬元墊付款。被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對被告駿騰公司提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的證明目的有異議，異議為，被告謝某某系在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營運(yùn)車輛，屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)免賠事由，因此在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。因被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司對其質(zhì)證意見未提供證據(jù)證明，本院對被告駿騰公司提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的證明目的依法予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。原告對被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款復(fù)印件的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，異議為，該組證據(jù)不是原件，該投保單上的蓋章、簽字是否為被告駿騰公司蓋章和公司人員簽字，應(yīng)以駿騰公司的質(zhì)證意見為準(zhǔn)，因駿騰公司未在保險(xiǎn)條款上簽字、蓋章，不能證明保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款盡到了提示說明的義務(wù)，保險(xiǎn)公司申請法院調(diào)取證據(jù)不符合法律規(guī)定，申請調(diào)取證據(jù)的時(shí)間已經(jīng)超過了法定期限，且該證據(jù)也不屬于法院調(diào)取的范圍。被告駿騰公司對財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見同原告的質(zhì)證意見一致，駿騰公司補(bǔ)充說明，該投保單上投保人簽名欄沒有投保人簽名，免責(zé)條款上也無蓋章簽名，保險(xiǎn)公司沒有對免責(zé)條款做出足以引起注意的提示，該免責(zé)條款應(yīng)為無效條款。因被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司提供的證據(jù)系格式條款，且為打印件或者復(fù)印件，在投保單的投保人聲明處雖然加蓋了駿騰公司印章，但無該公司法定代表人的簽字確認(rèn)，經(jīng)合議庭評議，對被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司提供證據(jù)的證明目的依法不予認(rèn)證。庭審中，原告申請證人薛春祥出庭作證，證人薛春祥證明，本案原告系其兒媳，宜川縣渭清路迎賓大道鳳鳴苑二期小區(qū)5單元5層502房是其給兒子、兒媳購買的，由于薛春祥的孫子、孫女要上學(xué)，房子一直系兒子一家人居住。該房屋是其女婿劉海東給開發(fā)商趙龍做管道工時(shí)，用應(yīng)得工錢從趙龍?zhí)庬攷べ徺I的，劉海東以低價(jià)賣給薛春祥，合情合理。因薛春祥的證言能夠與原告提供的房屋買賣合同相互印證，結(jié)合其他已認(rèn)證的證據(jù)，對薛春祥證言的真實(shí)性依法予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。被告謝某某、劉某均未答辯，均未提交支持其主張的證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月03日15時(shí)15分，被告謝某某駕駛重型半掛車由宜川縣城向宜川縣丹州鎮(zhèn)下降頭村方向行駛途中，行至宜川縣宜交路1KM+260M處時(shí)，與原告駕駛的無牌“飛鷹”型普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷及無牌“飛鷹”型普通二輪摩托車部件受損的一般交通事故。2017年12月15日，宜川縣公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)做出延公交認(rèn)字【2017】第00174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本起事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜川縣人民醫(yī)院急救治療，后被送往延安市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為，右鎖骨遠(yuǎn)端骨折、頸部軟組織損傷、頸4/5椎間盤膨出、右側(cè)肩袖損傷，原告自2017年11月3日至2017年11月20日在延安市人民醫(yī)院住院17天。受宜川縣公安局交通管理大隊(duì)委托，2018年3月8日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心【2018】臨鑒字第2139號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書的鑒定意見為，原告張某此次外傷后右側(cè)肩袖損傷、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折致右肩活動(dòng)功能喪失25%以上（未達(dá)50%），評定為十級(jí)傷殘；原告張某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣10000元；原告張某誤工期限為90日、護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。原告本次鑒定的鑒定費(fèi)為2840元。另查明，被告劉某系重型半掛車實(shí)際車主，被告駿騰公司系該車的登記車主（涉案車輛所有人），該車在被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)主車的保險(xiǎn)限額為100萬元、掛車的保險(xiǎn)限額為5萬元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2017年11月1日0時(shí)起至2018年10月31日24時(shí)止。原告住院期間，通過宜川縣公安局交管大隊(duì)領(lǐng)取被告駿騰公司繳納的墊付款3.5萬元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告謝某某駕駛重型半掛車造成原告受傷及其摩托車部件受損，原告的損失依法應(yīng)得到賠償。被告駿騰公司作為涉案車輛的所有人，被告劉某作為實(shí)際車主，應(yīng)對原告的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。由于涉案車輛在被告財(cái)險(xiǎn)南陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告駿騰公司、劉某予以賠償。原告雖系農(nóng)村戶口，但原告及其子女在宜川縣縣城內(nèi)居住生活已滿一年以上，且原告在縣城有穩(wěn)定的收入來源，故對原告主張的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張某的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)44975.25元，殘疾賠償金61620元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23446.20元，交通費(fèi)1200元（酌定），住宿費(fèi)1000元（酌定），車輛損失費(fèi)600元。總計(jì)160151.45元。原告支出鑒定費(fèi)2840元。綜上所述，對原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持；被告駿騰公司已給付原告的3.5萬元墊付款應(yīng)由原告予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款及第六十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條、第九十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金85066.20元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)1200元、住宿費(fèi)1000元、摩托車損失費(fèi)600元，共計(jì)112866.20元；二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)34975.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)47285.25元；三、由被告劉某、唐某駿騰汽車運(yùn)輸有限公司共同賠償原告張某鑒定費(fèi)2840元；四、由原告張某向被告唐某駿騰汽車運(yùn)輸有限公司返還墊付款35000元；五、駁回原告張某的其他訴訟請求。上述第一、第二、第三、第四款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3580元，由被告劉某、唐某駿騰汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張曉菊