原告張某
法定代理人何發(fā)明
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告張某
委托代理人夏偉，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某
委托代理人陳龍，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市江某物流有限公司
法定代表人吳中南，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司
法定代表人陳衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹偉，該公司理賠員，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告張某與被告張某、張某某、黃岡市江某物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法組成由審判員高志蘭擔(dān)任審判長，審判員張七林、曹荔參加的合議庭，于2016年4月26日公開開庭進行了審理。原告張某法定代理人何發(fā)明及其委托代理人葉世格、熊必書，被告張某及其委托代理人夏偉，被告張某某的委托代理人陳龍，被告黃岡市江某物流有限公司委托代理人王金科，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司的委托代理人陳衛(wèi)東、曹偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年5月22日，被告張某駕駛鄂J09820號大貨車自三里畈轉(zhuǎn)盤往溫泉方向行駛，行至事故地點，與對向被告張某駕駛的鄂JDD862號兩輪摩托車相碰撞，致使原告車損人傷的交通事故發(fā)生。原告張某當(dāng)即被送至羅田縣人民醫(yī)院搶救住院治療數(shù)月，出院后繼續(xù)康復(fù)治療，待傷情穩(wěn)定后，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定為：傷殘三級，誤工損失計算到2016年3月15號為止，后期治療費為二年內(nèi)1000元每月，其護理依賴程度為大部分依賴，營養(yǎng)時間240天。
另查明，被告張某駕駛鄂J09820號大貨車在被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保交強險及第三者責(zé)任險。被告張某、張某某系父子關(guān)系，張某某是事故車輛鄂J09820號大貨車的實際所有人。該車掛靠在被告黃岡市江某物流有限公司名下。本次事故經(jīng)羅田縣公安局交警大隊認定為，被告負本次交通事故的主要責(zé)任，原告負交通事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)原告請求四被告共同賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、住院期間護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、康復(fù)護理費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、定殘后護理費、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計120萬元。
原告張某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告戶口本、身份證復(fù)印件，張家垸村委會證明，擬證明張柱從、史春香、何錦珂、何功成系原告近親屬，均系需要撫養(yǎng)的對象。
二、交通事故認定書，擬證明原告駕駛的鄂JDD862摩托車與被告所駕駛的鄂J09820車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生，對該事故的發(fā)生，原告負次要責(zé)任。
三、公安機關(guān)詢問張某某、張某筆錄，公安交警證明、鄂J09820號大貨車行駛證，擬證明1、被告張某某是事故車輛鄂J09820號大貨車的實際所有人；2、被告張某某明知張某沒有駕駛證而將車輛交與張某駕駛；3、事故車輛鄂J09820號大貨車的掛靠在黃岡市江某物流有限公司。
四、保單，擬證明鄂J09820號大貨車在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，原告的損失由被告保險公司在保險理賠限額內(nèi)予以賠償。
五、武漢中南醫(yī)院病歷及檢查報告，武漢市武昌醫(yī)院出院記錄，羅田縣人民醫(yī)院病情診斷證明兩份、三次出院記錄及住院病歷，CT檢查報告的、費用清單，黃岡市優(yōu)撫醫(yī)院檢測報告、診斷證明，擬證明1、原告的傷情；2、原告受傷后住院手術(shù)治療及住院期間用藥情況。
六、司法鑒定意見書，擬證明原告受傷經(jīng)司法鑒定為傷殘三級，誤工損失計算到2016年3月15號為止，后期治療費為二年內(nèi)1000元每月，其護理依賴程度為大部分依賴，營養(yǎng)時間240天。
七、工商營業(yè)執(zhí)照、村委會鄰居及房東租房證明、購房合同，擬證明原告自2014年正月起一直在三里畈溫泉大道（城鎮(zhèn)）租房做生意直至2015年5月出車禍為止，其賠償標(biāo)準按城鎮(zhèn)居民計算。
八、費用發(fā)票，擬證明住院治療費266874.27元，交通費8000元，輪椅費1500元，武漢住院期間護理費8462元，病人需要用品6531元，鑒定費3300元，住宿費620元，轉(zhuǎn)診車費3200元。
被告張某辯稱，1、本人只在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、事故車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、事故發(fā)生涉及另一輛肇事車輛，相關(guān)證據(jù)我們無從調(diào)取，請求法院依法進行核實。
被告張某在舉證期限內(nèi)未向本院提交了證據(jù)。
被告張某某辯稱，1、原告所訴不是事實，被告張某有合法的駕駛證；2、被告已經(jīng)墊付原告的醫(yī)療費65860元，其中有收據(jù)的55860元，另外10000元是分兩次銀行轉(zhuǎn)賬給原告；3、認為不是承擔(dān)連帶責(zé)任，而是承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；4、事故車輛是掛靠在被告江某物流公司；5、事故車輛已經(jīng)在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
被告張某某為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)。
一、預(yù)交收據(jù)，擬證明原告住院治療期間墊付費用55860元。
二、平安駕校證明，擬證明被告趙志明不是明知道張某沒有駕駛證，而將車輛交與被告張某駕駛。
被告黃岡市江某物流有限公司辯稱，1、公司對交通事故不持異議，本公司已墊付50750元，請求一并處理并依法返還。2、公司與被告張某某是掛靠關(guān)系，實際車主是被告張某某，我公司不承擔(dān)責(zé)任。3公司已為該車投保，有關(guān)損失有保險公司承擔(dān)。
被告黃岡市江某物流有限公司為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)。
一、營業(yè)執(zhí)照，擬證明被告主體情況。
二、掛靠合同，擬證明1、該車與江某物流公司系車輛掛靠關(guān)系；2、合同約定江某物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、保單，擬證明被告已為鄂J09820號車購買了交強險及第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠。
四、銀行轉(zhuǎn)帳憑證，擬證明被告江某物流公司先予執(zhí)行了50750元，請求一并處理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司辯稱，1、我公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)進行賠付，超出部分不予賠付，2、我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)。
一、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明被告保險公司先行預(yù)付50000元，要求在該案中一并處理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下，對證據(jù)一的真實性無異議，但對張柱從、史春香的證明目的有異議，按照法律規(guī)定，應(yīng)由公安機關(guān)出具證明；對證據(jù)二的真實性無異議，對證明目的有異議，認為本次交通事故涉及另一肇事車輛，請求法庭依法調(diào)查、核實；對證據(jù)三、四、五無異議；對證據(jù)六有異議，鑒定時間應(yīng)在治療終結(jié)后三個月后，鑒定意見中護理依賴過高，申請重新鑒定；對證據(jù)七中購房合同的真實性無異議，對證明目的有異議，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)居住一年以上，而且有固定的經(jīng)濟收入來源的，對工商營業(yè)執(zhí)照上登記的地點不屬于城鎮(zhèn)，請求法庭依法予以核實，對村委會鄰居及房東租房證明的真實性和證明目的有異議，相關(guān)人員應(yīng)出庭作證；對證據(jù)八中有正規(guī)票據(jù)的予以認可，交通費過高，對護理費3600元有異議，不能達到它的證明目的，住宿費的票據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則，對生活用品應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)，轉(zhuǎn)診3200元應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)，而且費用過高，具體金額請求法庭依法予以核實。被告張某某、被告黃岡市江某物流有限公司質(zhì)證意見均與被告張某相同。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性無異議，但對證明目的有異議，張柱從、史春香是有社?？?，社保號為J13644225，史春香的社保號為J13641278，不存在撫養(yǎng)；對證據(jù)二復(fù)印件請求法庭依法核實后無異議；對證據(jù)三中的筆錄都是復(fù)印件，請求法庭依法核實后無異議，其中沒有張某的駕駛證信息，我公司商業(yè)險內(nèi)拒賠；對證據(jù)四無異議，但我公司由于商業(yè)險合同約定，車輛沒有有效的駕駛資格人員，出事不予賠付；對證據(jù)五無異議；對證據(jù)六法庭核實后無異議；對證據(jù)七無異議；對證據(jù)八的醫(yī)療費無異議，對部分票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，保險公司不予賠付，交通費過高，請求法庭酌情認定，會診費保險公司不予賠付，護理費應(yīng)有相應(yīng)的票據(jù)，對治療無關(guān)的不予賠付，鑒定費我公司不承擔(dān)，轉(zhuǎn)診車費無異議，住宿費同第一被告代理人的質(zhì)證意見。對被告張某某提交的證據(jù)一原告及其他被告均無異議，證據(jù)二的真實性無異議但不能達到其證明目的。對被告被告黃岡市江某物流有限公司提交的證據(jù)二各方當(dāng)事人無異議，對證據(jù)一的證明目的有異議。對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司提交的證據(jù)各方當(dāng)事人均無異議。
對上述無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)三、四、五及被告張某某提交證據(jù)一和被告被告黃岡市江某物流有限公司提交的證據(jù)二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司提交的證據(jù)本院依法予以采信。

對上述有異議的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)及證據(jù)間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認為，原告的證據(jù)一客觀真實，但被扶養(yǎng)費總額不應(yīng)超過一人。證據(jù)二系公安機關(guān)出具的意見，四被告均未提交其他證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信。證據(jù)六四被告均未提交申請重新鑒定，也沒有提交其他證據(jù)予以反駁且該鑒定意見書程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正對該證據(jù)本院予以采信。原告提交的證據(jù)七證據(jù)八雖有部分瑕疵但能反映客觀事實，本院將結(jié)合其他證據(jù)在損失認定時依法予以審核。被告張某某提交的證據(jù)二不能達到其證明目的，本院不予采信。被告被告黃岡市江某物流有限公司提交的證據(jù)一客觀真實，證據(jù)予以認定，但其證明目的與法律相違背，其證明目的不予采信
經(jīng)審理查明，2015年5月22日，被告張某駕駛鄂J09820號大貨車自三里畈轉(zhuǎn)盤往溫泉方向行駛，行至事故地點，與對向被告張某駕駛的鄂JDD862號兩輪摩托車相碰撞，致使原告車損人傷的交通事故發(fā)生。原告張某當(dāng)即被送至羅田縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南、武漢市武昌醫(yī)院等醫(yī)院搶救住院治療253天，共用去醫(yī)療費266874.27元。出院后繼續(xù)康復(fù)治療，待傷情穩(wěn)定后，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定為：傷殘三級，誤工損失計算到2016年3月15號為止，后期治療費為二年內(nèi)1000元每月，其護理依賴程度為大部分依賴，營養(yǎng)時間240天。
另查明，被告張某駕駛鄂J09820號大貨車在被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，保險期間為2014年8月20日至2015年8月19日。本次事故經(jīng)羅田縣公安局交警大隊認定為，被告張某負本次交通事故的主要責(zé)任。原告張某負交通事故的次要責(zé)任。被告張某、張某某系父子關(guān)系，張某某是事故車輛鄂J09820號大貨車的實際所有人。該車掛靠在被告黃岡市江某物流有限公司名下。故原告張某請求四被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院期間護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、康復(fù)護理費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、定殘后護理費、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計120萬元。
還查明，本案在審理過程中，原告張某于2015年8月31日申請先于執(zhí)行，本院裁定予以準許，被告張某某墊付費用60860元，被告黃岡市江某物流有限公司墊付費用50000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司墊付費用50000元。
本院認為，原告張某在本次交通事故中受傷，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失的權(quán)利。該起交通事故給原告張某造成的經(jīng)濟損失審核如下：
1、醫(yī)療費：因張某提供的部分收據(jù)是復(fù)印件，部分不是正式收據(jù)，根據(jù)原告張某提供的羅田縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費收據(jù)等證明，本院剔除部分不合格證據(jù)后確定原告張某的醫(yī)療費為259054.27元。
2、住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準50元／天計算，原告張某住院253天，住院伙食補助費為12650元（253天×50元／天）。
3、住院期間護理費：張某提交了在武昌醫(yī)院住院30天期間的護理費收據(jù)8462元，本院予以認可，其他住院期間原告張某未提供護理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認為護理人員護理費應(yīng)參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元計算為準，故本院確定原告張某住院期間護理費為17550.1元（78.7元／天×223天）。
4、康復(fù)期間護理費：原告張某出院時間為2016年1月30日，其定殘日為2016年3月16日，其康復(fù)期間為46天。原告張某未提供護理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院確定原告張某康復(fù)期間護理費為3620.2元（78.7元／天×46天）。
5、定殘后的護理費：原告張某主張定殘后的護理費為459664元。原告張某的的護理依賴程度為大部分護理依賴，參照公安部《人身損害護理依賴程度評定GA／T800-2008》，所需護理費用的比例確定為80%。本院依照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729標(biāo)準計算，故本院確定原告張某定殘后的護理費為459664元（28729元／年×20年×80%）
6、營養(yǎng)費：原告張某主張營養(yǎng)費為7200元，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)時間為240天，營養(yǎng)費標(biāo)準確定每天15元為宜，本院確定其營養(yǎng)費為240天×15元／天=3600元。
7、殘疾賠償金：原告張某傷殘程度為3級。原告張某主張要求其賠償標(biāo)準按湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入24852元計算。原告張某系農(nóng)村戶口，但其向本院提交證據(jù)證明其連續(xù)一年居住在城鎮(zhèn)或主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準的請求予以支持。故本院確定原告張某殘疾賠償金為397632元。（24852元／年×20年×80％）
8、后續(xù)治療費：原告張某主張后續(xù)治療費為4000元，參照湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書，本院認為屬于合理范圍，故對原告張某該項請求予以支持。
9、誤工費：原告張某因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以算至定殘日前一天。原告張某定殘日為2016年3月16日，誤工時間計算到定殘前一日為298天。原告張某不能舉證證明最近三年的平均收入情況，但提交了證據(jù)證明其傷前從事餐飲業(yè)，故參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)中住宿和餐飲業(yè)人均純收入28678元計算，其誤工費為23413.8元。（28678元／年÷365天×298天）
10、后期康復(fù)費：原告張某主張后期康復(fù)費為24000元。原告張某提供了湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書證明其計算依據(jù)，即24月×1000元／月=24000元。故對該項訴訟請求本院予以支持。
11、被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬…..本案原告張某主張扶養(yǎng)其父親生活費為40511元（14×8681／3），其母為52086元（18×8681／3），其女為16681（2×16681／2），其子為75064.5（9×16681／2）.該款還規(guī)定：被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。據(jù)此，張某的被扶養(yǎng)人生活費本院確定為：8681×2＋8681×7＋5787.34×5＋2893.67×4=118640.38元。
12、精神撫慰金：原告張某主張40000元，張某在交通事故中致傷，傷殘程度被評定為三級，其護理依賴程度為大部分依賴，本院根據(jù)其傷情并結(jié)合本地區(qū)生活水平，本院認為其精神撫慰金確定30000元為宜。
13、交通費、住宿費、轉(zhuǎn)診費及鑒定費：原告張某主張交通費為8000元，原告張某提供相關(guān)交通費票據(jù)雖有瑕疵，但其受傷住院治療，交通費是必然會產(chǎn)生的，結(jié)合本案情況，本院酌情認定交通費為5000元。住宿費620元及轉(zhuǎn)診費3200元鑒定費3300元系實際發(fā)生的費用，本院予以認定。原告主張車損2000元，因其未提交證據(jù)，本院不予支持。
以上原告張某各項經(jīng)濟損失為1350992.95元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某負此事故的主要責(zé)任；原告張某負此事故的次要責(zé)任；據(jù)此規(guī)定，故對于在該起交通事故中原告張某的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司作為鄂J09820號大貨車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成原告張某受傷，其醫(yī)療費為303304.27元（醫(yī)療費259054.27元＋住院伙食補助費12650元＋后續(xù)治療費4000元＋營養(yǎng)費3600元＋后期康復(fù)費24000元）及張某傷殘賠償金等各項損失共計1044388.68元（傷殘賠償金397632元＋住院期間護理費26012.1元＋康復(fù)期間護理費3620.2元＋定殘后護理費459664元＋誤工費23413.8元＋交通費、住宿費及轉(zhuǎn)診費8820元＋精神撫慰金30000元＋被扶養(yǎng)人生活費118640.38元）已經(jīng)超出了被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司應(yīng)賠償原告張某在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘費用限額內(nèi)賠付共計120000元（醫(yī)療費項下10000元＋傷殘賠償項下110000元），對于上述原告張某損失除交強險賠付以外的部分，由被告張某與原告張某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)70％和30％。因鄂J09820號大貨車由被告黃岡市江某物流有限公司在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了第三者責(zé)任險，被告張某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)，但被告張某無證駕駛，導(dǎo)致交通事故，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在承保時對投保險種對應(yīng)的條款已交被告黃岡市江某物流有限公司，并就免責(zé)條款事項作了說明，同時在條款中有特殊字體作了提示，被告黃岡市江某物流有限公司在有關(guān)文件上均蓋章予以確認。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司認為符合第三者責(zé)任險中免責(zé)的情形，不承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，被告張某某將鄂J09820號大貨車交由無駕駛資格的其子張某駕駛，被告張某某主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，結(jié)合本案案情，酌定由張某某承擔(dān)30%責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定第三條規(guī)定，原告張某請求被告黃岡市江某物流有限公司對張某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟損失120000元（醫(yī)療費限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元）。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司已墊付給原告張某的費用50000元在履行中予以抵扣。
二、被告張某賠償原告張某經(jīng)濟損失601569.55元［（1350992.95-120000-3300）元×70%×70%］。被告張某某賠償原告張某經(jīng)濟損失257815.52元［（1350992.95-120000-3300）元×70%×30%］。被告黃岡市江某物流有限公司對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某某原已墊付給原告張某的費用60860元在履行中予以抵扣。被告黃岡市江某物流有限公司原已墊付給原告張某的費用50000元在履行中予以抵扣。
三、鑒定費3300由被告張某承擔(dān)2310元，由被告張某某承擔(dān)990元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6300元，由原告張某負擔(dān)1890元，被告張某負擔(dān)3087元，被告張某某負擔(dān)1323元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費6300元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 高志蘭
審判員 張七林
審判員 曹荔

書記員： 閔敏