原告：張某。
委托代理人：桂海英，系遼寧銘萬(wàn)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司。
負(fù)責(zé)人：趙曉明，經(jīng)理。
委托代理人：劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司（以下簡(jiǎn)稱”保險(xiǎn)公司“）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李炳玲獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人桂海英、被告劉某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2014年9月17日，被告劉某駕駛遼AH231W號(hào)車(chē)行駛至沈陽(yáng)市東陵西路時(shí)與騎電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。該事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)大東區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在沈陽(yáng)骨科醫(yī)院住院23天，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，出院后全休111天。事故發(fā)生后，被告劉某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1400元，不包含在原告的醫(yī)藥費(fèi)訴訟請(qǐng)求中?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11220.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、交通費(fèi)890元、輔助器具費(fèi)100元、陪護(hù)費(fèi)220元、復(fù)印費(fèi)21元、鑒定費(fèi)870元、車(chē)輛損失費(fèi)1200元、誤工費(fèi)14170元、護(hù)理費(fèi)3910元、殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某辯稱：肇事情況屬實(shí)，事故發(fā)生時(shí)是我開(kāi)的車(chē)，我是遼AH231W號(hào)車(chē)輛所有人。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1400元，票據(jù)在我手中，要求被告保險(xiǎn)公司予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車(chē)輛投保情況屬實(shí)。我公司同意賠償原告合理合法費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不同意按每天100元標(biāo)準(zhǔn)賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不同意賠償。陪護(hù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失不同意賠償。誤工費(fèi)應(yīng)提供正式勞動(dòng)合同，出具單位的肇事前三個(gè)月的工資條及扣款明細(xì)、單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。護(hù)理費(fèi)所雇傭的雇工標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，提供的護(hù)理費(fèi)并非是正式發(fā)票，真實(shí)性有異議，同意按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。精神撫慰金、交通費(fèi)主張過(guò)高，請(qǐng)法院予以酌定。
根據(jù)原、被告出示的證據(jù)，結(jié)合原、被告發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)及在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年9月17日，被告劉某駕駛遼AH231W號(hào)車(chē)行駛至沈陽(yáng)市東陵西路時(shí)與騎電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。該事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)大東區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在沈陽(yáng)骨科醫(yī)院住院23天，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，出院后全休111天。2015年1月23日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，評(píng)定原告因此次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告因此次事故共產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)12257.87元（含被告劉某墊付的1037.24元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、交通費(fèi)400元、陪護(hù)床費(fèi)220元、復(fù)印費(fèi)21元、鑒定費(fèi)870元、誤工費(fèi)10273.3元、護(hù)理費(fèi)3910元、殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，遼AH231W號(hào)車(chē)的實(shí)際所有人系被告劉某。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元含不計(jì)免賠。
另查明，原告張某系城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在庭審上的陳述、原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、誤工證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本復(fù)印件，被告提供行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn),在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。對(duì)于責(zé)任認(rèn)定，被告劉某提出，我認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)我的車(chē)是靜止?fàn)顟B(tài)，是原告撞的我的車(chē)，我不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，若對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定的異議，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)及時(shí)向相關(guān)機(jī)構(gòu)提出復(fù)議審核申請(qǐng)，而被告并未行使此項(xiàng)權(quán)利，且被告也未向本院提供原告有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，則應(yīng)尊重有權(quán)機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定結(jié)論。被告劉某作為遼AH231W號(hào)車(chē)輛的實(shí)際所有人，對(duì)車(chē)輛享有運(yùn)行支配權(quán)及利益歸屬權(quán)。故被告劉某應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼AH231W號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告劉某與被告保險(xiǎn)公司簽訂賠償限額為30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠率，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效。超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告人保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)11220.63元，且提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、門(mén)診病歷予以證明。本院對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)進(jìn)行核算，確定原告的醫(yī)藥費(fèi)用為12257.87元。其中被告劉某墊付1037.24元，原告自行支付11220.63元。
原告主張誤工費(fèi)14170元，且提供了誤工證明、工資發(fā)放表、住院病案、休息診斷書(shū)佐證。本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審核，原告提供的證據(jù)均加蓋有沈陽(yáng)市奉天學(xué)校的印章并明確寫(xiě)明了原告在學(xué)校工作的部門(mén)，其誤工費(fèi)用的數(shù)額亦在相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，故對(duì)于原告每月2300元的誤工費(fèi)主張本院予以認(rèn)可。結(jié)合原告的住院及休息天數(shù)，本院確定原告的誤工費(fèi)用為10273.3元（2300元/月÷30天×134天）；
原告主張護(hù)理費(fèi)3910元，且提供了住院病案、家政公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、服務(wù)合同、護(hù)理人身份證復(fù)印件、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理證明佐證。本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審核，對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)主張，原告向法院提供了明確的服務(wù)合同、護(hù)理證明、證明家政資質(zhì)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及正規(guī)的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，其證據(jù)可以證明原告住院期間護(hù)理費(fèi)支出情況，對(duì)于原告3910元的護(hù)理費(fèi)主張本院予以認(rèn)可。
原告主張陪護(hù)床費(fèi)220元，且向法院提供了相關(guān)的票據(jù)佐證。其證據(jù)可以證明原告陪護(hù)費(fèi)用的支出情況，對(duì)于此項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)可。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，結(jié)合原告的住院天數(shù)，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張傷殘賠償金51156元，且提供了2015年1月23日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證。結(jié)合原告的傷殘級(jí)別、年齡及戶口性質(zhì)，本院確定原告的傷殘賠償金51156元（25578元/年×20年×10%）。
原告主張精神撫慰金5000元，被告提出精神撫慰金要求過(guò)高，請(qǐng)法院予以酌定。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)程度和實(shí)際年齡，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，原告的精神撫慰金主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告主張鑒定費(fèi)870元，且提供了鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)可。
原告主張交通費(fèi)890元，且提供了交通費(fèi)票據(jù)佐證。本院結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜氐慕煌ㄏM(fèi)水平，本院確定原告的交通費(fèi)為400元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元，本院對(duì)原告的住院病案進(jìn)行審核，原告住院期間并沒(méi)有流食、半流食的醫(yī)囑記載，故對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予認(rèn)可。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1200元、輔助器具費(fèi)100元。但未向法院提供充分的證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
原告主張復(fù)印費(fèi)21元，且提供了復(fù)印費(fèi)票據(jù)佐證。其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十五條一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)1220.63元（11220.63元-1萬(wàn)元）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告劉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1037.24元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；
五、、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)10273.3元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)3910元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某陪護(hù)床費(fèi)220元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某傷殘賠償金51156元；
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某精神撫慰金5000元；
十、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某鑒定費(fèi)870元；
十、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某交通費(fèi)400元；
十一、被告劉某賠償原告張某復(fù)印費(fèi)21元；
以上一至十一項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清；
十二、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)1952元，減半收取976元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)1952元，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李炳玲

書(shū)記員： 常麗