原告：張某，女。
被告：唐山市公共交通總公司，住所地：唐山市路北區(qū)華巖路28號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏紅軍，該公司員工。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：孟某，男。

原告張某與被告唐山市公共交通總公司、孟某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由審判員童凱聲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告唐山市公共交通總公司的委托代理人魏紅軍、趙永紅到庭參加訴訟，被告孟某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月29日下午18點(diǎn)30分左右，原告張某乘坐被告孟某駕駛的被告唐山市公共交通總公司的冀B56965號(hào)8路公交車，由唐山市開平普光道站點(diǎn)行駛至開平區(qū)屈莊大橋（開平職校）站點(diǎn)，車停后，原告張某準(zhǔn)備下車時(shí)，不慎踩著車上的飲料瓶摔倒，后經(jīng)唐山市開平醫(yī)院門診檢查，建議原告到唐山市婦幼醫(yī)院除外早孕后石膏托外固定。原告當(dāng)晚到唐山市婦幼保健院做彩超后又到唐山市開平醫(yī)院做石膏固定術(shù)，2016年4月30日唐山市開平醫(yī)院出具診斷證明書，診斷為：腰部及右踝軟組織挫傷，建議休息三周，右踝石膏托持續(xù)固定。因受傷賠償事宜原告張某訴至本院。
上述事實(shí)，有原告、被告的陳述意見、唐山市開平醫(yī)院門診病歷及診斷證明書、唐山市婦幼保健院彩色超聲報(bào)告單、門診收費(fèi)票據(jù)、唐山市開平醫(yī)院?jiǎn)T工工作及收入證明予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)致他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐山市公共交通總公司的公交車在行駛過程中未確保乘客乘車安全，致使原告張某受傷，因此，對(duì)原告要求被告賠償合理損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告提出的護(hù)理費(fèi)2100元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元的主張，雖未提交需護(hù)理和增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)院證明，考慮到原告張某雖在家石膏固定養(yǎng)傷，但也需要有人護(hù)理，應(yīng)酌情支持護(hù)理費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。被告提出的對(duì)原告的受傷被告不存在過錯(cuò)、致使原告受傷的飲料瓶為第三人所扔、原告是完全民事行為能力人其因自身原因不慎摔倒等主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司、孟某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某120救護(hù)車車費(fèi)390元、放射拍片費(fèi)147.85元、石膏固定術(shù)費(fèi)258.63元、彩色超聲費(fèi)140.88元、交通費(fèi)31.80元、誤工費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣3019.16元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告被告唐山市公共交通總公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　童凱聲

書記員：張麗