張某某
程某某
張某
張某某
荊曉東
馬某某
張秀麗
高某某
張華
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
張經(jīng)強(qiáng)

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣流井鄉(xiāng)主良村297號(hào)，村民。
（系死者張術(shù)彬之父）
原告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣流井鄉(xiāng)主良村284號(hào)，村民。
（系死者張術(shù)彬之妻）
原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址職業(yè)同上。
（系死者張術(shù)彬之子）
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣流井鄉(xiāng)西豹泉村38號(hào)，村民。
（系死者張術(shù)彬之女）
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市和平東路和秀胡同4號(hào)銀聯(lián)家屬樓4號(hào)樓2單元102室，居民。
委托代理人張秀麗，河北達(dá)勝律師事務(wù)所，律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市興華中路5排3號(hào)，居民。
委托代理人張華，高碑店市執(zhí)法局，工作人員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）。
負(fù)責(zé)人臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張經(jīng)強(qiáng)，北京市包律師事務(wù)所，律師。
原告張某某、程某某、張某、張某某與被告馬某某、高某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某及四原告的委托代理人荊曉東、被告馬某某及其委托代理人張秀麗、被告高某某的委托代理人張華、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人張經(jīng)強(qiáng)到庭參加了訴訟。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年3月22日13時(shí)10分許，張術(shù)彬駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至易縣西白羊村十字路口時(shí)，與由北向南行駛的由被告馬某某駕駛的京Q95R99號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，致張術(shù)彬受傷。
事故發(fā)生后，張術(shù)彬被送往易縣醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，張術(shù)彬負(fù)此事故主責(zé)，被告馬某某負(fù)次責(zé)。
京Q95R99號(hào)小型普通客車登記在被告高某某名下，并在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)。
請(qǐng)求判令被告賠償我方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)214720元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告馬某某辯稱，我所駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由事故責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。
我已支付原告方28000元。
被告高某某辯稱，我對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，該車系我所有，事發(fā)時(shí)被告馬某某系借用該車，被告馬某某具有合法有效的駕駛資格。
我出借該車沒有主觀過錯(cuò)，故我不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，該車在被告保險(xiǎn)公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，1、我公司同意對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，2、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)，3、張術(shù)彬負(fù)事故主責(zé)，應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，因此我公司只承擔(dān)不超過30%的責(zé)任比例。
本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2014）第14175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。
被告馬某某應(yīng)對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，而其駕駛的京Q95R99號(hào)小型普通客車投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方相應(yīng)損失，再在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方相應(yīng)損失的30%部分，不足部分由車輛借用人被告馬某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告高某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》和《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，四原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)187792.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×30天=1500元；3、護(hù)理費(fèi)支持住院期間的認(rèn)定為37元／天×30天=1110元，參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、誤工費(fèi)認(rèn)定為37元／天×30天=1110元，參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、死亡賠償金認(rèn)定為9102元／×20年=182040元，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、喪葬費(fèi)認(rèn)定為39542元／年÷12月×6個(gè)月=19771元，參照2013年度河北省在崗職工年平均工資39542元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、交通費(fèi)認(rèn)定為3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為6134元／年×5年÷3人=10223元，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、精神損害撫慰金酌定支持9000元。
原告主張的車輛損失費(fèi)，因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為415546.99元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)295546.99元×30%=88664.10元，以上共計(jì)208664.10元。
待被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償款付清后，由原告方返還被告馬某某墊付的相關(guān)治療費(fèi)用28000元。
被告馬某某、高某某均不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某、程某某、張某、張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)貳拾萬捌仟陸佰陸拾肆元壹角（￥:208664.10元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、待被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償款付清后，由原告張某某、程某某、張某、張某某返還被告馬某某墊付的相關(guān)治療費(fèi)用28000.00元整；
三、被告馬某某、高某某均不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某、程某某、張某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元，由原告張某某、程某某、張某、張某某負(fù)擔(dān)50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)4475元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2014）第14175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。
被告馬某某應(yīng)對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，而其駕駛的京Q95R99號(hào)小型普通客車投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方相應(yīng)損失，再在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方相應(yīng)損失的30%部分，不足部分由車輛借用人被告馬某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告高某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》和《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，四原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)187792.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×30天=1500元；3、護(hù)理費(fèi)支持住院期間的認(rèn)定為37元／天×30天=1110元，參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、誤工費(fèi)認(rèn)定為37元／天×30天=1110元，參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、死亡賠償金認(rèn)定為9102元／×20年=182040元，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、喪葬費(fèi)認(rèn)定為39542元／年÷12月×6個(gè)月=19771元，參照2013年度河北省在崗職工年平均工資39542元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、交通費(fèi)認(rèn)定為3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為6134元／年×5年÷3人=10223元，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、精神損害撫慰金酌定支持9000元。
原告主張的車輛損失費(fèi)，因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為415546.99元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)295546.99元×30%=88664.10元，以上共計(jì)208664.10元。
待被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償款付清后，由原告方返還被告馬某某墊付的相關(guān)治療費(fèi)用28000元。
被告馬某某、高某某均不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。

綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某、程某某、張某、張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)貳拾萬捌仟陸佰陸拾肆元壹角（￥:208664.10元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、待被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償款付清后，由原告張某某、程某某、張某、張某某返還被告馬某某墊付的相關(guān)治療費(fèi)用28000.00元整；
三、被告馬某某、高某某均不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某、程某某、張某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元，由原告張某某、程某某、張某、張某某負(fù)擔(dān)50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)4475元。

審判長(zhǎng)：高文章

書記員：寧鴻嵩