原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市古冶區(qū)振軍機(jī)械加工廠臨時(shí)工，住唐山市。
委托代理人張玉霞（系原告之妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告呂長安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公路路政管理處工人，住唐山市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉洪波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人饒廷利，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告呂長安、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張玉霞、張立功，被告呂長安及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人饒廷利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年1月7日18時(shí)30分，被告呂長安駕駛冀BQD708小客車在永盛路與勝利路交叉口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向駕駛無牌兩輪摩托車的張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車受損，后經(jīng)唐山交警四大隊(duì)作出第201104038號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂長安負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院進(jìn)行救治。2012年3月23日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為捌級(jí)傷殘，左髖需置換人工假體。另外查明肇事車輛冀BQD708小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，因此訴至貴院，依法判決被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元（含醫(yī)療費(fèi)50181元、后續(xù)治療費(fèi)90000元、誤工費(fèi)40267元、護(hù)理費(fèi)7313元、殘疾賠償金109752元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10448元、精神損害賠償金10000元、交通費(fèi)484元、財(cái)產(chǎn)損失2500元等），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，總計(jì)人民幣264081元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告有證據(jù)支持符合法律規(guī)定的部分予以賠償，原告屬于農(nóng)業(yè)人口，其傷殘賠償金只能按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)給付，原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，不應(yīng)支持，原告評(píng)定為八級(jí)傷殘，其傷殘等級(jí)較低，保險(xiǎn)公司不同意賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張的精神撫慰金一萬元偏高，具體金額由法院酌定。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)之規(guī)定，涉及本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告呂長安辯稱，同意保險(xiǎn)公司的答辯意見。

庭審中，根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：1.原告張某某與被告呂長安在此次交通事故中所要承擔(dān)的責(zé)任比例。2.原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣264081元的依據(jù)。
在第一個(gè)焦點(diǎn)中原告為證明自己的主張向本院提交交通事故認(rèn)定書1份。該事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，呂長安承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)此事故認(rèn)定書均無異議。原告張某某與被告呂長安均同意在此次事故中原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任比例，被告呂長安承擔(dān)70%的責(zé)任比例。故本院確認(rèn)在此次事故中原告張某某與被告呂長安的責(zé)任比例為3：7。
在第二個(gè)焦點(diǎn)中原告為證明自己的主張向本院提交以下證據(jù)：
1.提交唐山市第三醫(yī)院住院病歷一份（復(fù)印件蓋章）、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、掛號(hào)及診查費(fèi)收據(jù)三張、震興道藥房交款單一張、唐山市第三醫(yī)院診斷證明書一份、唐山市第三醫(yī)院出院證一份、唐山市第三醫(yī)院收費(fèi)明細(xì)一份，用以證明原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)50181元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為震興道藥房交款單屬于非正常收據(jù)，保險(xiǎn)公司不予賠償，建病歷的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，原告診斷結(jié)果為四項(xiàng)，其中一項(xiàng)為高血壓病屬于自身疾病，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十九條之規(guī)定，治療該項(xiàng)疾病發(fā)生的費(fèi)用及非醫(yī)保用藥部分保險(xiǎn)公司不予賠償。其用藥明細(xì)中的甲類藥共計(jì)1200元屬于非醫(yī)保用藥，乙類藥共計(jì)10000元保險(xiǎn)公司只承擔(dān)75%，對(duì)其他證據(jù)均無異議。被告呂長安同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。經(jīng)審查，原告提交的震興道藥房交款單不屬于國家稅務(wù)機(jī)關(guān)的正式發(fā)票，故本院對(duì)此證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬗盟幟骷?xì)中的甲類藥共計(jì)1200元屬于非醫(yī)保用藥，乙類藥共計(jì)10000元保險(xiǎn)公司只承擔(dān)75%。因上述費(fèi)用均用于原告在此次事故中所受傷情的治療，原告自身對(duì)于治療用藥亦并無選擇性，且上述費(fèi)用均屬于原告在此次事故中的實(shí)際損失，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)主張不予認(rèn)可，經(jīng)計(jì)算原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為50181.67元，因原告主張醫(yī)療費(fèi)50181元符合法律規(guī)定，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為人民幣50181元。
2.提交唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定報(bào)告一份，用以證明原告被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，左髖置換人工假體。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報(bào)告一份，用以證明通常國產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換術(shù)費(fèi)用約3萬元每次，約10-15年更換一次，現(xiàn)人均壽命72周歲，所以要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)90000元，原告當(dāng)庭變更后續(xù)治療費(fèi)為60000元，按每次30000元一共兩次計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告的此項(xiàng)主張均無異議，故本院確認(rèn)原告的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣60000元。
3.提交唐山市古冶區(qū)振軍機(jī)械加工廠2012年6月30日出具的證明一份。原告主張按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一天2012年3月22日共計(jì)446天，則原告誤工費(fèi)為40267元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均同意按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計(jì)算，但原告計(jì)算的誤工天數(shù)有誤，實(shí)際誤工天數(shù)為439天。經(jīng)審查，原告實(shí)際誤工439天，按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計(jì)算，則原告的誤工費(fèi)為人民幣39092.65元（即32503元／年÷365天×439天）。
4.提交唐山市古冶區(qū)振軍機(jī)械加工廠2012年4月10日出具的證明一份，證明原告住院期間由其妹夫劉東生進(jìn)行護(hù)理。護(hù)理費(fèi)按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為81天，其護(hù)理費(fèi)為7313元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均同意按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32503元每年計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。但原告的計(jì)算有誤，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為人民幣7212.99元（即32503元／年÷365天×81天）。
5.提交唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定報(bào)告一份，用以證明原告被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)人民政府和唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)范各莊三街村民委員會(huì)出具的證明一份，用以證明原告張某某承包的土地已被征占，不屬于農(nóng)村居民。原告要求按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元每年乘以20年再乘以傷殘系數(shù)0.3，則賠償殘疾賠償金為109752元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為范三街村委會(huì)的證明不能證明原告為城鎮(zhèn)居民，只能證明原告還屬于農(nóng)村戶口，原告的戶口性質(zhì)沒有發(fā)生改變，村委會(huì)沒有權(quán)利證明戶口性質(zhì)，只有公安機(jī)關(guān)才能證明，另外，古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)人民政府在蓋章時(shí)沒有附加任何意思表示，還應(yīng)按照原告戶口本表明的戶口性質(zhì)為準(zhǔn)。經(jīng)審查，唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)人民政府和唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)范各莊三街村民委員會(huì)出具的證明顯示原告張某某承包的土地已被征占，原告張某某系農(nóng)業(yè)人口，但并未證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入7120元每年計(jì)算，則原告的殘疾賠償金應(yīng)為人民幣42720元（即7120元／年×20年×0.3）。
6.原告提交唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)范各莊三街村民委員會(huì)出具的證明一份，用以證明原告母親郭淑英于xxxx年xx月xx日出生，無收入，其丈夫于xxxx年xx月xx日出生，共育有五個(gè)子女，分別是：長子張某某、長女張玉華、二女張玉珍、三女張玉紅、四女張玉霞，原告主張按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出11609元每年，共計(jì)算8年的時(shí)間。計(jì)算方法為11609元每年乘以8年除以5再乘以30%，要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10448元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)較低不同意賠償原告此項(xiàng)損失。經(jīng)審查，此證明并未證明原告母親郭淑英的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出4711元每年計(jì)算，因原告母親郭淑英已72周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算8年時(shí)間。綜上，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為人民幣2261.28元（即4711元×8年÷5×30%）。
7.因原告被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，對(duì)原告造成巨大的精神痛苦和生活困難，所以要求被告賠償精神損害撫慰金10000元。二被告均同意精神撫慰金在6000元以下，具體數(shù)額由法院酌定。根據(jù)原告的傷情及原被告在此次事故中的責(zé)任比例，本院酌定原告的精神損害撫慰金為人民幣6000元。
8.提交5張交通費(fèi)的票據(jù)，要求被告賠償交通費(fèi)484元，用于住院，轉(zhuǎn)院及檢查。經(jīng)質(zhì)證、二被告均同意賠償原告交通費(fèi)400元。經(jīng)審查，依據(jù)原告的傷情及其治療情況本院酌定原告的交通費(fèi)為人民幣420元。
9.提交價(jià)格鑒定結(jié)論書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張及維修費(fèi)發(fā)票一張，用以證明原告發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失2500元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為價(jià)格鑒定結(jié)論為財(cái)產(chǎn)損失2025元，殘值為40元，所以只同意賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1985元，其他損失不予賠償。經(jīng)審查原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書中已明確原告的財(cái)產(chǎn)損失為2025元，損壞配件殘值40元，故此本院認(rèn)定原告的財(cái)產(chǎn)損失為人民幣1985元。
10.提交鑒定費(fèi)票據(jù)9張，要求被告賠償鑒定費(fèi)800元及后續(xù)治療鑒定費(fèi)600元共計(jì)1400元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，所以不予賠償。被告呂長安同意按照責(zé)任比例賠償原告此項(xiàng)損失的70%。經(jīng)審查，原告提交的票據(jù)真實(shí)有效，本院確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)損失為人民幣1400元。
11.要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)2430元，原告實(shí)際住院81天，按每天30元計(jì)算。二被告同意按照每天20元計(jì)算，計(jì)算天數(shù)為81天，共計(jì)1620元。經(jīng)審查，原告實(shí)際住院81天，按每天20元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣1620元。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)定和法庭辯論，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2011年1月7日18時(shí)30分許，在永盛路與勝利道交叉口，被告呂長安駕駛冀BQD708號(hào)小客車由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向駕駛無牌兩輪摩托車的原告張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出第201104038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂長安負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某入住唐山市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院81天。2012年3月23日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷情被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，左髖需置換人工假體。2012年8月1日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，通常國產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換術(shù)費(fèi)用約三萬元每次，約10-15年更換一次。此次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)50181元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、誤工費(fèi)39092.65元、護(hù)理費(fèi)7212.99元、殘疾賠償金42720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2261.28元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)420元、財(cái)產(chǎn)損失1985元、鑒定費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元，共計(jì)人民幣212892.92元。
另查明，被告呂長安系冀BQD708號(hào)小客車的實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年9月23日零時(shí)起至2011年9月22日二十四時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。因被告呂長安負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告呂長安應(yīng)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因肇事車輛冀BQD708號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由原告張某某自身承擔(dān)30%，剩余的70%由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告呂長安予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)用不屬于其理賠范圍，被告呂長安同意按照責(zé)任比例賠償原告此項(xiàng)損失的70%，故被告呂長安應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1400元的70%，即人民幣980元。故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣1985元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金42720元、護(hù)理費(fèi)7212.99元、誤工費(fèi)39092.65元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2261.28元、交通費(fèi)420元，共計(jì)人民幣97706.92元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)40181元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元共計(jì)人民幣101801元的70%，即人民幣71260.7元。
五、被告呂長安賠償原告張某某鑒定費(fèi)1400元的70%，即人民幣980元。
以上各項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1620元，由原告張某某負(fù)擔(dān)504元，被告呂長安負(fù)擔(dān)1116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 蘆麗群
審判員 李佳
代理審判員 王明星

書記員： 李金玲