廖某甲
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
廖某乙
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）

原告廖某甲，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告廖某乙，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
原告廖某甲訴被告廖某乙機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由審判員李忠良、程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書(shū)記員郭劍鑫擔(dān)任記錄。于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某甲及其委托代理人黃新華，被告廖某乙及其委托代理人黃宗勇，均到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告廖某乙駕駛的二輪摩托車(chē)未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
綜上所述，原告廖某甲為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求被告廖某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償14619.75元，本案訴訟費(fèi)由被告廖某乙承擔(dān)。
原告廖某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，原告廖某甲身份證。證明原告廖某甲的基本情況，系本案適格訴訟主體；
證據(jù)2，崇公交認(rèn)字第2014（197）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。證明原告廖某甲在此次事故中負(fù)次要責(zé)任；被告廖某乙負(fù)主要責(zé)任；當(dāng)事人沈某甲（被告之妻）無(wú)責(zé)任。
證據(jù)3，原告廖某甲住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單。證明原告廖某甲在崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1590元。
證據(jù)4，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第940號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》及法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票。證明①原告廖某甲所受傷，損傷程度為輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元，誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間30天；②花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)5，交通費(fèi)發(fā)票。證明原告廖某甲花去交通費(fèi)500元。
被告廖某乙辯稱(chēng):一、原告廖某甲訴求主張的賠償數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院依法核定；二、原告廖某甲在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，要求承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告廖某乙未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告廖某乙對(duì)原告廖某甲提交的證據(jù)1-3無(wú)異議，本院對(duì)原告廖某甲提交的證據(jù)1-3予以采信；被告廖某乙對(duì)原告廖某甲提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為該法醫(yī)鑒定不真實(shí)，因?yàn)樵媪文臣撞粦?yīng)有后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間較長(zhǎng)。本院當(dāng)庭告知被告廖某乙可以申請(qǐng)重新鑒定，并限期在七日內(nèi)提交申請(qǐng)書(shū)及重新鑒定費(fèi)3000元，否則視為放棄其權(quán)利。被告廖某乙在限期內(nèi)未向本院提交申請(qǐng)及重新鑒定費(fèi)。故此，本院對(duì)原告廖某甲提交的證據(jù)4予以采信；被告廖某乙對(duì)原告廖某甲提交的證據(jù)5，交通費(fèi)500元數(shù)額過(guò)高，且票據(jù)面額較大，均是連號(hào)，缺乏真實(shí)性。本院認(rèn)為被告廖某乙的異議成立。但原告廖某甲發(fā)生交通事故不發(fā)生交通費(fèi)是不可能的，故此，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況核定原告廖某甲的交通費(fèi)為200元。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2014年10月18日，被告廖某乙駕駛一輛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)后載其妻沈某甲及其兒子廖某丙由金塘鎮(zhèn)畈上村往黃洋灣村方向行駛。9時(shí)18分，行至金塘鎮(zhèn)黃洋灣村二組路段時(shí)，遇原告廖某甲駕駛一輛無(wú)牌證二輪摩托車(chē)（車(chē)架號(hào)A0000455）對(duì)向駛來(lái)，在會(huì)車(chē)過(guò)程中兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成被告廖某乙及其妻沈某甲、原告廖某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告廖某甲在崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療至2014年10月24日出院，共住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1590元。2014年10月28日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字第2014（197）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，原告廖某甲負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告廖某乙負(fù)此次事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人沈某甲（被告之妻）無(wú)責(zé)任。2014年10月29日，原告廖某甲所受傷經(jīng)崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法所鑒定，原告廖某甲所受傷，損傷程度為輕傷二級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元，休息時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間30天。
同時(shí)查明，被告廖某乙駕駛的二輪摩托車(chē)未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告廖某甲的各項(xiàng)損失14619.75元。其中:一、醫(yī)療費(fèi)5090元（其中:①住院醫(yī)療費(fèi)1590元；②后續(xù)期間醫(yī)療費(fèi)3500元）；二、住院期間伙食補(bǔ)償費(fèi)350元（50元／天×7天）；三、護(hù)理費(fèi)2137.64元（26008元／年÷365天／年×30天）；四、誤工費(fèi)5842.11元（23693元／年÷365天／年×90天）；五、交通費(fèi)200元；六、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告廖某乙在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告廖某甲負(fù)次要責(zé)任，且被告廖某乙駕駛的二輪摩托車(chē)未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持”的規(guī)定，被告廖某乙應(yīng)在相當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，分別按事故責(zé)任大小承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告廖某甲的各項(xiàng)損失14619.75元，應(yīng)由被告廖某乙在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償14619.75元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額5440元；②傷殘賠償限額9179.75元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后三日內(nèi)，由被告廖某乙賠償原告廖某甲相當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的各項(xiàng)損失14619.75元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額5440元；②傷殘賠償限額9179.75元）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)100元，由被告廖某乙負(fù)擔(dān)70元，原告廖某甲負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17—680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告廖某乙在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告廖某甲負(fù)次要責(zé)任，且被告廖某乙駕駛的二輪摩托車(chē)未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”的規(guī)定，被告廖某乙應(yīng)在相當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，分別按事故責(zé)任大小承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告廖某甲的各項(xiàng)損失14619.75元，應(yīng)由被告廖某乙在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償14619.75元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額5440元；②傷殘賠償限額9179.75元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后三日內(nèi)，由被告廖某乙賠償原告廖某甲相當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的各項(xiàng)損失14619.75元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額5440元；②傷殘賠償限額9179.75元）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)100元，由被告廖某乙負(fù)擔(dān)70元，原告廖某甲負(fù)擔(dān)30元。

審判長(zhǎng)：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書(shū)記員：郭劍鑫