廖某甲
黃新華（湖北順風律師事務(wù)所）
廖某乙
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）

原告廖某甲，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃新華，湖北順風律師事務(wù)所律師。
被告廖某乙，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
原告廖某甲訴被告廖某乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由審判員李忠良、程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔任記錄。于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告廖某甲及其委托代理人黃新華，被告廖某乙及其委托代理人黃宗勇，均到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，被告廖某乙駕駛的二輪摩托車未向保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。
綜上所述，原告廖某甲為維護自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求被告廖某乙在交強險責任限額內(nèi)先予賠償14619.75元，本案訴訟費由被告廖某乙承擔。
原告廖某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，原告廖某甲身份證。證明原告廖某甲的基本情況，系本案適格訴訟主體；
證據(jù)2，崇公交認字第2014（197）號《道路交通事故認定書》一份。證明原告廖某甲在此次事故中負次要責任；被告廖某乙負主要責任；當事人沈某甲（被告之妻）無責任。
證據(jù)3，原告廖某甲住院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單。證明原告廖某甲在崇陽縣中醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費1590元。
證據(jù)4，崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第940號《鑒定意見書》及法醫(yī)鑒定費發(fā)票。證明①原告廖某甲所受傷，損傷程度為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費3500元，誤工時間90天，護理時間30天；②花費鑒定費1000元。
證據(jù)5，交通費發(fā)票。證明原告廖某甲花去交通費500元。
被告廖某乙辯稱:一、原告廖某甲訴求主張的賠償數(shù)額過高，請法院依法核定；二、原告廖某甲在本次交通事故中負次要責任，要求承擔40%的責任。
被告廖某乙未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告廖某乙對原告廖某甲提交的證據(jù)1-3無異議，本院對原告廖某甲提交的證據(jù)1-3予以采信；被告廖某乙對原告廖某甲提交的證據(jù)4有異議，認為該法醫(yī)鑒定不真實，因為原告廖某甲不應(yīng)有后續(xù)醫(yī)療費，誤工時間、護理時間較長。本院當庭告知被告廖某乙可以申請重新鑒定，并限期在七日內(nèi)提交申請書及重新鑒定費3000元，否則視為放棄其權(quán)利。被告廖某乙在限期內(nèi)未向本院提交申請及重新鑒定費。故此，本院對原告廖某甲提交的證據(jù)4予以采信；被告廖某乙對原告廖某甲提交的證據(jù)5，交通費500元數(shù)額過高，且票據(jù)面額較大，均是連號，缺乏真實性。本院認為被告廖某乙的異議成立。但原告廖某甲發(fā)生交通事故不發(fā)生交通費是不可能的，故此，本院根據(jù)本案的實際情況核定原告廖某甲的交通費為200元。
根據(jù)庭審質(zhì)證認定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認定如下事實:
2014年10月18日，被告廖某乙駕駛一輛無牌照二輪摩托車后載其妻沈某甲及其兒子廖某丙由金塘鎮(zhèn)畈上村往黃洋灣村方向行駛。9時18分，行至金塘鎮(zhèn)黃洋灣村二組路段時，遇原告廖某甲駕駛一輛無牌證二輪摩托車（車架號A0000455）對向駛來，在會車過程中兩車發(fā)生碰撞，造成被告廖某乙及其妻沈某甲、原告廖某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告廖某甲在崇陽縣中醫(yī)院住院治療至2014年10月24日出院，共住院7天，花費醫(yī)療費1590元。2014年10月28日，崇陽縣公安局交警大隊作出了崇公交認字第2014（197）號《道路交通事故認定書》認定，原告廖某甲負此次事故的次要責任，被告廖某乙負此次事故的主要責任。當事人沈某甲（被告之妻）無責任。2014年10月29日，原告廖某甲所受傷經(jīng)崇陽劍風法醫(yī)司法所鑒定，原告廖某甲所受傷，損傷程度為輕傷二級；后續(xù)醫(yī)療費3500元，休息時間90天，護理時間30天。
同時查明，被告廖某乙駕駛的二輪摩托車未向保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故賠償標準》的有關(guān)規(guī)定核定:原告廖某甲的各項損失14619.75元。其中:一、醫(yī)療費5090元（其中:①住院醫(yī)療費1590元；②后續(xù)期間醫(yī)療費3500元）；二、住院期間伙食補償費350元（50元／天×7天）；三、護理費2137.64元（26008元／年÷365天／年×30天）；四、誤工費5842.11元（23693元／年÷365天／年×90天）；五、交通費200元；六、法醫(yī)鑒定費1000元。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應(yīng)當在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險責任限額部分，按交通事故責任大小承擔其相應(yīng)的賠償責任。本案被告廖某乙在本次交通事故中負主要責任，原告廖某甲負次要責任，且被告廖某乙駕駛的二輪摩托車未向保險公司投保機動車交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”的規(guī)定，被告廖某乙應(yīng)在相當機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險責任限額的部分，分別按事故責任大小承擔各自相應(yīng)的賠償責任。本案原告廖某甲的各項損失14619.75元，應(yīng)由被告廖某乙在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償14619.75元（其中:①醫(yī)療費賠償限額5440元；②傷殘賠償限額9179.75元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后三日內(nèi)，由被告廖某乙賠償原告廖某甲相當機動車交強險責任限額的各項損失14619.75元（其中:①醫(yī)療費賠償限額5440元；②傷殘賠償限額9179.75元）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費100元，由被告廖某乙負擔70元，原告廖某甲負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17—680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應(yīng)當在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險責任限額部分，按交通事故責任大小承擔其相應(yīng)的賠償責任。本案被告廖某乙在本次交通事故中負主要責任，原告廖某甲負次要責任，且被告廖某乙駕駛的二輪摩托車未向保險公司投保機動車交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”的規(guī)定，被告廖某乙應(yīng)在相當機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險責任限額的部分，分別按事故責任大小承擔各自相應(yīng)的賠償責任。本案原告廖某甲的各項損失14619.75元，應(yīng)由被告廖某乙在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償14619.75元（其中:①醫(yī)療費賠償限額5440元；②傷殘賠償限額9179.75元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后三日內(nèi)，由被告廖某乙賠償原告廖某甲相當機動車交強險責任限額的各項損失14619.75元（其中:①醫(yī)療費賠償限額5440元；②傷殘賠償限額9179.75元）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費100元，由被告廖某乙負擔70元，原告廖某甲負擔30元。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫