廖某某
朱刨云（江西高安城北法律服務(wù)所）
黃某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司
童輝義（江西瑞州律師事務(wù)所）

原告:廖某某，女，漢族，江西省高安市人。
委托代理人:朱刨云，高安市城北法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:黃某某，男，漢族，江西省高安市人。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司，地址:江西省宜春市。
代表人:楊小剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:童輝義，江西瑞州律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告廖某某（下稱原告）與被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司（下稱被告平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年06月11日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法組成由審判員黃春根擔(dān)任審判長，審判員周星宇、謝小平參加的合議庭，書記員張貴生擔(dān)任記錄，于2015年7月13日、09月09日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人朱刨云，被告黃某某，被告平安保險公司的委托代理人童輝義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實，提供證據(jù)有:（一）道路交通事故認(rèn)定書，證明被告黃某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任；（二）高安市人民醫(yī)院疾病證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單，證明醫(yī)療費29920元、住院103天、前后兩次住院醫(yī)生都有醫(yī)囑休息二個月、誤工期240天；（三）高安市物價局價格認(rèn)證中心做出的道路交通事故車輛損失評估鑒定書，證明金大牌三輪電動車事故車輛經(jīng)定損為1320元、評估費300元；（四）贛C6Q627號車行駛證、被告黃某某駕駛證及保險單，證明合格駕駛及車輛投保情況；（五）交通費票據(jù)，證明發(fā)生交通費情況；（六）身份證、戶口本，證明主體資格；（七）南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見書、高安匡正司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，被撫養(yǎng)人盧銀花的身份證和上湖鄉(xiāng)永安村民委員會證明，證明原告?zhèn)麣埵?、后續(xù)治療費5000元，鑒定費1940元，被撫養(yǎng)人盧銀花84周歲，生育二個小孩。
被告黃某某經(jīng)質(zhì)證對原告的上述舉證均無異議。
被告平安保險公司經(jīng)質(zhì)證對證據(jù)（四）沒有異議；對證據(jù)（一）交通事故認(rèn)定書已經(jīng)說明三輪電動車屬于無牌機(jī)動車，三輪電動車也列入了機(jī)動車管理范圍，原告違反了道路相關(guān)管理規(guī)定，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任；對證據(jù)（二）醫(yī)生醫(yī)囑相互之間相矛盾，第一次住院時間是70天，出院醫(yī)生建議休息兩個月，第二次住院后又有醫(yī)囑休息兩個月，對該休息期不認(rèn)可，誤工期計240天過長，要求按照實際住院天數(shù)計算誤工期，根據(jù)保險條款要求扣除25%與交通事故無關(guān)聯(lián)性及非醫(yī)保用藥費用，否則申請對交通事故無關(guān)聯(lián)性及非醫(yī)保用藥費用鑒定；對證據(jù)（三）電動車車損1320元三性提出異議，發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)由保險公司定損，如保險公司未定損也要到保險公司指定的修理部門進(jìn)行修理，應(yīng)當(dāng)提供修理費的正式發(fā)票。評估費根據(jù)保險條款的約定我司不承擔(dān)；對證據(jù)（五）交通費1280元過高，對50元或30元一張的連號車票的三性均提出異議，應(yīng)當(dāng)酌定為300元；對證據(jù)（六）身份證、戶口本三性無異議；對證據(jù)（七）原告的傷殘鑒定結(jié)論，我公司要申請重新鑒定，鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告黃某某沒有證據(jù)向本院提供，陳述墊付醫(yī)療費29919.6元及其他費用2000元。
被告平安保險公司為證明自己的辯稱事實向本院提供的證據(jù)材料有:保險條款，證明我司對投保人進(jìn)行了明確告知義務(wù)，行駛證如未年檢商業(yè)三者險免賠。
原告經(jīng)質(zhì)證對真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，非醫(yī)保用藥費用并不是按照比例扣除而應(yīng)當(dāng)按用藥清單，如用藥清單里面有非醫(yī)保用藥費用才能扣除。
被告黃某某經(jīng)質(zhì)證表示沒有異議。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:對原告的舉證（四）、（六），各方當(dāng)事人都沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對證據(jù)（一）被告平安保險公司沒有證據(jù)否認(rèn)交警部門的事故認(rèn)定書，本院對道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)；對證據(jù)（二）誤工期按照住院天數(shù)和醫(yī)囑休息二個月，酌定為163天，非醫(yī)保用藥雙方協(xié)商扣減3000元；對證據(jù)（三）確認(rèn)物價部門的鑒定結(jié)論；對證據(jù)（五）交通費按照住院天數(shù)酌定1200元；對證據(jù)（七）被告平安保險公司未向本院提出對傷殘重新鑒定的申請，確認(rèn)該組證據(jù)的效力。
對被告平安保險公司的證據(jù)的三性予以確認(rèn)。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實如下:2014年11月14日15時47分，被告黃某某駕駛贛C6Q627號“現(xiàn)代牌”小型普通客車從高安市區(qū)到樟樹市，由北往南行駛至高安市清高路南門村皮村路段時，與相對方向由原告駕駛無號牌“金人牌”三輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告受傷入院的交通事故。2014年11月18日，經(jīng)高安市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往高安市人民醫(yī)院住院治療70天（2014年11月14日-2015年1月23日）、用去醫(yī)療費26262.88元，后又住院33天（2015年04月09日-2015年05月12日）、用去醫(yī)療費3657.13元。2015年7月14日經(jīng)南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院做出第2015071406號人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見書，專家意見:右踝關(guān)節(jié)肌力正常、右踝關(guān)節(jié)功能約喪失百分之六十，花費醫(yī)學(xué)鑒定費200元。2015年7月14日原告的傷情經(jīng)高安匡正司法鑒定中心鑒定為因車禍致傷右脛腓骨開放性粉碎骨折，右下肢踝關(guān)節(jié)功能喪失百分之十以上，傷殘程度評定為十級、內(nèi)固定拆除需后續(xù)治療費5000元，花費鑒定費1740元。高安市上湖鄉(xiāng)永安村民委員會出具證明，證明原告母親盧銀花xxxx年xx月xx日出生，丈夫已去世，生育一男一女，兒子廖達(dá)顛于2007年5月車禍死亡、女兒原告廖某某，盧銀花老人現(xiàn)由女兒廖某某贍養(yǎng)。此次事故還造成原告金大牌三輪電動車受損，車輛損失經(jīng)高安市物價局價格認(rèn)證中心做出高安市道路交通事故車物損失評估鑒定書，鑒定為車輛損失1320元，支付評估費300元。被告黃某某除墊付原告醫(yī)療費29920元，另支付伙食補助費2000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任者對交通事故造成他人損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告黃某某駕車發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。被告黃某某在本案中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告黃某某駕駛贛C6Q627號車在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告平安保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費29920元；誤工費按2014江西省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資78元／天計算163天，確認(rèn)為78元／天×163天=12714元；護(hù)理費按2014年度江西省居民服務(wù)業(yè)平均工資88元計算，確認(rèn)為88元／天×103天=9064元；后續(xù)治療費5000元；營養(yǎng)、伙食補助費參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)為103天×26元／天＝2678元；鑒定費1940元；殘疾賠償金按照2015年度江西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算10117元／年×2年×10%＝20234元；盧銀花被撫養(yǎng)人生活費7548元／年×5年×10%=3774元；電動車損失1320元；評估費300元；交通費酌定1200元；精神撫慰金酌定4000元，合計92144元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第二十一條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等62306元給原告廖某某。
原告廖某某的其他損失29838元，由被告黃某某賠付（已賠付31920元，該款在保險理賠后由原告返還），其中由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)按不計免賠賠付24598元（扣除鑒定費1940元、評估費300元、非醫(yī)保費用3000元）給原告廖某某。
上列一、二項限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
案件受理費2436元，由被告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任者對交通事故造成他人損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告黃某某駕車發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。被告黃某某在本案中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告黃某某駕駛贛C6Q627號車在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告平安保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費29920元；誤工費按2014江西省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資78元／天計算163天，確認(rèn)為78元／天×163天=12714元；護(hù)理費按2014年度江西省居民服務(wù)業(yè)平均工資88元計算，確認(rèn)為88元／天×103天=9064元；后續(xù)治療費5000元；營養(yǎng)、伙食補助費參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)為103天×26元／天＝2678元；鑒定費1940元；殘疾賠償金按照2015年度江西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算10117元／年×2年×10%＝20234元；盧銀花被撫養(yǎng)人生活費7548元／年×5年×10%=3774元；電動車損失1320元；評估費300元；交通費酌定1200元；精神撫慰金酌定4000元，合計92144元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第二十一條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等62306元給原告廖某某。
原告廖某某的其他損失29838元，由被告黃某某賠付（已賠付31920元，該款在保險理賠后由原告返還），其中由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)按不計免賠賠付24598元（扣除鑒定費1940元、評估費300元、非醫(yī)保費用3000元）給原告廖某某。
上列一、二項限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
案件受理費2436元，由被告黃某某承擔(dān)。

審判長：黃春根
審判員：謝小平
審判員：周星宇

書記員：張貴生