廖某某
朱刨云（江西高安城北法律服務(wù)所）
黃某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司
童輝義（江西瑞州律師事務(wù)所）

原告:廖某某，女，漢族，江西省高安市人。
委托代理人:朱刨云，高安市城北法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:黃某某，男，漢族，江西省高安市人。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司，地址:江西省宜春市。
代表人:楊小剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:童輝義，江西瑞州律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告廖某某（下稱原告）與被告黃某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（下稱被告平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年06月11日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法組成由審判員黃春根擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周星宇、謝小平參加的合議庭，書記員張貴生擔(dān)任記錄，于2015年7月13日、09月09日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人朱刨云，被告黃某某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人童輝義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供證據(jù)有:（一）道路交通事故認(rèn)定書，證明被告黃某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任；（二）高安市人民醫(yī)院疾病證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，證明醫(yī)療費(fèi)29920元、住院103天、前后兩次住院醫(yī)生都有醫(yī)囑休息二個(gè)月、誤工期240天；（三）高安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心做出的道路交通事故車輛損失評(píng)估鑒定書，證明金大牌三輪電動(dòng)車事故車輛經(jīng)定損為1320元、評(píng)估費(fèi)300元；（四）贛C6Q627號(hào)車行駛證、被告黃某某駕駛證及保險(xiǎn)單，證明合格駕駛及車輛投保情況；（五）交通費(fèi)票據(jù)，證明發(fā)生交通費(fèi)情況；（六）身份證、戶口本，證明主體資格；（七）南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見(jiàn)書、高安匡正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被撫養(yǎng)人盧銀花的身份證和上湖鄉(xiāng)永安村民委員會(huì)證明，證明原告?zhèn)麣埵?jí)、后續(xù)治療費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)1940元，被撫養(yǎng)人盧銀花84周歲，生育二個(gè)小孩。
被告黃某某經(jīng)質(zhì)證對(duì)原告的上述舉證均無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)（四）沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)（一）交通事故認(rèn)定書已經(jīng)說(shuō)明三輪電動(dòng)車屬于無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，三輪電動(dòng)車也列入了機(jī)動(dòng)車管理范圍，原告違反了道路相關(guān)管理規(guī)定，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任；對(duì)證據(jù)（二）醫(yī)生醫(yī)囑相互之間相矛盾，第一次住院時(shí)間是70天，出院醫(yī)生建議休息兩個(gè)月，第二次住院后又有醫(yī)囑休息兩個(gè)月，對(duì)該休息期不認(rèn)可，誤工期計(jì)240天過(guò)長(zhǎng)，要求按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工期，根據(jù)保險(xiǎn)條款要求扣除25%與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性及非醫(yī)保用藥費(fèi)用，否則申請(qǐng)對(duì)交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性及非醫(yī)保用藥費(fèi)用鑒定；對(duì)證據(jù)（三）電動(dòng)車車損1320元三性提出異議，發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司定損，如保險(xiǎn)公司未定損也要到保險(xiǎn)公司指定的修理部門進(jìn)行修理，應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)的正式發(fā)票。評(píng)估費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定我司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)（五）交通費(fèi)1280元過(guò)高，對(duì)50元或30元一張的連號(hào)車票的三性均提出異議，應(yīng)當(dāng)酌定為300元；對(duì)證據(jù)（六）身份證、戶口本三性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)（七）原告的傷殘鑒定結(jié)論，我公司要申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告黃某某沒(méi)有證據(jù)向本院提供，陳述墊付醫(yī)療費(fèi)29919.6元及其他費(fèi)用2000元。
被告平安保險(xiǎn)公司為證明自己的辯稱事實(shí)向本院提供的證據(jù)材料有:保險(xiǎn)條款，證明我司對(duì)投保人進(jìn)行了明確告知義務(wù)，行駛證如未年檢商業(yè)三者險(xiǎn)免賠。
原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，非醫(yī)保用藥費(fèi)用并不是按照比例扣除而應(yīng)當(dāng)按用藥清單，如用藥清單里面有非醫(yī)保用藥費(fèi)用才能扣除。
被告黃某某經(jīng)質(zhì)證表示沒(méi)有異議。
綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:對(duì)原告的舉證（四）、（六），各方當(dāng)事人都沒(méi)有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)（一）被告平安保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)否認(rèn)交警部門的事故認(rèn)定書，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)（二）誤工期按照住院天數(shù)和醫(yī)囑休息二個(gè)月，酌定為163天，非醫(yī)保用藥雙方協(xié)商扣減3000元；對(duì)證據(jù)（三）確認(rèn)物價(jià)部門的鑒定結(jié)論；對(duì)證據(jù)（五）交通費(fèi)按照住院天數(shù)酌定1200元；對(duì)證據(jù)（七）被告平安保險(xiǎn)公司未向本院提出對(duì)傷殘重新鑒定的申請(qǐng)，確認(rèn)該組證據(jù)的效力。
對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司的證據(jù)的三性予以確認(rèn)。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2014年11月14日15時(shí)47分，被告黃某某駕駛贛C6Q627號(hào)“現(xiàn)代牌”小型普通客車從高安市區(qū)到樟樹市，由北往南行駛至高安市清高路南門村皮村路段時(shí)，與相對(duì)方向由原告駕駛無(wú)號(hào)牌“金人牌”三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告受傷入院的交通事故。2014年11月18日，經(jīng)高安市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往高安市人民醫(yī)院住院治療70天（2014年11月14日-2015年1月23日）、用去醫(yī)療費(fèi)26262.88元，后又住院33天（2015年04月09日-2015年05月12日）、用去醫(yī)療費(fèi)3657.13元。2015年7月14日經(jīng)南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院做出第2015071406號(hào)人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見(jiàn)書，專家意見(jiàn):右踝關(guān)節(jié)肌力正常、右踝關(guān)節(jié)功能約喪失百分之六十，花費(fèi)醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)200元。2015年7月14日原告的傷情經(jīng)高安匡正司法鑒定中心鑒定為因車禍致傷右脛腓骨開放性粉碎骨折，右下肢踝關(guān)節(jié)功能喪失百分之十以上，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)、內(nèi)固定拆除需后續(xù)治療費(fèi)5000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1740元。高安市上湖鄉(xiāng)永安村民委員會(huì)出具證明，證明原告母親盧銀花xxxx年xx月xx日出生，丈夫已去世，生育一男一女，兒子廖達(dá)顛于2007年5月車禍死亡、女兒原告廖某某，盧銀花老人現(xiàn)由女兒廖某某贍養(yǎng)。此次事故還造成原告金大牌三輪電動(dòng)車受損，車輛損失經(jīng)高安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心做出高安市道路交通事故車物損失評(píng)估鑒定書，鑒定為車輛損失1320元，支付評(píng)估費(fèi)300元。被告黃某某除墊付原告醫(yī)療費(fèi)29920元，另支付伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成他人損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告黃某某駕車發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告黃某某在本案中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告黃某某駕駛贛C6Q627號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)29920元；誤工費(fèi)按2014江西省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資78元／天計(jì)算163天，確認(rèn)為78元／天×163天=12714元；護(hù)理費(fèi)按2014年度江西省居民服務(wù)業(yè)平均工資88元計(jì)算，確認(rèn)為88元／天×103天=9064元；后續(xù)治療費(fèi)5000元；營(yíng)養(yǎng)、伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為103天×26元／天＝2678元；鑒定費(fèi)1940元；殘疾賠償金按照2015年度江西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10117元／年×2年×10%＝20234元；盧銀花被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7548元／年×5年×10%=3774元；電動(dòng)車損失1320元；評(píng)估費(fèi)300元；交通費(fèi)酌定1200元；精神撫慰金酌定4000元，合計(jì)92144元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等62306元給原告廖某某。
原告廖某某的其他損失29838元，由被告黃某某賠付（已賠付31920元，該款在保險(xiǎn)理賠后由原告返還），其中由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按不計(jì)免賠賠付24598元（扣除鑒定費(fèi)1940元、評(píng)估費(fèi)300元、非醫(yī)保費(fèi)用3000元）給原告廖某某。
上列一、二項(xiàng)限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2436元，由被告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成他人損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告黃某某駕車發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告黃某某在本案中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告黃某某駕駛贛C6Q627號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)29920元；誤工費(fèi)按2014江西省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資78元／天計(jì)算163天，確認(rèn)為78元／天×163天=12714元；護(hù)理費(fèi)按2014年度江西省居民服務(wù)業(yè)平均工資88元計(jì)算，確認(rèn)為88元／天×103天=9064元；后續(xù)治療費(fèi)5000元；營(yíng)養(yǎng)、伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為103天×26元／天＝2678元；鑒定費(fèi)1940元；殘疾賠償金按照2015年度江西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10117元／年×2年×10%＝20234元；盧銀花被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7548元／年×5年×10%=3774元；電動(dòng)車損失1320元；評(píng)估費(fèi)300元；交通費(fèi)酌定1200元；精神撫慰金酌定4000元，合計(jì)92144元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等62306元給原告廖某某。
原告廖某某的其他損失29838元，由被告黃某某賠付（已賠付31920元，該款在保險(xiǎn)理賠后由原告返還），其中由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按不計(jì)免賠賠付24598元（扣除鑒定費(fèi)1940元、評(píng)估費(fèi)300元、非醫(yī)保費(fèi)用3000元）給原告廖某某。
上列一、二項(xiàng)限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2436元，由被告黃某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃春根
審判員：謝小平
審判員：周星宇

書記員：張貴生