原告廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市鼓樓區(qū)。
委托代理人羅艷，江蘇致祥律師事務(wù)所律師。
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車駕駛員，住南京市鼓樓區(qū)。
被告南京市紫金汽車出租公司（下稱紫金汽車公司），住所地在南京市秦淮區(qū)廣藝街6號。
法定代表人陸玉峰，總經(jīng)理。
委托代理人鮑斌，男，xxxx年xx月xx日出生，紫金汽車公司經(jīng)理，住南京市秦淮區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（下稱人保南京公司），住所地在南京市龍蟠中路37號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人顧小萍，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告廖某與被告宋某、紫金汽車公司、人保南京公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法由審判員曾凡藝適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某的委托代理人羅艷，被告宋某、被告紫金汽車公司的委托代理人鮑斌、被告人保南京公司的委托代理人顧小萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年5月24日8時32分，被告宋某駕駛蘇Ａ×××××號小型轎車，在天潤城地鐵站附近，觀察疏忽碰撞前方原告廖某駕駛的電動自行車，致原告廖某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警九大隊認(rèn)定，被告宋某負(fù)此事故全部責(zé)任，廖某無責(zé)任。事故發(fā)生后，廖某被送往南京市浦口醫(yī)院就診，后轉(zhuǎn)入南京鼓樓醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：左股骨遠(yuǎn)端骨折、左下肢股動脈損傷、左下肢神經(jīng)損傷？左脛骨平臺骨折術(shù)后，行右下肢血管探查修復(fù)術(shù)＋左下肢骨折復(fù)位固定術(shù)、清創(chuàng)縫合術(shù)、左股骨遠(yuǎn)端骨折復(fù)位固定術(shù)，于2015年7月9日出院，出院情況為治愈。后經(jīng)原告委托，南京金陵司法鑒定所于2015年12月24日對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，并出具了寧金司[2016]臨鑒字第0061號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人廖某左下肢的損傷綜合評定為十級傷殘；2、被鑒定人廖某誤工期限以傷后220日為宜；3、被鑒定人廖某護(hù)理期限以傷后120日為宜；4、被鑒定人廖某營養(yǎng)期限以傷后120日為宜。
另查明，蘇Ａ×××××號小客車系被告紫金汽車公司所有，事發(fā)時由被告宋某駕駛。該車在被告人保南京公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險500000元，沒有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告宋某與被告紫金汽車公司系承包關(guān)系，雙方均認(rèn)可本案超出保險公司賠償以外的損失由被告宋某承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告人保南京公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，被告紫金汽車公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)36200元；被告宋某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35918.94元、拖車費(fèi)108元、住院期間日用品26元，合計36052.94元。
再查明，原告系南京南鋼產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司職工，根據(jù)原告提交的工資流水，原告事發(fā)前一年的平均工資為3398.63元，事發(fā)后七個月共發(fā)放工資18072元，2015年年終獎5572.55元，2016年年終獎3226.16元，年終獎?chuàng)p失2346.39元。
對于原告的損失，經(jīng)審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)134087.25元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×120天=3600元，原告的此項主張符合鑒定意見及本地區(qū)一般生活標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；3、出院期間護(hù)理費(fèi)100元/天×（120－46）天=7400元，原告的此項主張符合本地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；4、誤工費(fèi)3398.63元/月÷30天/月×220天＋年終獎?chuàng)p失2346.39元－18072元=9197.68元，原告的此項主張有相應(yīng)的工資流水證實(shí)，予以支持；5、殘疾賠償金37173元/年×10%×20年=74346元，根據(jù)原告的傷殘等級及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定；6、精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘等級認(rèn)定；7、交通費(fèi)600元，根據(jù)原告的居所、就診醫(yī)院、就診次數(shù)酌定；8、拖車費(fèi)108元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，予以支持；9、住院期間日用品26元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，予以支持；10、車損800元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，予以支持。以上合計235164.93元。
以上事實(shí)，有事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、疾病診斷書、出院記錄、司法鑒定書、勞動合同、工資銀行流水及當(dāng)事人庭審陳述等在卷為證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告因本起事故受傷，肇事方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因肇事車輛駕駛員宋某與車主紫金汽車公司系承包關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告宋某與被告紫金汽車公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因肇事車輛蘇Ａ×××××號小客車在被告人保南京公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故被告人保南京公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。據(jù)此，被告人保南京公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額10000元項下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)137687.25元中的10000元；在傷殘限額110000元項下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、拖車費(fèi)、住院日用品費(fèi)用96677.68元，在財產(chǎn)限額2000元項下賠償原告車損800元。對于上述超出交強(qiáng)險賠償限額的127687.25元，因肇事車輛所投保的第三者責(zé)任險未保不計免賠，根據(jù)保險合同的約定，由被告宋某與被告紫金汽車公司連帶承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償原告廖某25537.45元，人保南京公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任險項下賠償原告102149.8元。被告人保南京公司提出扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見，并未向法庭舉證原告的醫(yī)療費(fèi)中所含有的非醫(yī)保用藥及可替代用藥，故對被告人保南京公司的此點(diǎn)辯論意見不予采信。被告宋某為原告墊付的費(fèi)用扣除被告宋某應(yīng)承擔(dān)的25537.45元及訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)3132元，多出的部分36052.94元-25537.45-3132=7383.49元應(yīng)予返還。被告紫金汽車公司為原告墊付的36200元應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人保南京公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告廖某各項損失209627.48元，扣除被告人保南京公司已為原告墊付的10000元，扣除應(yīng)返還給紫金汽車公司的墊付款36200元，扣除應(yīng)返還給被告宋某的7383.49元，被告人保南京公司應(yīng)實(shí)際給付原告廖某156043.99元，并直接返還給被告紫金汽車公司36200元，返還給被告宋某7383.49元；
二、被告宋某、紫金汽車公司連帶賠償原告廖某各項損失25537.45元（已在上述第一項抵扣）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取612元、鑒定費(fèi)2520元，合計3132元（原告已預(yù)付）,由被告宋某負(fù)擔(dān)（已在上述判決主文第一項抵扣）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1224元。南京市中級人民法院開戶行：中國工商銀行南京市漢口路支行；帳號：43×××18。

審判員　　曾凡藝

書記員：王夢穎