廖某成
陳建平
唐國和
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安支公司
王鵬（四川亞美律師事務所）

原告廖某成，男，生于1965年7月28日，漢族。
委托代理人陳建平，男，生于1969年2月3日，漢族。
被告唐國和，男，生于1961年11月6日，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安支公司，住所地四川省廣安市萬盛東路185號。
負責人張洲明，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬，四川亞美律師事務所律師。
原告廖某成訴被告唐國和、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安支公司（以下簡稱財保廣安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員石華適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告廖某成及委托代理人陳建平、被告唐國和、被告財保廣安支公司的委托代理人王鵬到庭參加了訴訟，被告財保廣安支公司的負責人張洲明經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某成訴稱:2015年10月2日，被告唐國和駕駛川X59XX號客車在華鎣市石溪線將原告廖某成撞傷。
原告廖某成受傷當日即到華鎣市人民醫(yī)院住院治療52天。
此次交通事故，被告唐國和承擔事故的全部責任，原告廖某成不承擔責任。
原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費7000元。
被告唐國和駕駛車輛在被告財保廣安支公司處投保了交強險和第三者責任險。
因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告廖某成訴至本院，請求判令被告唐國和賠償原告廖某成住院伙食補助費3120元、誤工費9300元、護理費4680元、營養(yǎng)費1040元、殘疾賠償金48762元、交通費200元、鑒定費1400元、精神撫慰金2500元、續(xù)醫(yī)費7000元，共計78002元，被告財保廣安支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告承擔。
原告廖某成就其訴稱事實與主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、原告的身份證及常住人口登記卡復印件，證明原告的身份信息，系城鎮(zhèn)居民；
2、道路交通事故認定書1份，證明被告唐國和承擔事故的全部責任，原告廖某成不承擔事故責任；
3、華鎣市人民醫(yī)院住院病歷資料19頁，證明原告住院治療52天，醫(yī)囑建議住院期間加強營養(yǎng)；
4、廣安福源司法鑒定中心出具《鑒定書》1份及鑒定費發(fā)票1張，證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費7000元，支出鑒定檢查費1400元；
5、何從志書寫的收條一份，證明原告住院期間向何從志支付了護理費4680元；
6、交通費票據(jù)20張，證明原告支出交通費200元；
7、原告的教師證復印件及原告2014年10月至2015年9月的工資發(fā)放表16頁，證明原告系教師，事故發(fā)生前一年的月工資收入為6206元；
8、華鎣市陽和鎮(zhèn)小學出具的證明1份、彭小紅的身份證復印件及出具的收條1份，證明原告受傷期間，學校向代課教師彭小紅支付了代課費9300元。
被告唐國和辯稱:我墊付了原告住院期間的醫(yī)療費用15595.41元，要求納入本案一并處理。
我還支付了原告住院13天的生活費，要求予以扣減。
被告唐國和當庭向本院提交了以下證據(jù):
1、川X591XX號客車的保單2份，證明該車在被告財保廣安支公司投保了交強險、三者險及不計免賠險；
2、川X591XX號客車的行駛證復印件及被告唐國和的駕駛證復印件各1份，證明川X591XX號客車有合法手續(xù)，被告唐國和系合法駕駛；
3、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)原件1份及結(jié)算清單4頁，證明被告唐國和墊付了原告廖某成住院期間的醫(yī)療費15595.41元。
被告財保廣安支公司辯稱:對事故發(fā)生及責任認定無異議。
事故車輛在該公司投保了交強險及三者險和不計免賠險。
原告主張的賠償標準過高，醫(yī)療費要求扣除15%的自費藥品。
鑒定費及訴訟費保險公司不承擔。
被告財保廣安支公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，被告唐國和駕駛車輛造成原告廖某成受傷，原告廖某成有權(quán)要求被告唐國和對其產(chǎn)生的各項損失進行賠償。
華鎣市公安局交通管理大隊認定在本次事故中被告唐國和承擔全部事故責任，原告廖某成不承擔事故責任，各方均無異議，本院予以采信，被告唐國和應當對原告廖某成的各項損失承擔全部賠償責任。
本次交通事故發(fā)生時被保險車輛處于保險期限內(nèi)，被告財保廣安支公司作為事故車輛的保險人，應當在所投保險種及保險責任限額內(nèi)承擔保險理賠責任。
原告廖某成自行委托鑒定機構(gòu)鑒定其傷情構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費7000元，被告財保廣安支公司雖然對該鑒定結(jié)論提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)書面申請重新鑒定，對原告廖某成提交的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
原告廖某成系城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級傷殘，主張殘疾賠償金48762元及精神損害撫慰金2500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告廖某成主張后續(xù)治療費7000元及鑒定費1400元，本院予以支持。
原告廖某成住院治療52天，主張住院伙食補助費3120元過高，本院酌定為1040元（20元／天×52天），超出部分不予支持。
原告廖某成住院期間醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費1040元，本院予以支持。
原告廖某成主張交通費200元，本院予以支持。
被告唐國和墊付的原告廖某成的住院醫(yī)療費15595.41元，系因本次交通事故產(chǎn)生，納入本案一并處理。
二被告就醫(yī)療費用達成按15%的比例剔除非醫(yī)保用藥的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以認可，所剔除的費用2339.31元由被告唐國和承擔。
原告廖某成的誤工時間按照法律規(guī)定從受傷日（2015年10月2日）計算至定殘日（2016年1月5日）前一天，原告廖某成的誤工時間計算95天。
原告廖某成系教師，被告對原告廖某成提交的工資表不予認可，本院按2014年四川省教育業(yè)平均工資標準51753元計算誤工費，原告廖某成的誤工費應為13469.96元（51753÷365天×95天），原告廖某成主張誤工費9300元，在應獲得的誤工費限額內(nèi)，本院予以支持。
原告廖某成主張護理費4680元，原告廖某成及被告唐國和均未提交證據(jù)證明原告廖某成住院期間的護理人員的平均收入狀況，本院按照2014年四川省居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資標準31642元計算原告廖某成的護理費，護理費為4507.9元（31642元÷365天×52天），超出部分不予支持。
被告唐國和支付的原告廖某成13天的護理費1126.97元（31642元÷365天×13天），應從原告的護理費總額中予以扣減，支付給被告唐國和。
綜上，原告廖某成因交通事故致殘所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費15595.41元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金48762元、交通費200元、誤工費9300元、護理費4507.9元、營養(yǎng)費1040元、住院伙食補助費1040元、鑒定檢查費1400元、精神撫慰金2500元，共計91345.31元。
被告唐國和承擔非醫(yī)保用藥2339.31元及鑒定費1400元，共計3739.31元，被告財保廣安支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告廖某成10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告廖某成65269.9元，在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告廖某成12336.1元。
原告廖某成向被告唐國和借支的200元、被告唐國和墊付的醫(yī)療費15595.41元、原告廖某成13天的住院伙食補助費和營養(yǎng)費520元及護理費1126.97元，共計17442.38元，應從原告廖某成應獲得的賠償款中予以扣減，并由支付義務人直接支付給被告唐國和。
各項品跌后，被告財保廣安支公司實際向原告廖某成支付73902.93元，向被告唐國和支付13703.07元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安支公司向原告廖某成賠償交通事故所造成的損失73902.93元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安支公司向被告唐國和支付13703.07元。
上述費用義務人應于本判決生效后十五日內(nèi)支付給權(quán)利人。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費165元，由被告唐國和承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或四川省廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

本院認為，被告唐國和駕駛車輛造成原告廖某成受傷，原告廖某成有權(quán)要求被告唐國和對其產(chǎn)生的各項損失進行賠償。
華鎣市公安局交通管理大隊認定在本次事故中被告唐國和承擔全部事故責任，原告廖某成不承擔事故責任，各方均無異議，本院予以采信，被告唐國和應當對原告廖某成的各項損失承擔全部賠償責任。
本次交通事故發(fā)生時被保險車輛處于保險期限內(nèi)，被告財保廣安支公司作為事故車輛的保險人，應當在所投保險種及保險責任限額內(nèi)承擔保險理賠責任。
原告廖某成自行委托鑒定機構(gòu)鑒定其傷情構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費7000元，被告財保廣安支公司雖然對該鑒定結(jié)論提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)書面申請重新鑒定，對原告廖某成提交的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
原告廖某成系城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級傷殘，主張殘疾賠償金48762元及精神損害撫慰金2500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告廖某成主張后續(xù)治療費7000元及鑒定費1400元，本院予以支持。
原告廖某成住院治療52天，主張住院伙食補助費3120元過高，本院酌定為1040元（20元／天×52天），超出部分不予支持。
原告廖某成住院期間醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費1040元，本院予以支持。
原告廖某成主張交通費200元，本院予以支持。
被告唐國和墊付的原告廖某成的住院醫(yī)療費15595.41元，系因本次交通事故產(chǎn)生，納入本案一并處理。
二被告就醫(yī)療費用達成按15%的比例剔除非醫(yī)保用藥的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以認可，所剔除的費用2339.31元由被告唐國和承擔。
原告廖某成的誤工時間按照法律規(guī)定從受傷日（2015年10月2日）計算至定殘日（2016年1月5日）前一天，原告廖某成的誤工時間計算95天。
原告廖某成系教師，被告對原告廖某成提交的工資表不予認可，本院按2014年四川省教育業(yè)平均工資標準51753元計算誤工費，原告廖某成的誤工費應為13469.96元（51753÷365天×95天），原告廖某成主張誤工費9300元，在應獲得的誤工費限額內(nèi)，本院予以支持。
原告廖某成主張護理費4680元，原告廖某成及被告唐國和均未提交證據(jù)證明原告廖某成住院期間的護理人員的平均收入狀況，本院按照2014年四川省居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資標準31642元計算原告廖某成的護理費，護理費為4507.9元（31642元÷365天×52天），超出部分不予支持。
被告唐國和支付的原告廖某成13天的護理費1126.97元（31642元÷365天×13天），應從原告的護理費總額中予以扣減，支付給被告唐國和。
綜上，原告廖某成因交通事故致殘所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費15595.41元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金48762元、交通費200元、誤工費9300元、護理費4507.9元、營養(yǎng)費1040元、住院伙食補助費1040元、鑒定檢查費1400元、精神撫慰金2500元，共計91345.31元。
被告唐國和承擔非醫(yī)保用藥2339.31元及鑒定費1400元，共計3739.31元，被告財保廣安支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告廖某成10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告廖某成65269.9元，在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告廖某成12336.1元。
原告廖某成向被告唐國和借支的200元、被告唐國和墊付的醫(yī)療費15595.41元、原告廖某成13天的住院伙食補助費和營養(yǎng)費520元及護理費1126.97元，共計17442.38元，應從原告廖某成應獲得的賠償款中予以扣減，并由支付義務人直接支付給被告唐國和。
各項品跌后，被告財保廣安支公司實際向原告廖某成支付73902.93元，向被告唐國和支付13703.07元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安支公司向原告廖某成賠償交通事故所造成的損失73902.93元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安支公司向被告唐國和支付13703.07元。
上述費用義務人應于本判決生效后十五日內(nèi)支付給權(quán)利人。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費165元，由被告唐國和承擔。

審判長：石華

書記員：蔣婷婷