廊坊市富某消防工程有限公司
邢少華（河北商宇律師事務(wù)所）
劉洋（河北商宇律師事務(wù)所）
中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司
王建英
許良洲

原告廊坊市富某消防工程有限公司。
法定代表人蘭智鏵。
委托代理人邢少華，河北商宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉洋，河北商宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司。
法定代表人宋占江。
委托代理人王建英，該公司職工。
委托代理人許良洲，該公司職工。
原告廊坊市富某消防工程有限公司訴被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人邢少華、劉洋，被告委托代理人王建英、許良洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廊坊富某與被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司設(shè)立的中國(guó)一冶固安方洲城市花園工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂固安方洲城市花園1#、2#、3#樓、4#、5#、6#、7#樓、8#、9#樓三份消防工程分包合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，真實(shí)合法有效。被告總承包方洲城市花園1#至9#樓的建筑施工工程項(xiàng)目，并設(shè)立中國(guó)一冶固安方洲城市花園工程項(xiàng)目經(jīng)理部，該項(xiàng)目經(jīng)理部與原告訂立的三份消防工程分包合同對(duì)被告具有約束力。被告主張追加鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司為本案的第三人，因?yàn)閷?duì)爭(zhēng)議建設(shè)工程，被告公司已經(jīng)將該工程承包給鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司。經(jīng)審查，中國(guó)第一冶金建設(shè)有限責(zé)任公司與鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司于2008年6月25日簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同二份，由鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司分包固安方洲城市花園1#、2#、3#樓土建、裝修、水電安裝及設(shè)備（除電梯以外）安裝全部及固安方洲城市花園6#號(hào)樓土建、裝修、水電安裝及設(shè)備（除電梯以外）安裝全部。2009年11月2日中國(guó)第一冶金建設(shè)有限責(zé)任公司與鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同二份，由鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司分包固安方洲城市花園4#、5#、7#樓木工作業(yè)、鋼筋作業(yè)、腳手架搭設(shè)作業(yè)、砌筑作業(yè)、模板作業(yè)、抹灰作業(yè)、混凝土作業(yè)、水暖電安裝作業(yè)及固安方洲城市花園8#、9#樓木工作業(yè)、鋼筋作業(yè)、腳手架搭設(shè)作業(yè)、砌筑作業(yè)、模板作業(yè)、抹灰作業(yè)、混凝土作業(yè)、水暖電安裝作業(yè)，并不包括消防工程。即使被告將工程轉(zhuǎn)包，依據(jù)合同的相對(duì)性，原告主張與被告訂立的合同，被告的項(xiàng)目經(jīng)理部已蓋章，應(yīng)認(rèn)定原告與被告建立的合同關(guān)系，被告申請(qǐng)追加鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司本院不予準(zhǔn)許。合同訂立后，原告依約完成消防工程的全部建設(shè)，并經(jīng)驗(yàn)收合格投入使用，被告應(yīng)支付工程的價(jià)款。在本案中存在結(jié)算是按照合同價(jià)款的固定價(jià)款還是按照雙方竣工驗(yàn)收后工程量核算后計(jì)算工程價(jià)款的爭(zhēng)議，按照雙方訂立的三份制式合同，關(guān)于合同的價(jià)款約定，第一部分第2.2條約定本工程的合同價(jià)款為暫定價(jià)款，最后價(jià)款以工程決算為準(zhǔn)。承包人負(fù)責(zé)竣工結(jié)算的及相關(guān)施工資料的編制工作，配合發(fā)包人做好相應(yīng)工作，直至竣工驗(yàn)收。第8.1條、8.2條、第8.3條約定結(jié)算資料，承包人按本合同條款編制施工結(jié)算書。承包人根據(jù)發(fā)包人下達(dá)的施工任務(wù)書或現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的指令，安排作業(yè)人員完成作業(yè)內(nèi)容，并取得有效的書面簽證單據(jù)編制結(jié)算書。有效的月度工程量結(jié)算資料及書面洽商變更、現(xiàn)場(chǎng)簽認(rèn)資料等。合同價(jià)款的結(jié)算發(fā)包人應(yīng)于每月20日對(duì)承包人提供的上月完成的工程量給予核實(shí)、確認(rèn)并共同履行書面結(jié)算手續(xù)。施工作業(yè)工作完成后5日內(nèi)，承包人向發(fā)包人遞交完整的結(jié)算資料，發(fā)包人在收到?jīng)Q算資料后5日內(nèi)進(jìn)行核實(shí)。合同價(jià)款的支付:承包人與發(fā)包人約定按下列方法支付合同價(jià)款，承包人須墊資至工程的主體的8層，其中所有工程費(fèi)用發(fā)包人在工程8層以后分4個(gè)人月支付，承包人在工程主體8層以后工程所發(fā)生費(fèi)用發(fā)包人按月支付，發(fā)包人每月支付雙方確認(rèn)的上月工程量的85%，承包人在第二次及以后每次獲取發(fā)包人支付的進(jìn)度款前，必須向發(fā)包人提供上月其所完工程量。承包人必須保證其在本合同施工作業(yè)工作完成，達(dá)到了本合同規(guī)定的各項(xiàng)要求并通過(guò)了項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后，發(fā)包人扣留承包人雙方確認(rèn)的合同結(jié)算總價(jià)款5%的質(zhì)量保證金作為保修金，余款在30日內(nèi)無(wú)息返還，保修金的返還，待整體工程保修期滿后30日內(nèi)，發(fā)包人在扣除承包人應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)后，將余款一次性無(wú)息返還給承包人，本合同的保修期自承包人完成所有分包內(nèi)容通過(guò)竣工驗(yàn)收合格時(shí)開始并向后順延（2）年，共（730）日歷天。第11條補(bǔ)充條款約定合同價(jià)款的內(nèi)容及最終結(jié)算以建設(shè)單位審定價(jià)為準(zhǔn)。合同第二部分第18條約定工程量的確認(rèn)采用固定合同價(jià)款方式，施工過(guò)程中不計(jì)算零星用工工程量。雙方在履行合同的過(guò)程中，未按照第一部分第2.2條、第8.1條、8.2條、第8.3條的約定全面履行，未進(jìn)行工程量的統(tǒng)計(jì)、審核、確認(rèn)，原、被告也沒有按月結(jié)算，被告未提供工程內(nèi)容及工程設(shè)計(jì)變更，及工程有增減項(xiàng)目的證據(jù)。消防工程設(shè)計(jì)圖紙不得擅自更改，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，消防工程的設(shè)計(jì)圖紙需要報(bào)消防主管部門審核或備案，建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工單位不得擅自修改經(jīng)消防機(jī)構(gòu)審核的建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)，確需修改應(yīng)由消防機(jī)構(gòu)重新審核，本案中原告按照經(jīng)審核的設(shè)計(jì)圖紙施工，經(jīng)過(guò)預(yù)算得出的合同價(jià)款，而且雙方約定采用固定合同價(jià)款方式，依據(jù)本案合同實(shí)際履行的情況及雙方當(dāng)事人合同的約定，本案消防工程的結(jié)算應(yīng)按照合同價(jià)款的固定價(jià)款結(jié)算。1#、2#、3#樓合同價(jià)款3337273元，4#、5#、6#、7#樓合同價(jià)款2730875元，8#、9#樓合同價(jià)款1860437元，總價(jià)款7928585元，依據(jù)合同約定承包人支付發(fā)包人總價(jià)款10.5%（含稅費(fèi)），被告實(shí)際應(yīng)付款為7096083元。被告已支付4120000元，下欠2976083元未付。原告與被告及開發(fā)方固安縣方洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三方簽訂的入戶門安裝協(xié)議真實(shí)合法有效，對(duì)被告具有約束力。被告主張徐培剛不是其公司人員，不能代表其公司，由于三份消防合同是徐培剛簽字并蓋被告項(xiàng)目部的印章，入戶門的安裝屬于建設(shè)工程的一部分，原告有理由相信徐培剛代表被告公司，因此對(duì)被告的主張不予支持。入戶門工程款305600，被告已支付91680元，余款213920元被告應(yīng)給付原告。原告按照合同約定履行了義務(wù)，被告未付清全部工程款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告主張逾期付款利息的主張本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)解釋》第十六條、第十七條、第十八條判決如下:
被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊市富某消防工程有限公司工程款3190003及利息（按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，自2011年4月19日起計(jì)算至判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34400元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告廊坊富某與被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司設(shè)立的中國(guó)一冶固安方洲城市花園工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂固安方洲城市花園1#、2#、3#樓、4#、5#、6#、7#樓、8#、9#樓三份消防工程分包合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，真實(shí)合法有效。被告總承包方洲城市花園1#至9#樓的建筑施工工程項(xiàng)目，并設(shè)立中國(guó)一冶固安方洲城市花園工程項(xiàng)目經(jīng)理部，該項(xiàng)目經(jīng)理部與原告訂立的三份消防工程分包合同對(duì)被告具有約束力。被告主張追加鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司為本案的第三人，因?yàn)閷?duì)爭(zhēng)議建設(shè)工程，被告公司已經(jīng)將該工程承包給鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司。經(jīng)審查，中國(guó)第一冶金建設(shè)有限責(zé)任公司與鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司于2008年6月25日簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同二份，由鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司分包固安方洲城市花園1#、2#、3#樓土建、裝修、水電安裝及設(shè)備（除電梯以外）安裝全部及固安方洲城市花園6#號(hào)樓土建、裝修、水電安裝及設(shè)備（除電梯以外）安裝全部。2009年11月2日中國(guó)第一冶金建設(shè)有限責(zé)任公司與鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同二份，由鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司分包固安方洲城市花園4#、5#、7#樓木工作業(yè)、鋼筋作業(yè)、腳手架搭設(shè)作業(yè)、砌筑作業(yè)、模板作業(yè)、抹灰作業(yè)、混凝土作業(yè)、水暖電安裝作業(yè)及固安方洲城市花園8#、9#樓木工作業(yè)、鋼筋作業(yè)、腳手架搭設(shè)作業(yè)、砌筑作業(yè)、模板作業(yè)、抹灰作業(yè)、混凝土作業(yè)、水暖電安裝作業(yè)，并不包括消防工程。即使被告將工程轉(zhuǎn)包，依據(jù)合同的相對(duì)性，原告主張與被告訂立的合同，被告的項(xiàng)目經(jīng)理部已蓋章，應(yīng)認(rèn)定原告與被告建立的合同關(guān)系，被告申請(qǐng)追加鹽城誠(chéng)源建設(shè)勞務(wù)有限公司本院不予準(zhǔn)許。合同訂立后，原告依約完成消防工程的全部建設(shè)，并經(jīng)驗(yàn)收合格投入使用，被告應(yīng)支付工程的價(jià)款。在本案中存在結(jié)算是按照合同價(jià)款的固定價(jià)款還是按照雙方竣工驗(yàn)收后工程量核算后計(jì)算工程價(jià)款的爭(zhēng)議，按照雙方訂立的三份制式合同，關(guān)于合同的價(jià)款約定，第一部分第2.2條約定本工程的合同價(jià)款為暫定價(jià)款，最后價(jià)款以工程決算為準(zhǔn)。承包人負(fù)責(zé)竣工結(jié)算的及相關(guān)施工資料的編制工作，配合發(fā)包人做好相應(yīng)工作，直至竣工驗(yàn)收。第8.1條、8.2條、第8.3條約定結(jié)算資料，承包人按本合同條款編制施工結(jié)算書。承包人根據(jù)發(fā)包人下達(dá)的施工任務(wù)書或現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的指令，安排作業(yè)人員完成作業(yè)內(nèi)容，并取得有效的書面簽證單據(jù)編制結(jié)算書。有效的月度工程量結(jié)算資料及書面洽商變更、現(xiàn)場(chǎng)簽認(rèn)資料等。合同價(jià)款的結(jié)算發(fā)包人應(yīng)于每月20日對(duì)承包人提供的上月完成的工程量給予核實(shí)、確認(rèn)并共同履行書面結(jié)算手續(xù)。施工作業(yè)工作完成后5日內(nèi)，承包人向發(fā)包人遞交完整的結(jié)算資料，發(fā)包人在收到?jīng)Q算資料后5日內(nèi)進(jìn)行核實(shí)。合同價(jià)款的支付:承包人與發(fā)包人約定按下列方法支付合同價(jià)款，承包人須墊資至工程的主體的8層，其中所有工程費(fèi)用發(fā)包人在工程8層以后分4個(gè)人月支付，承包人在工程主體8層以后工程所發(fā)生費(fèi)用發(fā)包人按月支付，發(fā)包人每月支付雙方確認(rèn)的上月工程量的85%，承包人在第二次及以后每次獲取發(fā)包人支付的進(jìn)度款前，必須向發(fā)包人提供上月其所完工程量。承包人必須保證其在本合同施工作業(yè)工作完成，達(dá)到了本合同規(guī)定的各項(xiàng)要求并通過(guò)了項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后，發(fā)包人扣留承包人雙方確認(rèn)的合同結(jié)算總價(jià)款5%的質(zhì)量保證金作為保修金，余款在30日內(nèi)無(wú)息返還，保修金的返還，待整體工程保修期滿后30日內(nèi)，發(fā)包人在扣除承包人應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)后，將余款一次性無(wú)息返還給承包人，本合同的保修期自承包人完成所有分包內(nèi)容通過(guò)竣工驗(yàn)收合格時(shí)開始并向后順延（2）年，共（730）日歷天。第11條補(bǔ)充條款約定合同價(jià)款的內(nèi)容及最終結(jié)算以建設(shè)單位審定價(jià)為準(zhǔn)。合同第二部分第18條約定工程量的確認(rèn)采用固定合同價(jià)款方式，施工過(guò)程中不計(jì)算零星用工工程量。雙方在履行合同的過(guò)程中，未按照第一部分第2.2條、第8.1條、8.2條、第8.3條的約定全面履行，未進(jìn)行工程量的統(tǒng)計(jì)、審核、確認(rèn)，原、被告也沒有按月結(jié)算，被告未提供工程內(nèi)容及工程設(shè)計(jì)變更，及工程有增減項(xiàng)目的證據(jù)。消防工程設(shè)計(jì)圖紙不得擅自更改，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，消防工程的設(shè)計(jì)圖紙需要報(bào)消防主管部門審核或備案，建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工單位不得擅自修改經(jīng)消防機(jī)構(gòu)審核的建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)，確需修改應(yīng)由消防機(jī)構(gòu)重新審核，本案中原告按照經(jīng)審核的設(shè)計(jì)圖紙施工，經(jīng)過(guò)預(yù)算得出的合同價(jià)款，而且雙方約定采用固定合同價(jià)款方式，依據(jù)本案合同實(shí)際履行的情況及雙方當(dāng)事人合同的約定，本案消防工程的結(jié)算應(yīng)按照合同價(jià)款的固定價(jià)款結(jié)算。1#、2#、3#樓合同價(jià)款3337273元，4#、5#、6#、7#樓合同價(jià)款2730875元，8#、9#樓合同價(jià)款1860437元，總價(jià)款7928585元，依據(jù)合同約定承包人支付發(fā)包人總價(jià)款10.5%（含稅費(fèi)），被告實(shí)際應(yīng)付款為7096083元。被告已支付4120000元，下欠2976083元未付。原告與被告及開發(fā)方固安縣方洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三方簽訂的入戶門安裝協(xié)議真實(shí)合法有效，對(duì)被告具有約束力。被告主張徐培剛不是其公司人員，不能代表其公司，由于三份消防合同是徐培剛簽字并蓋被告項(xiàng)目部的印章，入戶門的安裝屬于建設(shè)工程的一部分，原告有理由相信徐培剛代表被告公司，因此對(duì)被告的主張不予支持。入戶門工程款305600，被告已支付91680元，余款213920元被告應(yīng)給付原告。原告按照合同約定履行了義務(wù)，被告未付清全部工程款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告主張逾期付款利息的主張本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)解釋》第十六條、第十七條、第十八條判決如下:

被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊市富某消防工程有限公司工程款3190003及利息（按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，自2011年4月19日起計(jì)算至判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34400元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張立華
審判員：趙建軍
審判員：李雅新

書記員：周波