原告：廉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，現住所地：騰鰲鎮(zhèn)。
委托代理人：蔣運宏，遼寧海清律師事務所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：山東省定陶縣。
被告：鞍山市馳圖電梯服務有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：
被告：陽某財產保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：劉欣，該公司總經理。
委托代理人：羅景彪，遼寧杜澤律師事務所律師。

原告廉某某訴被告康某某、鞍山市馳圖電梯服務有限公司、陽某財產保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱陽某財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月20日公開開庭進行了審理，原告廉某某的委托代理人蔣運宏，被告陽某財產保險公司的委托代理人羅景彪到庭參加訴訟,被告康某某、鞍山市馳圖電梯服務有限公司未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明：2016年11月7日12時50分，被告康某某駕駛的遼C30M22號江鈴全順小型客車，沿鞍羊線由東向西行駛，當行駛至海城市新臺子派出所門前西段路段時，因未保證行車安全，與前方、同方向廉某某駕駛的自行車相撞，造成車輛、樹木、馬路沿石等損壞，廉某某受傷的交通事故。經海城市公安局交通管理大隊遼公交認字[2016]第000919號道路交通事故認定書認定：被告康某某負事故全部責任，原告廉某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告廉某某到中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療30天（2016年11月7日-2016年12月7日），共計花費醫(yī)療費12169.51元。2017年2月22日，經鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書：原告廉某某左側第5-10肋骨骨折評定為十級傷殘，花費鑒定費1540元。原告廉某某受傷前在海城市公安局新臺子公安派出所擔任食堂炊事員，月工資2500元。原告廉某某在騰鰲鎮(zhèn)永安街道永安路35號樓1單元6層12號居住一年以上。
另查，肇事車輛遼C30M22號江鈴全順小型客車登記車主為被告鞍山市馳圖電梯服務有限公司，該車在被告陽某財產保險公司投保交強險和第三者責任險，第三者責任險的保險限額為100萬元，不計免賠。
上述事實，除原、被告陳述外，原告提供的證據有：海城市公安局交通管理大隊道路交通事故責任認定書；住院病志、費用清單、醫(yī)療費收據、診斷書；工作的證明材料；鑒定意見書、鑒定費收據、街道辦事處和物業(yè)證明、房產證、身份證、戶口本;行車證、駕駛證、保險單。以上證據經庭審質證和本院審查,所證事實足資認定，本院依法采信。

本院認為：公民的人身健康權應受法律保護。被告康某某駕駛的遼C30M22號江鈴全順小型客車，與前方、同方向廉某某駕駛的自行車相撞,造成廉某某受傷。經事故認定書認定，被告康某某負此次事故的全部責任，由此給原告廉某某造成的損失由被告負全部賠償責任。因遼C30M22號車在出現交通事故時，系在被告陽某財產保險公司交強險和第三者責任險保險期限內，故被告陽某財產保險公司應在交強險和第三者責任險規(guī)定責任限額內對原告廉某某承擔先行賠償責任。關于被告保險公司辯稱醫(yī)藥費按照醫(yī)保標準予以賠償，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)療費是原告門診和住院期間的實際支出費用，況且被告提供不出不予賠償的依據和證據，且根據《保險法》第十七條的規(guī)定，在投保時，保險人應向投保人明確告知、說明有關免責條款，未明確告知說明的，該免責條款無效，本案中，被告保險公司未能提供證據證明其主張的免責條款向投保人盡了說明和告知的義務，故本院不予支持。關于醫(yī)藥費，本院按照實際花費予以計算，共計為12169.51元。關于交通費，本院依照實際情況，酌定為300元。關于誤工費，雖然原告年滿60周歲，但原告出具工作單位派出所的證實材料，具有真實性，能夠證明原告的收入情況和停發(fā)工資情況，故本院按照平均工資予以計算，為每月2500元。關于誤工時間，根據原告住院時間及出院醫(yī)囑兩周后復查，確定為54天。關于住院伙食補助費，按照我省國家機關工作人員出差補助費每天100元標準給付。關于護理費，按照居民服務業(yè)標準每天101.72元予以給付。關于殘疾賠償金的計算標準，因原告提供街道辦事處和物業(yè)證明、房產證、身份證、戶口本，能夠證明原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上，其工作在城鎮(zhèn)、居住在城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民收據標準殘疾賠償金。關于精神損害撫慰金，原告廉某某在事故中無事故責任及傷殘等級，酌定為5000元。關于鑒定費，因系原告為確定傷殘等級支出必要且合理費用，應由保險人承擔。關于被告保險公司提出案件受理費不承擔一節(jié)，根據《保險法》第六十六條的規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”同時被告保險公司也未提供證據證明雙方簽訂的保險合同對案件受理費的問題有約定，故對其主張本院不予支持。
綜上，原告廉某某的各項經濟損失為66912.13元（其中醫(yī)療費12169.51元，住院伙食補助費100元/天×30天=3000元，誤工費83.33元/天×54天=4499.82元，護理費101.72元/天×30天=3051.60元，殘疾賠償金31126元/年×12年×10%=37351.20元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1540元，交通費300元）。
關于本案中各賠償義務人的賠償范圍，因遼C30M22號在被告保險公司既投保了交強險又投保了第三者責任險，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財產損失的，應首先從交強險中理賠，不足部分從第三者責任險中理賠。故被告陽某財產保險公司應在交強險限額之內對原告廉某某60202.62元的經濟損失（其中包括：醫(yī)療費10000元，誤工費4499.82元，護理費3051.60元，殘疾賠償金37351.20元，精神損害撫慰金5000元，交通費300元）承擔賠償責任、在第三者責任險限額內對原告廉某某6709.51元的經濟損失（其中醫(yī)療費2169.51元，住院伙食補助費3000元，鑒定費1540元）承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內賠償原告廉某某66912.13元；
二、駁回原告廉某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1490元，由被告陽某財產保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔，此款原告廉某某已經墊付，被告陽某財產保險股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判決時加付1490元給原告廉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費。如在上訴期滿后七日內未交納案件受理費，按未提出上訴處理。

審　判　長　　楊春旭 代理審判員　　崔文馨 人民陪審員　　馬德全

書記員：于若男