康某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
楊某

原告康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涉縣人。
原告康某某與被告楊某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告康某某及其委托代理人任偉到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某醉酒無證駕駛車輛將原告康某某撞倒，造成原告受傷住院及車輛損害的交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認定書，被告楊某負事故的主要責(zé)任。因被告楊某未就事故車輛投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告要求被告在交強險范圍內(nèi)賠償其各項損失，本院予以支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2013年度河北省交通事故賠償標準，關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)為9816元。關(guān)于誤工費、護理費，原告雖提交天津市鑫泰物流有限公司證明，但該證據(jù)不足以證明原告康某某及高山實際減少的收入，故其請求3500元／月誤工費及護理費，本院不予支持。應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準，其中誤工費37.16元／天，計算61天，共計2266.76元；護理費37.16元／天，計算30天，共計1114.8元。關(guān)于住院伙食補助費按50元／天計算30天，共計1500元；關(guān)于交通費，原告請求1200元，因其提交的交通費票據(jù)僅為490元，且已超過舉證期限，并不能合理解釋超舉證期限舉證的原因，故不予支持。綜上，原告各項損失應(yīng)為:醫(yī)療費9816元、護理費1114.8元、住院伙食補助費1500元、誤工費2266.76元，共計14697.56元。被告楊某墊付的醫(yī)療費用7000元，應(yīng)予扣除。因被告楊某未參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告楊某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某各項損失共計7697.56元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，公告費572元，共計947元，由原告康某某負擔(dān)300元，由被告楊某負擔(dān)647元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告楊某醉酒無證駕駛車輛將原告康某某撞倒，造成原告受傷住院及車輛損害的交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認定書，被告楊某負事故的主要責(zé)任。因被告楊某未就事故車輛投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告要求被告在交強險范圍內(nèi)賠償其各項損失，本院予以支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2013年度河北省交通事故賠償標準，關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)為9816元。關(guān)于誤工費、護理費，原告雖提交天津市鑫泰物流有限公司證明，但該證據(jù)不足以證明原告康某某及高山實際減少的收入，故其請求3500元／月誤工費及護理費，本院不予支持。應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準，其中誤工費37.16元／天，計算61天，共計2266.76元；護理費37.16元／天，計算30天，共計1114.8元。關(guān)于住院伙食補助費按50元／天計算30天，共計1500元；關(guān)于交通費，原告請求1200元，因其提交的交通費票據(jù)僅為490元，且已超過舉證期限，并不能合理解釋超舉證期限舉證的原因，故不予支持。綜上，原告各項損失應(yīng)為:醫(yī)療費9816元、護理費1114.8元、住院伙食補助費1500元、誤工費2266.76元，共計14697.56元。被告楊某墊付的醫(yī)療費用7000元，應(yīng)予扣除。因被告楊某未參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告楊某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康某某各項損失共計7697.56元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，公告費572元，共計947元，由原告康某某負擔(dān)300元，由被告楊某負擔(dān)647元。

審判長：李春艷
審判員：賈學(xué)亮
審判員：程肖芬

書記員：宋亞南