原告：康某某，住豐寧滿族自治縣。
身份證號(hào)碼：
委托代理人：高升，河北坤平律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11308201610100694
被告：豐寧滿族自治縣外溝門(mén)鄉(xiāng)外溝門(mén)村民委員會(huì)
法定代表人：王樹(shù)，該村委會(huì)主任。
身份證號(hào)碼：
住所地：豐寧滿族自治縣外溝門(mén)鄉(xiāng)外溝門(mén)村。

原告康某某與被告豐寧滿族自治縣外溝門(mén)鄉(xiāng)外溝門(mén)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱外溝門(mén)村委會(huì)）合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告履行合同給付原告收益97453.00元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告雙方簽訂書(shū)面協(xié)議，原告承包被告下房子林場(chǎng)管理和綠化，約定了收益分配比例及相關(guān)內(nèi)容，現(xiàn)在因修公路通過(guò)該區(qū)域砍伐了一定樹(shù)木，而被告不履行協(xié)議，不按約定給付原告收益97453.00元，特起訴。
外溝門(mén)村委會(huì)辯稱，與原告簽訂的合同沒(méi)有效力，因該合同沒(méi)有經(jīng)村民代表會(huì)議通過(guò)，該合同是無(wú)效合同。如果該合同有效，我村愿履行合同。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、1983年1月1日外溝門(mén)村委會(huì)與康丙海（原告之父）簽訂的外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包協(xié)議書(shū)，中證機(jī)關(guān)為森吉圖鄉(xiāng)政府、1992年4月1日外溝門(mén)村委會(huì)與康丙海（原告之父）簽訂的外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同書(shū)，中證單位為外溝門(mén)鄉(xiāng)政府、2010年1月1日外溝門(mén)村委會(huì)與康某某簽訂的外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同書(shū)。用以證明原告之父康丙海自1983年1月1日起相應(yīng)國(guó)家號(hào)召，綠化荒山對(duì)外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)進(jìn)行了承包，多年來(lái)造林綠化，在1992年又繼續(xù)承包外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)，2010年1月1日在原合同不到期的情況下，因原告之父康丙海亡故，原告又與外溝門(mén)村委會(huì)續(xù)訂了外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同書(shū)，該合同已履行多年，對(duì)外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)的承包是原告父子兩代人響應(yīng)國(guó)家號(hào)召的結(jié)果，投入了大量人力、物力，原告應(yīng)按合同約定取得收益。
2、外溝門(mén)鄉(xiāng)鄉(xiāng)志。用以證明原告之父康丙海響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，造林綠化荒山，在鄉(xiāng)志中對(duì)康丙海的事跡有記載，被稱為林業(yè)專業(yè)戶。
3、證人孫某某的書(shū)證。用以證明外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)是在其任外溝門(mén)村干部期間親手興辦起來(lái)的，康丙海從一開(kāi)始承包到現(xiàn)在康某某承包其是經(jīng)手人和見(jiàn)證人，多年來(lái)，原告父子兩代人響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，走造林致富路，投入了大量的人力和物力對(duì)林場(chǎng)造林、管護(hù)，維護(hù)了外溝門(mén)村的綠水青山，從法律角度和情理角度合同都是有效合同。
4、李春貴書(shū)證、外溝門(mén)村委會(huì)和李春貴的樹(shù)木采伐合同、征用林木調(diào)查表。用以證明因修公路對(duì)外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)的樹(shù)木進(jìn)行了砍伐及砍伐的數(shù)目，價(jià)款。
5、劉鳳財(cái)、王躍剛、喬軍、尹國(guó)林、吳臣書(shū)證。用以證明康丙海承包下房子林場(chǎng)后在楊樹(shù)底下灤河邊栽植楊樹(shù)數(shù)百株，1984至1985年栽植的。
被告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、王山、胡樹(shù)豐書(shū)證。用以證明在2013年12月7日召開(kāi)的村民代表會(huì)上二證人對(duì)下房子林場(chǎng)的承包期限和分成比例提出過(guò)意見(jiàn)。
2、2013年12月7日外溝門(mén)村會(huì)議記錄。用以證明在會(huì)議上對(duì)外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同討論過(guò)，沒(méi)有通過(guò)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1983年1月1日在中證機(jī)關(guān)森吉圖鄉(xiāng)政府中證下外溝門(mén)村委會(huì)與康丙海（原告之父）簽訂了外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包協(xié)議書(shū)，合同履行至1992年4月1日在中證單位外溝門(mén)鄉(xiāng)政府的中證下外溝門(mén)村委會(huì)與又康丙海（原告之父）簽訂了外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同書(shū)，合同履行至2010年1月1日因原告之父康丙海亡故，外溝門(mén)村委會(huì)又與康某某簽訂了外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同書(shū)，在該合同書(shū)中約定“承包時(shí)間從2010年1月1日至2030年1月1日，林場(chǎng)總面積27930畝，在關(guān)于林業(yè)所有權(quán)及收益比例部分約定分成比例：林木所有權(quán)歸外溝門(mén)村委會(huì)，成幼林撫育收益實(shí)行按比例分成，落葉松實(shí)行四六分成，甲方（外溝門(mén)村委會(huì)）占六成，乙方（康某某）占四成，天然林執(zhí)行四六分成，甲方（外溝門(mén)村委會(huì)）占六成，乙方（康某某）占四成，林場(chǎng)附近的楊樹(shù)執(zhí)行三七分成，甲方（外溝門(mén)村委會(huì)）占七成，乙方（康某某）占三成，包括平茬。在造林部分約定：對(duì)乙方在原合同承包期內(nèi)自己所造的林木，仍執(zhí)行原合同的二八分成，甲方占二成，乙方占八成。在合同第六條約定：如有國(guó)家項(xiàng)目占地或集體需要占地補(bǔ)償款歸甲方，地上附著物按分成比例分配，乙方無(wú)償退出合同”，在2013年12月7日外溝門(mén)村召開(kāi)村民代表會(huì)議，在會(huì)議上對(duì)外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同討論過(guò)，沒(méi)有形成決議，合同履行至2017年7月份，因修公路需要對(duì)外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)附近的楊樹(shù)進(jìn)行了采伐，采伐的樹(shù)木得款145300.00元，采伐林木征用補(bǔ)償?shù)每?03485.00元，采伐的樹(shù)木中有原承包人康丙海栽植的楊樹(shù)120.79方，原有樹(shù)木261方，因?qū)ι鲜隹铐?xiàng)分配原被告發(fā)生糾紛，以致訴訟。

本院認(rèn)為，就外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)的承包至今有三個(gè)合同，前兩個(gè)合同已履行完畢，現(xiàn)在雙方爭(zhēng)議的合同是在2010年1月1日因原告之父康丙海亡故，原合同尚在履行中簽訂的，從這三個(gè)合同看，這三個(gè)合同具有連續(xù)性，原告父子兩代人在國(guó)家的號(hào)召下，走綠化荒山，造林致富的道路，在履行合同中投入了大量的人力、物力，對(duì)環(huán)境的保護(hù)和改善取得了一定的效果。雙方在2010年1月1日簽訂的合同至今該合同已履行7年，原告在這七年中投入了大量的人力和物力，被告以該合同違反民主議定程序?yàn)橛芍鲝埡贤瑹o(wú)效，一方面，違反民主議定程序簽訂的合同不屬于必然無(wú)效的合同，另外通過(guò)被告提交的證據(jù)看在2013年12月7日外溝門(mén)村召開(kāi)的村民代表會(huì)議上只是對(duì)外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同進(jìn)行了討論，最終沒(méi)有形成不同意該合同的決議，代表的意見(jiàn)多是對(duì)合同條款應(yīng)進(jìn)一步完善的內(nèi)容，因此對(duì)被告認(rèn)為該合同沒(méi)有經(jīng)村民代表會(huì)議通過(guò)，該合同是無(wú)效合同的抗辯本院不予采信。2010年1月1日外溝門(mén)村委會(huì)與康某某簽訂的外溝門(mén)村下房子林場(chǎng)承包合同書(shū)是雙方真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，此合同為有效合同，合同雙方應(yīng)按照合同約定適當(dāng)履行。合同中對(duì)收益分成比例有明確約定，原告依約定主張權(quán)利本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、六十條、一百零七條之規(guī)定判決如下：

被告豐寧滿族自治縣外溝門(mén)鄉(xiāng)外溝門(mén)村民委員會(huì)在本判決生效后十日內(nèi)向原告康某某給付林木收益分成款97453.00元。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2236元，減半收取1118元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙宇杰

書(shū)記員：謝云飛