康ｘｘ
鄭林付（黑龍江寶正律師事務所）
高春ｘ
高春ｘ
戴曉坤（黑龍江銘昊律師事務所）

原告康ｘｘ，女，漢族，現住雙鴨山市，無職業(yè)。
原告高春ｘ，女，漢族，現住雙鴨山市四方臺區(qū)，無職業(yè)。
原告高春ｘ，女，漢族，現住雙鴨山市四方臺區(qū)，無職業(yè)。
原告高春ｘ，女，漢族，現住雙鴨山市四方臺區(qū)，無職業(yè)。
原告高春ｘ，男，漢族，現住雙鴨山市四方臺區(qū)，無職業(yè)。
上述五原告委托代理人鄭林付，系黑龍江寶正律師事務所律師。
被告高春ｘ，女，漢族，現住雙鴨山市四方臺區(qū)，系東榮小區(qū)派出所治安員。
委托代理人戴曉坤，系黑龍江銘昊律師事務所律師。
原告康ｘｘ、高春ｘ、高春ｘ、高春ｘ、高春ｘ訴被告高春ｘ法定繼承糾紛一案，本院于2015年10月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告康ｘｘ、高春ｘ、高春ｘ、高春ｘ、高春ｘ及其委托代理人鄭林付、被告高春ｘ及其委托代理人戴曉坤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經過庭審當事人的舉證、質證，對原告提供的證據一、身份證；證據二、死亡醫(yī)學證明，上述兩份證據因被告無異議，本院確認為有效證據；對原告提供的證據三、錄音光盤；證據四、證人高ｘｘ的證言、證據五、證人鄭ｘｘ的證言，上述證據能夠相互佐證，本院予以采信。對被告提供的證據被告申請本院調取的太平人壽保險有限公司雙鴨山中心支公司關于001178401109306號保險合同信息證明，原、被告委托代理人對該證據的真實性均未提出異議，并且該證據是被告申請本院依法調取證據，具有真實性、客觀性及與本案的關聯性，本院確認為有效證據。
本院在分析當事人提供的證據及本院依法調取的證據后可確認如下事實:2009年高ｘｘ準備購買利息比較高的太平盈盛兩全保險，用于養(yǎng)老。由于高ｘｘ與妻子康ｘｘ的年紀都已經過六十歲，均不能投保該險種。2009年12月22日，經被告同意，康ｘｘ夫婦用被告的名義在太平人壽保險有限公司雙鴨山中心支公司投保了太平盈盛兩全保險，投保期限為10年。第一年交3萬元，第二年開始以后每年交2.7萬元。康ｘｘ夫婦交完了6年的保險費，共計16.5萬元?？担煞蚋撸?015年8月22日因病去世后，原告就該保險有關問題找到被告。雙方于2015年10月8日協(xié)商，原、被告均同意將保險退保，退保金額125300.17元全部返還給康ｘｘ。當日下午被告到保險公司辦理了退保手續(xù)，保險公司將退?？畲蛉氡桓娴膸簦ㄩ_戶行中國工商銀行，賬號為xxxx4），之后被告高春ｘ將該存折給了其母親康ｘｘ，后被告又將該存折掛失，原、被告雙方因此發(fā)生糾紛。原告認為，康ｘｘ、高ｘｘ退保的保險款，是用于養(yǎng)老的，交保險時，也明確表示借用被告的名義投保，并得到被告同意，退還的保險款應當為康ｘｘ、高ｘｘ夫妻共有，其中一半67650元為康ｘｘ所有，另一半為高ｘｘ所有。因高ｘｘ去世，這些款項應由其繼承人原、被告6人按份額繼承，每人11275元。由于被告拒絕返還此款，為此，原告訴至法院要求:1、請求被告返還退保的保險款124025元（總額135300元），被告繼承份額1175元，康ｘｘ78925元（135300元／2人＝67650元＋繼承11275元），高春ｘ、高春ｘ、高春ｘ、高春ｘ各11275元（135300元／2人／6人）；2、訴訟費由被告承擔。被告認為本案屬于贈與合同糾紛，投保人、被保險人均是被告高春ｘ，保費是父母繳納的，是父母對被告的贈與行為，因被告的父親去世，被告無力繼續(xù)交納保費才同意退保，但退保的保險金應歸被告所有。請法院依法駁回原告的訴訟請求。原告康ｘｘ稱從來未說過將該保險贈與給被告。另查，原告康ｘｘ是已故高ｘｘ的妻子，二人婚生五名子女，原告長女高春ｘ、次女高春ｘ、三女高春ｘ、長子高春ｘ，四女高春ｘ。上為本案事實。
本院認為，關于該筆保險的性質，通過原告提供的錄音資料以及原、被告兩名親屬的證人證言，可以證明該筆保險系已故高ｘｘ生前以被告名義投的保險，該筆保險所涉財產應當屬于原告康ｘｘ與其丈夫高ｘｘ共同所有，退?？?25300.17元的一半62650.08元屬于原告康ｘｘ個人所有，另一半62650.08元作為高ｘｘ的遺產，可以繼承，故本案應屬于法定繼承糾紛，被告代理人認為本案是贈與合同糾紛，而作為該筆保險財產所有權人之一的原告康ｘｘ，明確表示從未說過將該筆保險贈與給被告，被告認為本案是贈與合同糾紛，證據不足，本院不予采信。根據《中華人民共和國繼承法》第十條 ?遺產按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母；第二順序；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。本案第一順序繼承人有高ｘｘ的妻子康ｘｘ、長女高春ｘ、次女高春ｘ、三女高春ｘ、長子高春ｘ，四女高春ｘ。由其第一順序繼承人原、被告共6人按份額繼承，每人繼承10441.68元。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告高春ｘ給付原告康ｘｘ人民幣73091.76元（62650.08元＋繼承份額10441.68元）；被告高春ｘ給付原告高春ｘ人民幣10441.68元；被告高春ｘ給付原告高春ｘ人民幣10441.68元；被告高春ｘ給付原告高春ｘ人民幣10441.68元；被告高春ｘ給付原告高春ｘ人民幣10441.68元，上述款項被告于本判決生效后10日內給付原告。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
未按判決書指定的期間履行給付義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2780.50元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，關于該筆保險的性質，通過原告提供的錄音資料以及原、被告兩名親屬的證人證言，可以證明該筆保險系已故高ｘｘ生前以被告名義投的保險，該筆保險所涉財產應當屬于原告康ｘｘ與其丈夫高ｘｘ共同所有，退保款125300.17元的一半62650.08元屬于原告康ｘｘ個人所有，另一半62650.08元作為高ｘｘ的遺產，可以繼承，故本案應屬于法定繼承糾紛，被告代理人認為本案是贈與合同糾紛，而作為該筆保險財產所有權人之一的原告康ｘｘ，明確表示從未說過將該筆保險贈與給被告，被告認為本案是贈與合同糾紛，證據不足，本院不予采信。根據《中華人民共和國繼承法》第十條 ?遺產按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母；第二順序；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。本案第一順序繼承人有高ｘｘ的妻子康ｘｘ、長女高春ｘ、次女高春ｘ、三女高春ｘ、長子高春ｘ，四女高春ｘ。由其第一順序繼承人原、被告共6人按份額繼承，每人繼承10441.68元。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告高春ｘ給付原告康ｘｘ人民幣73091.76元（62650.08元＋繼承份額10441.68元）；被告高春ｘ給付原告高春ｘ人民幣10441.68元；被告高春ｘ給付原告高春ｘ人民幣10441.68元；被告高春ｘ給付原告高春ｘ人民幣10441.68元；被告高春ｘ給付原告高春ｘ人民幣10441.68元，上述款項被告于本判決生效后10日內給付原告。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
未按判決書指定的期間履行給付義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2780.50元，由被告承擔。

審判長：許占林
審判員：劉廣春
審判員：趙瑞芳

書記員：程曉玉