康某某
馮增產(chǎn)（河北周正律師事務(wù)所）
申素芳
申某某
申國強(qiáng)
邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人申素芳，女，系康某某母親，特別代理。
被告申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
被告申國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
被告邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人梁東，該公司經(jīng)理。
住所地邢臺市。
組織機(jī)構(gòu)代碼:55766447-X。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司經(jīng)理。
住所地邢臺市。
組織機(jī)構(gòu)代碼:70094834-5。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告康某某與被告申某某、申國強(qiáng)、邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員宗志金獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告康某某及其委托代理人馮增產(chǎn)、申素芳，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟，被告申某某、申國強(qiáng)、邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司法定代表人梁東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由均不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某訴稱，2013年8月4日4時10分許，被告申國強(qiáng)駕駛冀EC7270重型貨車在沙河市下鄭村北石廠內(nèi)由東向西上坡時翻車，將在該車左側(cè)站立的原告砸倒，只是原告受傷。
沙河市交警隊經(jīng)現(xiàn)場勘查認(rèn)定，申國強(qiáng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，康某某無責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療45天，后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療11天，共花醫(yī)療費(fèi)102178元，住院期間由其親屬護(hù)理。
經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期限為90天，營養(yǎng)期為60天，二次手術(shù)費(fèi)為6000元。
被告申國強(qiáng)駕駛的冀EC7270重型貨車系被告申某某以分期付款方式從邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司購買，實(shí)際車主為申某某，申國強(qiáng)系申某某雇傭的司機(jī)。
該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
故請求依法判令被告賠償原告各項損失共計人民幣187012元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù):
1、居民身份證1份；
2、道路交通事故認(rèn)定書1份；
3、保險單2份；
4、冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷1份；
5、冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書1份；
6、冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院費(fèi)用清單1份；
7、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷1份；
8、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書1份；
9、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)用清單1份；
10、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1組；
11、司法鑒定意見書1份；
12、鑒定費(fèi)票據(jù)3張；
13、用工合同1份；
14、工資支款條3份；
15、冀ED3005重型自卸貨車道路運(yùn)輸資質(zhì)證明3份；
16、書面及證人出庭證人證言各2份；
17、冀ED7932重型自卸貨車道路運(yùn)輸資質(zhì)證明3份；
18、交通費(fèi)票據(jù)1組；
19、當(dāng)庭提交臨城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司答辯稱，我公司承擔(dān)保險責(zé)任的前提是事故車輛在我公司投保，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；如經(jīng)核實(shí)，該事故車輛在我公司投保，原告起訴的賠償數(shù)額及項目應(yīng)當(dāng)有證據(jù)予以支持；待庭審舉證質(zhì)證后，我公司根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定對原告的合理合法損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；如出現(xiàn)法定免責(zé)事由，我公司將不再承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及相關(guān)間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司當(dāng)庭提交報案記錄1份，庭后提交錄音1份。
被告申某某、申國強(qiáng)、邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司均未答辯。
經(jīng)庭審舉、質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:1、對臨城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為原告受傷后沒有在臨城縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療；對于邢臺礦務(wù)局總醫(yī)院出具的病歷取證費(fèi)38.8元有異議，認(rèn)為該費(fèi)用屬于間接損失；對于高邑縣中醫(yī)院出具的票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)無法證明與本次事故有關(guān)；2、對于原告第二次在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為本次診斷的病情為左足底軟組織異物，該病情在第一次住院治療時沒有提及，無法證明第二次治療與本案事故有關(guān)；3、對于司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為原告未與我公司協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，屬單方委托，保留申請重新鑒定的權(quán)利；4、對鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)；5、對于用工合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為趙玉國購買車輛的注冊時間為2013年3月27日，而用工合同的簽訂時間為2013年3月1日，對該用工合同不予認(rèn)可；6、對護(hù)理人員康新強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)有異議，認(rèn)為護(hù)理人員雇主的車輛道路運(yùn)輸證的核發(fā)日期為2013年5月31日，而該工資表顯示康新強(qiáng)于2013年3月即受雇當(dāng)司機(jī)，兩者矛盾，對該工資表不認(rèn)可；7、對交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，該票據(jù)不顯示起始地點(diǎn)，無法證明與事故存在關(guān)聯(lián)性；8、對康文平的證言有異議，認(rèn)為證人未提供其舊車的行駛證及道路運(yùn)輸資格證，無法證明康新強(qiáng)為其開車；對趙玉國的證言有異議，認(rèn)為該證言無法證實(shí)車輛還未行駛即與原告簽訂了用工合同；上述證言不能證明原告及護(hù)理人員的收入情況；9、對原告當(dāng)庭提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議；10、對其他證據(jù)均無異議。
原告對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:1、對報案記錄有異議，認(rèn)為該報案記錄是復(fù)印件，字跡模糊，原告無法質(zhì)證，本案事實(shí)應(yīng)以道路交通事故認(rèn)定書為依據(jù)；2、對該錄音有異議，認(rèn)為該錄音據(jù)申國強(qiáng)稱，出事后他給老板申某某說自己受傷了，還砸了個人，當(dāng)時申某某未在車上，是申某某向保險公司報的案，至于申某某怎么報的案，申國強(qiáng)不清楚。
本案事實(shí)應(yīng)以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，本案涉及的主要問題是原告的身份、損失賠償數(shù)額確定以及損害賠償責(zé)任承擔(dān)。
一、關(guān)于原告的身份確定問題。
對此，可以通過以下幾個方面的事實(shí)加以認(rèn)定。
1、庭審中，雖然被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司稱，原告可能是肇事車輛的車上人員，并提交報案記錄予以證明，但該記錄系影印件，且字跡模糊，無法辨識。
庭審后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提交報案錄音2份，以證明原告系肇事車輛車上人員，該錄音經(jīng)原告及被告申國強(qiáng)、申某某辨識，并經(jīng)本院依法詢問證實(shí)該事故報案人確系申某某，但因司機(jī)申國強(qiáng)于事發(fā)當(dāng)天未向申某某詳細(xì)說明事發(fā)當(dāng)時的情況，導(dǎo)致申國強(qiáng)報案所述情況與本案事實(shí)不符。
2、本案原告并非肇事車輛車上人員，由沙河市交警隊出具的交通事故認(rèn)定書可以證實(shí)，雖然被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提出異議并提交報案記錄及錄音予以證明，但結(jié)合上述分析可知，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提交的報案記錄和錄音不足以推翻道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外，本院依法確認(rèn)交通事故認(rèn)定書的證明力，本案原告非本案肇事車輛的車上人員。
二、關(guān)于本案原告損失數(shù)額的確定問題。
1、醫(yī)療費(fèi)102271.2元，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提出病歷取證費(fèi)用非醫(yī)療費(fèi)用，本院予以采納。
對于河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告在該醫(yī)院實(shí)施的手術(shù)為右脛腓骨骨折切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)＋左足底異物探查清創(chuàng)術(shù)，而事發(fā)后原告在冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院實(shí)施的手術(shù)為右脛腓骨開放性骨折清創(chuàng)縫合外固定術(shù)＋全身多發(fā)皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)＋右拇指甲床修補(bǔ)術(shù)，二者存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的治療與本次事故有關(guān)。
關(guān)于高邑縣中醫(yī)院、臨城縣人民醫(yī)院、臨城縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因原告提交的住院病歷出院遺囑中均有記載如有情況隨時就診，因此上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告出院后隨時就診支出的費(fèi)用。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元／天×55天）。
3、誤工費(fèi)11818.4元（37.4元／天×316天），原告雖然提交了誤工證明，但該證明中用工合同與道路運(yùn)輸證在時間上自相矛盾，因此，該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
原告系農(nóng)村居民，故應(yīng)參照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
4、護(hù)理費(fèi)11646元（129.4元／天×90天），原告住院期間由其父親康新強(qiáng)護(hù)理，原告提交的護(hù)理證明中工資證明與道路運(yùn)輸證在時間上相互矛盾，本院不予認(rèn)定。
康新強(qiáng)系大車司機(jī)，應(yīng)參照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
5、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）。
6、二次手術(shù)費(fèi)6000元，該費(fèi)用由司法醫(yī)學(xué)鑒定部門出具的鑒定意見書予以證明。
7、傷殘賠償金18204元（9102元／年×20年×10%），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對司法鑒定意見書有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未預(yù)交重鑒定費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)視為其已放棄重新鑒定的權(quán)利。
8、鑒定費(fèi)1460元。
9、精神損害撫慰金2500元，原告主張數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘程度、本地收入及生活狀況，本院酌定為2500元。
10、交通費(fèi)600元，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無法顯示與本次事故有關(guān)，鑒于原告異地就醫(yī)，確需支付該筆費(fèi)用，本院酌定為600元。
上述費(fèi)用合計159049.6元。
三、關(guān)于原告損失賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
肇事車輛冀EC7270重型自卸貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告44768.4元，合計54768.4元。
剩余損失104281.2元（159049.6元-54768.4元）扣除鑒定費(fèi)1460元后，即102821.2元（104281.2元-1460元）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)1460元由被告申某某承擔(dān)，被告申國強(qiáng)作為雇員在事故中存在明顯過錯，邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，二者均應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告康某某損失人民幣157589.6元。
二、被告申某某賠償原告康某某損失人民幣1460元，被告申國強(qiáng)、邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告康某某其他訴訟請求。
上述第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1436元，減半收取人民幣718元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的主要問題是原告的身份、損失賠償數(shù)額確定以及損害賠償責(zé)任承擔(dān)。
一、關(guān)于原告的身份確定問題。
對此，可以通過以下幾個方面的事實(shí)加以認(rèn)定。
1、庭審中，雖然被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司稱，原告可能是肇事車輛的車上人員，并提交報案記錄予以證明，但該記錄系影印件，且字跡模糊，無法辨識。
庭審后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提交報案錄音2份，以證明原告系肇事車輛車上人員，該錄音經(jīng)原告及被告申國強(qiáng)、申某某辨識，并經(jīng)本院依法詢問證實(shí)該事故報案人確系申某某，但因司機(jī)申國強(qiáng)于事發(fā)當(dāng)天未向申某某詳細(xì)說明事發(fā)當(dāng)時的情況，導(dǎo)致申國強(qiáng)報案所述情況與本案事實(shí)不符。
2、本案原告并非肇事車輛車上人員，由沙河市交警隊出具的交通事故認(rèn)定書可以證實(shí)，雖然被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提出異議并提交報案記錄及錄音予以證明，但結(jié)合上述分析可知，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提交的報案記錄和錄音不足以推翻道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外，本院依法確認(rèn)交通事故認(rèn)定書的證明力，本案原告非本案肇事車輛的車上人員。
二、關(guān)于本案原告損失數(shù)額的確定問題。
1、醫(yī)療費(fèi)102271.2元，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提出病歷取證費(fèi)用非醫(yī)療費(fèi)用，本院予以采納。
對于河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告在該醫(yī)院實(shí)施的手術(shù)為右脛腓骨骨折切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)＋左足底異物探查清創(chuàng)術(shù)，而事發(fā)后原告在冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院實(shí)施的手術(shù)為右脛腓骨開放性骨折清創(chuàng)縫合外固定術(shù)＋全身多發(fā)皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)＋右拇指甲床修補(bǔ)術(shù)，二者存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的治療與本次事故有關(guān)。
關(guān)于高邑縣中醫(yī)院、臨城縣人民醫(yī)院、臨城縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因原告提交的住院病歷出院遺囑中均有記載如有情況隨時就診，因此上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告出院后隨時就診支出的費(fèi)用。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元／天×55天）。
3、誤工費(fèi)11818.4元（37.4元／天×316天），原告雖然提交了誤工證明，但該證明中用工合同與道路運(yùn)輸證在時間上自相矛盾，因此，該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
原告系農(nóng)村居民，故應(yīng)參照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
4、護(hù)理費(fèi)11646元（129.4元／天×90天），原告住院期間由其父親康新強(qiáng)護(hù)理，原告提交的護(hù)理證明中工資證明與道路運(yùn)輸證在時間上相互矛盾，本院不予認(rèn)定。
康新強(qiáng)系大車司機(jī)，應(yīng)參照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
5、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）。
6、二次手術(shù)費(fèi)6000元，該費(fèi)用由司法醫(yī)學(xué)鑒定部門出具的鑒定意見書予以證明。
7、傷殘賠償金18204元（9102元／年×20年×10%），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對司法鑒定意見書有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未預(yù)交重鑒定費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)視為其已放棄重新鑒定的權(quán)利。
8、鑒定費(fèi)1460元。
9、精神損害撫慰金2500元，原告主張數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘程度、本地收入及生活狀況，本院酌定為2500元。
10、交通費(fèi)600元，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無法顯示與本次事故有關(guān)，鑒于原告異地就醫(yī)，確需支付該筆費(fèi)用，本院酌定為600元。
上述費(fèi)用合計159049.6元。
三、關(guān)于原告損失賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
肇事車輛冀EC7270重型自卸貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告44768.4元，合計54768.4元。
剩余損失104281.2元（159049.6元-54768.4元）扣除鑒定費(fèi)1460元后，即102821.2元（104281.2元-1460元）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)1460元由被告申某某承擔(dān)，被告申國強(qiáng)作為雇員在事故中存在明顯過錯，邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，二者均應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告康某某損失人民幣157589.6元。
二、被告申某某賠償原告康某某損失人民幣1460元，被告申國強(qiáng)、邢臺瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告康某某其他訴訟請求。
上述第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1436元，減半收取人民幣718元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。

審判長：宗志金

書記員：趙衛(wèi)霞