康某某
李曉寧（遼寧丹東元寶區(qū)宏輝法律服務所）
郎某某
趙某某
英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司
吳寅

原告:康某某，男，滿族，住遼寧省丹東市振安區(qū)。
原告:郎某某，女，滿族，住址同1原告。
兩名原告共同委托代理人:李曉寧，丹東市元寶區(qū)宏輝法律服務所法律工作者。
被告:趙某某，女，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。
被告:英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司，住所地遼寧省丹東市振安區(qū)曙光路。
負責人:周曉偉，該公司經理。
委托代理人:吳寅，男。
原告康某某、郎某某訴被告趙某某、英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司（以下簡稱英大泰和丹東公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員王怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。
兩名原告共同委托代理人李曉寧、被告趙某某、被告英大泰和丹東公司委托代理人吳寅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2016年6月10日6時40分，被告趙某某駕駛遼FGK768號小型轎車行至丹東市振安區(qū)樓房鎮(zhèn)樓房村一組屹霖公司路段時與駕駛無號牌普通兩輪摩托車載乘原告郎某某的原告康某某相撞，致兩名原告受傷。
兩名原告因此受傷住院治療。
原告康某某經鑒定為九級傷殘2處、十級傷殘1處；原告郎某某經鑒定為十級傷殘。
經交警部門認定，被告趙某某負本次事故的主要責任。
被告趙某某系肇事車輛的實際所有人，被告英大泰和丹東公司為該車輛承保。
原告康某某的損失:醫(yī)療費80333.21元、住院伙食補助費1750元、誤工費16666元、護理費3661.92元、傷殘賠償金183332.14元、精神損害撫慰金20263元、交通費100元、鑒定費1661元，合計307767.27元。
原告郎某某的損失:醫(yī)療費33793.26元、住院伙食補助費1750元、誤工費7083元、護理費3661.92元、傷殘賠償金62252元、精神損害撫慰金6536.46元、交通費100元、鑒定費935.39元，合計116116.03元。
因兩名原告之間系夫妻關系，且原告康某某在涉案交通事故當中負次要責任，故兩名原告請求判令被告英大泰和丹東公司在交強險限額賠滿后，商業(yè)險限額中按照70%的責任比例賠償，不足部分按照70%的責任比例由被告趙某某賠償。
精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠償。
被告趙某某辯稱:作為涉案車輛遼FGK768號小型轎車的所有人，對交通事故的發(fā)生及事故責任認定沒有異議；已就該車輛于在被告英大泰和丹東公司處投保交強險和商業(yè)險。
兩名原告的合理損失應當在保險限額內予以賠償，不足部分按照法律規(guī)定處理。
被告英大泰和丹東公司辯稱:作為涉案車輛遼FGK768號小型轎車的保險人，對交通事故的發(fā)生及事故責任認定沒有異議，被告趙某某已就該車輛承保了機動車交強險和商業(yè)險，第三者責任險限額為30萬，不計免賠，涉案交通事故發(fā)生在保險合同期限內，兩名被告在保險合同中約定了指定駕駛人保險項目，約定上述車輛的駕駛人為王肇慶，若非該駕駛人駕駛時發(fā)生交通事故，則商業(yè)險免陪10%。
不同意賠償用血互助金。
兩名原告均已到退休年級，不同意賠償誤工費。
交通費應按每日2元計算。
住院伙食補助費應按每日15元計算。
不同意按城鎮(zhèn)標準賠償原告損失。
對鑒定結論有異議，申請重新鑒定。
本院認為:本案涉及下列法律關系:一是被告趙某某與原告所形成的侵權法律關系；二是被告趙某某與被告英大泰和丹東公司間的保險合同關系。
涉案交通事故已經丹東市公安交通警察支隊振安大隊認定，被告趙某某負本次事故的主要責任，原告康某某負次要責任，原告郎某某無責任，該事故認定合法有效，本院予以采信。
按該交通責任認定，本院確認被告趙某某承擔70%的事故責任。
被告趙某某與被告英大泰和丹東公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同合第三者責任保險合同，符合法律規(guī)定，本院確認該兩份保險合同有效。
被告英大泰和丹東公司應當依據(jù)相關法律、法規(guī)和保險合同的約定，在交通事故責任強制保險額度內先行賠償原告的合理損失，不足部分再根據(jù)原告與被告趙某某的事故責任比例確定各自分擔的損失。
對于被告趙某某分擔的損失，由被告英大泰和丹東公司在第三者責任保險金額范圍內向原告予以賠償。
因被告趙某某與被告英大泰和丹東公司在保險合同中特別約定，本車指定駕駛員分別是王肇慶，保險事故發(fā)生時為非指定駕駛人使用被保險機動車的，增加免賠率10%。
故被告英大泰和丹東公司免賠的10%由被告趙某某承擔責任。
原告主張的鑒定費不屬于保險責任范圍，依法應由被告趙某某負擔。
原告請求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準，超出部分本院不予支持。
被告英大泰和丹東公司提出的關于不同意賠償用血互助金的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關于兩名原告均已到退休年級，不同意賠償誤工費的意見，經本院審查認為，兩名原告經交通事故受傷，提交的證據(jù)可以證明其因交通事故產生的誤工損失，該損失屬于合理損失，被告應承擔賠償責任，故對被告的該辯解意見，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關于住院伙食補助費應按每日15元計算的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關于不同意按城鎮(zhèn)標準賠償兩名原告損失的意見，經本院審查認為，原告提交的證據(jù)可以認定兩名原告居住在城市一年以上，且以城市收入為主要收入來源，可按照城鎮(zhèn)標準主張相關賠償，故對被告的該辯解意見，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關于對原告鑒定結論有異議，申請重新鑒定的意見，經本院審查認為，為原告出具鑒定結論的丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定資質，鑒定人員亦均具有鑒定資格，被告沒有提供能證明原告的鑒定結論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對被告的該申請，本院不予準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費7000元、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計81400元，共計88400元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告郎某某醫(yī)療費、住院伙食補助費3000元、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計28600元，共計31600元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內在第三者責任險范圍內賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費75083.21元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金合計142389.62元，共計217472.83元的70％為152230.98元，再扣除免賠10%的數(shù)額15223元，為137007.98元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內在第三者責任險范圍內賠償原告郎某某醫(yī)療費、住院伙食補助費32543.26元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金合計50799.94元，共計83343.2元的70％為58340.24元，再扣除免賠10%的數(shù)額5834元，為52506.24元。
被告趙某某于本判決生效后20日賠償原告康某某鑒定費1661元的70%為1162.7元、免賠10%的數(shù)額15223元，合計16385.7元。
被告趙某某于本判決生效后20日賠償原告郎某某鑒定費935.39元的70%為654.77元、免賠10%的數(shù)額5834元，合計6488.77元
七、駁回兩名原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3145元，減半收取1572.5元，由被告趙某某負擔。
（此款原告已預交，待執(zhí)行時由被告一并給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經本院上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。
同時預交上訴費。
若在上訴期滿后7日內不交上訴費，則視為自動放棄上訴權。

本院認為:本案涉及下列法律關系:一是被告趙某某與原告所形成的侵權法律關系；二是被告趙某某與被告英大泰和丹東公司間的保險合同關系。
涉案交通事故已經丹東市公安交通警察支隊振安大隊認定，被告趙某某負本次事故的主要責任，原告康某某負次要責任，原告郎某某無責任，該事故認定合法有效，本院予以采信。
按該交通責任認定，本院確認被告趙某某承擔70%的事故責任。
被告趙某某與被告英大泰和丹東公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同合第三者責任保險合同，符合法律規(guī)定，本院確認該兩份保險合同有效。
被告英大泰和丹東公司應當依據(jù)相關法律、法規(guī)和保險合同的約定，在交通事故責任強制保險額度內先行賠償原告的合理損失，不足部分再根據(jù)原告與被告趙某某的事故責任比例確定各自分擔的損失。
對于被告趙某某分擔的損失，由被告英大泰和丹東公司在第三者責任保險金額范圍內向原告予以賠償。
因被告趙某某與被告英大泰和丹東公司在保險合同中特別約定，本車指定駕駛員分別是王肇慶，保險事故發(fā)生時為非指定駕駛人使用被保險機動車的，增加免賠率10%。
故被告英大泰和丹東公司免賠的10%由被告趙某某承擔責任。
原告主張的鑒定費不屬于保險責任范圍，依法應由被告趙某某負擔。
原告請求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準，超出部分本院不予支持。
被告英大泰和丹東公司提出的關于不同意賠償用血互助金的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關于兩名原告均已到退休年級，不同意賠償誤工費的意見，經本院審查認為，兩名原告經交通事故受傷，提交的證據(jù)可以證明其因交通事故產生的誤工損失，該損失屬于合理損失，被告應承擔賠償責任，故對被告的該辯解意見，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關于住院伙食補助費應按每日15元計算的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關于不同意按城鎮(zhèn)標準賠償兩名原告損失的意見，經本院審查認為，原告提交的證據(jù)可以認定兩名原告居住在城市一年以上，且以城市收入為主要收入來源，可按照城鎮(zhèn)標準主張相關賠償，故對被告的該辯解意見，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關于對原告鑒定結論有異議，申請重新鑒定的意見，經本院審查認為，為原告出具鑒定結論的丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定資質，鑒定人員亦均具有鑒定資格，被告沒有提供能證明原告的鑒定結論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對被告的該申請，本院不予準許。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費7000元、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計81400元，共計88400元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告郎某某醫(yī)療費、住院伙食補助費3000元、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計28600元，共計31600元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內在第三者責任險范圍內賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費75083.21元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金合計142389.62元，共計217472.83元的70％為152230.98元，再扣除免賠10%的數(shù)額15223元，為137007.98元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內在第三者責任險范圍內賠償原告郎某某醫(yī)療費、住院伙食補助費32543.26元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金合計50799.94元，共計83343.2元的70％為58340.24元，再扣除免賠10%的數(shù)額5834元，為52506.24元。
被告趙某某于本判決生效后20日賠償原告康某某鑒定費1661元的70%為1162.7元、免賠10%的數(shù)額15223元，合計16385.7元。
被告趙某某于本判決生效后20日賠償原告郎某某鑒定費935.39元的70%為654.77元、免賠10%的數(shù)額5834元，合計6488.77元
七、駁回兩名原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3145元，減半收取1572.5元，由被告趙某某負擔。
（此款原告已預交，待執(zhí)行時由被告一并給付原告）

審判長：王怡

書記員：王藝迪