康某某
李曉寧（遼寧丹東元寶區(qū)宏輝法律服務(wù)所）
郎某某
趙某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司
吳寅

原告:康某某，男，滿族，住遼寧省丹東市振安區(qū)。
原告:郎某某，女，滿族，住址同1原告。
兩名原告共同委托代理人:李曉寧，丹東市元寶區(qū)宏輝法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某某，女，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司，住所地遼寧省丹東市振安區(qū)曙光路。
負(fù)責(zé)人:周曉偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳寅，男。
原告康某某、郎某某訴被告趙某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和丹東公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員王怡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
兩名原告共同委托代理人李曉寧、被告趙某某、被告英大泰和丹東公司委托代理人吳寅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年6月10日6時(shí)40分，被告趙某某駕駛遼FGK768號(hào)小型轎車行至丹東市振安區(qū)樓房鎮(zhèn)樓房村一組屹霖公司路段時(shí)與駕駛無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車載乘原告郎某某的原告康某某相撞，致兩名原告受傷。
兩名原告因此受傷住院治療。
原告康某某經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘2處、十級(jí)傷殘1處；原告郎某某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
被告趙某某系肇事車輛的實(shí)際所有人，被告英大泰和丹東公司為該車輛承保。
原告康某某的損失:醫(yī)療費(fèi)80333.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、誤工費(fèi)16666元、護(hù)理費(fèi)3661.92元、傷殘賠償金183332.14元、精神損害撫慰金20263元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1661元，合計(jì)307767.27元。
原告郎某某的損失:醫(yī)療費(fèi)33793.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、誤工費(fèi)7083元、護(hù)理費(fèi)3661.92元、傷殘賠償金62252元、精神損害撫慰金6536.46元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)935.39元，合計(jì)116116.03元。
因兩名原告之間系夫妻關(guān)系，且原告康某某在涉案交通事故當(dāng)中負(fù)次要責(zé)任，故兩名原告請(qǐng)求判令被告英大泰和丹東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠滿后，商業(yè)險(xiǎn)限額中按照70%的責(zé)任比例賠償，不足部分按照70%的責(zé)任比例由被告趙某某賠償。
精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告趙某某辯稱:作為涉案車輛遼FGK768號(hào)小型轎車的所有人，對(duì)交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議；已就該車輛于在被告英大泰和丹東公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
兩名原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照法律規(guī)定處理。
被告英大泰和丹東公司辯稱:作為涉案車輛遼FGK768號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，對(duì)交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告趙某某已就該車輛承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬(wàn)，不計(jì)免賠，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，兩名被告在保險(xiǎn)合同中約定了指定駕駛?cè)吮ｋU(xiǎn)項(xiàng)目，約定上述車輛的駕駛?cè)藶橥跽貞c，若非該駕駛?cè)笋{駛時(shí)發(fā)生交通事故，則商業(yè)險(xiǎn)免陪10%。
不同意賠償用血互助金。
兩名原告均已到退休年級(jí)，不同意賠償誤工費(fèi)。
交通費(fèi)應(yīng)按每日2元計(jì)算。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日15元計(jì)算。
不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告損失。
對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為:本案涉及下列法律關(guān)系:一是被告趙某某與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是被告趙某某與被告英大泰和丹東公司間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊(duì)振安大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告康某某負(fù)次要責(zé)任，原告郎某某無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定合法有效，本院予以采信。
按該交通責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告趙某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
被告趙某某與被告英大泰和丹東公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同合第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)該兩份保險(xiǎn)合同有效。
被告英大泰和丹東公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠償原告的合理?yè)p失，不足部分再根據(jù)原告與被告趙某某的事故責(zé)任比例確定各自分擔(dān)的損失。
對(duì)于被告趙某某分擔(dān)的損失，由被告英大泰和丹東公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向原告予以賠償。
因被告趙某某與被告英大泰和丹東公司在保險(xiǎn)合同中特別約定，本車指定駕駛員分別是王肇慶，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的，增加免賠率10%。
故被告英大泰和丹東公司免賠的10%由被告趙某某承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，依法應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于不同意賠償用血互助金的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于兩名原告均已到退休年級(jí)，不同意賠償誤工費(fèi)的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，兩名原告經(jīng)交通事故受傷，提交的證據(jù)可以證明其因交通事故產(chǎn)生的誤工損失，該損失屬于合理?yè)p失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日15元計(jì)算的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償兩名原告損失的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)可以認(rèn)定兩名原告居住在城市一年以上，且以城市收入為主要收入來(lái)源，可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張相關(guān)賠償，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，為原告出具鑒定結(jié)論的丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員亦均具有鑒定資格，被告沒有提供能證明原告的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對(duì)被告的該申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)81400元，共計(jì)88400元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郎某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)28600元，共計(jì)31600元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75083.21元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)142389.62元，共計(jì)217472.83元的70％為152230.98元，再扣除免賠10%的數(shù)額15223元，為137007.98元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郎某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32543.26元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)50799.94元，共計(jì)83343.2元的70％為58340.24元，再扣除免賠10%的數(shù)額5834元，為52506.24元。
被告趙某某于本判決生效后20日賠償原告康某某鑒定費(fèi)1661元的70%為1162.7元、免賠10%的數(shù)額15223元，合計(jì)16385.7元。
被告趙某某于本判決生效后20日賠償原告郎某某鑒定費(fèi)935.39元的70%為654.77元、免賠10%的數(shù)額5834元，合計(jì)6488.77元
七、駁回兩名原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3145元，減半收取1572.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
（此款原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。
同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)。
若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費(fèi)，則視為自動(dòng)放棄上訴權(quán)。

本院認(rèn)為:本案涉及下列法律關(guān)系:一是被告趙某某與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是被告趙某某與被告英大泰和丹東公司間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊(duì)振安大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告康某某負(fù)次要責(zé)任，原告郎某某無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定合法有效，本院予以采信。
按該交通責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告趙某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
被告趙某某與被告英大泰和丹東公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同合第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)該兩份保險(xiǎn)合同有效。
被告英大泰和丹東公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠償原告的合理?yè)p失，不足部分再根據(jù)原告與被告趙某某的事故責(zé)任比例確定各自分擔(dān)的損失。
對(duì)于被告趙某某分擔(dān)的損失，由被告英大泰和丹東公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向原告予以賠償。
因被告趙某某與被告英大泰和丹東公司在保險(xiǎn)合同中特別約定，本車指定駕駛員分別是王肇慶，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的，增加免賠率10%。
故被告英大泰和丹東公司免賠的10%由被告趙某某承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，依法應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于不同意賠償用血互助金的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于兩名原告均已到退休年級(jí)，不同意賠償誤工費(fèi)的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，兩名原告經(jīng)交通事故受傷，提交的證據(jù)可以證明其因交通事故產(chǎn)生的誤工損失，該損失屬于合理?yè)p失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日15元計(jì)算的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償兩名原告損失的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)可以認(rèn)定兩名原告居住在城市一年以上，且以城市收入為主要收入來(lái)源，可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張相關(guān)賠償，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
被告英大泰和丹東公司提出的關(guān)于對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定的意見，經(jīng)本院審查認(rèn)為，為原告出具鑒定結(jié)論的丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員亦均具有鑒定資格，被告沒有提供能證明原告的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對(duì)被告的該申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)81400元，共計(jì)88400元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郎某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)28600元，共計(jì)31600元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75083.21元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)142389.62元，共計(jì)217472.83元的70％為152230.98元，再扣除免賠10%的數(shù)額15223元，為137007.98元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郎某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32543.26元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)50799.94元，共計(jì)83343.2元的70％為58340.24元，再扣除免賠10%的數(shù)額5834元，為52506.24元。
被告趙某某于本判決生效后20日賠償原告康某某鑒定費(fèi)1661元的70%為1162.7元、免賠10%的數(shù)額15223元，合計(jì)16385.7元。
被告趙某某于本判決生效后20日賠償原告郎某某鑒定費(fèi)935.39元的70%為654.77元、免賠10%的數(shù)額5834元，合計(jì)6488.77元
七、駁回兩名原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3145元，減半收取1572.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
（此款原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）

審判長(zhǎng)：王怡

書記員：王藝迪