原告康某某，住所地黑龍江省。
委托代理人王永波，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告康某國，住所地黑龍江省
委托代理人莊欽坤，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)光榮法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈某某，住所地黑龍江省。
委托代理人康某燕（賈某某之女），住所地鐵鋒區(qū)。
被告康某明，住所地黑龍江省。

原告康某某訴被告康某國、賈某某、康某明物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某委托代理人王永波、被告康某國委托代理人莊欽坤、被告賈某某委托代理人康某燕、被告康某明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告康某某與被告康某國系同胞兄弟，被告康某明系康某國與賈某某婚生子，2010年康某國與賈某某在民政部門協(xié)議離婚。1991年6月24日被告康某明經(jīng)鐵路土地管理部門批準(zhǔn)在位于“北局宅小69”處翻建38平房米平房一間。2015年8月27日被告賈某某與齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)棚改辦房屋征收項目部簽訂“征收有無證住宅房屋安置協(xié)議書”，雙方約定賈某某位于鐵鋒區(qū)北八里社區(qū)26.91平方米無證平房動遷享受81平方米安置房屋，并由賈某某交納投資總額款126,470.00元。2015年9月11日被告康某明與齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)棚改辦房屋征收項目部簽訂“征收有證住宅房屋安置協(xié)議書”，雙方約定康某明位于鐵鋒區(qū)北八里社區(qū)38平方米有證平房動遷享受81平方米安置房屋，并由康某明交納增加面積總款94,875.00元。另查，現(xiàn)上述兩處房屋已被拆遷。被告康某明所涉動遷房屋未辦理產(chǎn)權(quán)證，鐵路土地管理部門存有經(jīng)鐵路房產(chǎn)段及鐵路用地規(guī)劃辦審批的康某明鐵路職工自建房屋用地申請書。
上述事實有原、被告提交鐵路職工自建房屋用地申請書1份、康某明、賈某某征收房屋安置協(xié)議書各1份以及原、被告庭審陳述予以佐證。關(guān)于原告提交康某某與宮文學(xué)1974年賣房契約1份、康某某1986年土地管理費收據(jù)1份、動遷房屋照片8張以及原告代理人為鄭祥林、肖桂蘭、于萬才制作的調(diào)查筆錄各1份，因上述證據(jù)無法對抗被告康某明翻建房屋的審批手續(xù)，無法證實原告主張，故對上述證據(jù)證明問題不予以認(rèn)證。

據(jù)以上事實，本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告康某某雖稱三被告侵害其合法權(quán)益，庭審中三被告對原告主張不予認(rèn)可，且原告提交證據(jù)不足以證實其主張，故對原告訴求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告康某某的訴訟請求。
本案訴訟100.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　王　睿 審　判　員　　王　昆 人民陪審員　　宗貴和

書記員：趙秋竹