康某勝
于慶泉（黑龍江伊某翠巒區(qū)中心法律服務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某分公司
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告康某勝（曾用名康寶勝），男。
委托代理人于慶泉，伊某市翠巒區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某分公司（下稱伊某保險(xiǎn)公司）
住所地，黑龍江省伊某市伊某區(qū)新興西大街56號。
法定代表人金英利，總經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告康某勝與被告李某某、伊某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年2月1日受理此案，并依法向原、被告送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)及開庭傳票。本院依法適用普通程序，于2016年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告康某勝及委托代理人于慶泉；被告伊某保險(xiǎn)公司托代理人張建華到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。該案中由于被告李某某的過錯(cuò)，造成原告車輛受到損失，其請求應(yīng)得到法律的保護(hù)。原告要求伊某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)首先由事故車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，伊某保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)中按損失的30%賠付給原告，伊某保險(xiǎn)公司的辯解理由成立，故原告要求伊某保險(xiǎn)公司賠償不予支持。原告要求被告李某某承擔(dān)70%賠償?shù)恼埱螅凶C據(jù)證實(shí)，被告未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證質(zhì)的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，故被告李某某應(yīng)賠償原告的車輛修理費(fèi)用7，044.91元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告康某勝修車費(fèi)用7，044.91元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。該案中由于被告李某某的過錯(cuò)，造成原告車輛受到損失，其請求應(yīng)得到法律的保護(hù)。原告要求伊某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)首先由事故車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，伊某保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)中按損失的30%賠付給原告，伊某保險(xiǎn)公司的辯解理由成立，故原告要求伊某保險(xiǎn)公司賠償不予支持。原告要求被告李某某承擔(dān)70%賠償?shù)恼埱螅凶C據(jù)證實(shí)，被告未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證質(zhì)的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，故被告李某某應(yīng)賠償原告的車輛修理費(fèi)用7，044.91元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告康某勝修車費(fèi)用7，044.91元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：遲正國
審判員：張桂芳
審判員：孫海波

書記員：劉巖