原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托訴訟代理人：劉麗英，黑龍江啟明律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。

原告龐某某與被告趙某某勞務合同糾紛一案，原告龐某某于2017年2月13日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，于2017年3月27日，依法由審判員何儉生適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告龐某某及委托訴訟代理人劉麗英，被告趙某某等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告龐某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告趙某某給付修理費26000元。事實和理由：原告龐某某系修理部的業(yè)主，2015年至2016年期間，被告趙某某的黑xxxxxx、黑冀xxxxxx、黑xxxxxx三輛車在原告處修理，共發(fā)生修理費用26000元，當時沒有給付。此后，原告找被告索要，被告拒絕給付，無奈，原告只好訴至法院，要求被告給付所欠修理費26000元。請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：在2015年至2016年期間，被告趙某某的黑xxxxxx、黑冀xxxxxx、黑xxxxxx三輛車在原告龐某某的xx修理部處修理，共發(fā)生修理費用27946元，有原告提供21張記賬單予以證實。原告稱當時被告沒有給付此款，后經(jīng)原告索要，被告拒絕給付，無奈，原告只好訴至法院，請求依法解決。被告對原告的訴請不予認可，稱在每次修車后都已將修理費結清，對原告提供的記賬單有異議。但被告未能提供相關證據(jù)，來證實自己的辯解理由。庭審中原告通過收聽在法庭播放的原、被告雙方算賬錄音，后，認可扣除被告有異議的記賬票據(jù)，最后認可被告趙某某在2015年至2016年間共欠原告修理費20000元。

本院認為，被告趙某某自2015年至2016年間共欠原告龐某某機動車修理費20000余元的事實，有證人劉某某、馬某的出庭證言，原、被告雙方結算修理費的錄音及21張記賬單在卷證實，對此本院予以認可。原告龐某某根據(jù)被告趙某某提出的異議，決定放棄被告欠原告修理費27946元中的7946元的訴求，最后要求被告趙某某給付所欠原告龐某某修理費20000元整。原告主動放棄部分訴求，是對自己合法權利的處分，本院予以認可，對原告的最終訴求應予保護。被告趙某某雖對原告龐某某的訴訟請求不予認可，稱所欠修理費已給付，但其未能向本院提供相關證據(jù)證實自己的辯解理由。故，對被告的辯解理由本院不予采納。為保障當事人的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條，最高人民法院關于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關法律規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效之日給付欠原告龐某某機動車修理費20000元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，減半收取計225元，由被告負擔173元，原告負擔52元（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　何儉生

書記員：吳越