龐某某
龐某某
龐某某
龐惠某
吳金花
唐縣順通汽車貨物運(yùn)輸有限公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙萌
曲陽縣金某商貿(mào)有限公司
孫輝
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司

原告龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告龐惠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告唐縣順通汽車貨物運(yùn)輸有限公司，地址:保定市唐縣白舍。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市天鵝西路與襄陽路交叉口西北角505號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，總經(jīng)理。
委托代理人趙萌，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司職員。
被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司，地址:保定市曲陽縣南家莊村。
委托代理人孫輝，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司，地址:保定市曲陽縣太行路中489號(hào)。
原告龐某某、龐某某、龐某某、龐惠某與被告唐縣順通汽車貨物運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、曲陽縣金某商貿(mào)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人吳金花、被告曲陽縣金某商貿(mào)有限公司委托代理人孫輝、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人趙萌到庭參加了訴訟，原告吉然、龐某某、龐某某、龐惠某、被告唐縣順通汽車貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，原告提交證據(jù)能證明本案發(fā)生交通事故及涉案車輛在被告處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的情況，因交通事故受害者的繼承人，有依法向被告要求賠償?shù)臋?quán)利。原告龐某某、龐某某、龐某某作為龐文捐法定繼承人，出庭當(dāng)事人并無異議，并有相關(guān)證明，本院予以確認(rèn)。原告提交證據(jù)能證明龐惠某患病無勞動(dòng)能力，且無妻子、父母及子女，其姐姐龐淑花亦是殘疾人，依靠龐文捐生活，應(yīng)認(rèn)定龐惠某與龐文捐形成扶養(yǎng)關(guān)系，有依法起訴的權(quán)利。原告主張關(guān)于喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均未超出法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損失費(fèi)主張過高，本院酌定50000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。因此，原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)予支持，但原告主張費(fèi)用過高，本院酌定誤工費(fèi)為2000元，交通費(fèi)為1500元。以上認(rèn)定費(fèi)用共計(jì)377991元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失賠償限額內(nèi)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司各賠付110000元。其余賠償款157991元，按交通事故責(zé)任認(rèn)定由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付70%，110593.7元；由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司賠付30%，即47397.3元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、二十七條、二十八條、二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某、龐某某、龐某某、龐惠某220593.7元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某、龐某某、龐某某、龐惠某157397.3元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)3170元，由四原告負(fù)擔(dān)109元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1786元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，原告提交證據(jù)能證明本案發(fā)生交通事故及涉案車輛在被告處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的情況，因交通事故受害者的繼承人，有依法向被告要求賠償?shù)臋?quán)利。原告龐某某、龐某某、龐某某作為龐文捐法定繼承人，出庭當(dāng)事人并無異議，并有相關(guān)證明，本院予以確認(rèn)。原告提交證據(jù)能證明龐惠某患病無勞動(dòng)能力，且無妻子、父母及子女，其姐姐龐淑花亦是殘疾人，依靠龐文捐生活，應(yīng)認(rèn)定龐惠某與龐文捐形成扶養(yǎng)關(guān)系，有依法起訴的權(quán)利。原告主張關(guān)于喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均未超出法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損失費(fèi)主張過高，本院酌定50000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。因此，原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)予支持，但原告主張費(fèi)用過高，本院酌定誤工費(fèi)為2000元，交通費(fèi)為1500元。以上認(rèn)定費(fèi)用共計(jì)377991元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失賠償限額內(nèi)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司各賠付110000元。其余賠償款157991元，按交通事故責(zé)任認(rèn)定由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付70%，110593.7元；由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司賠付30%，即47397.3元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、二十七條、二十八條、二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某、龐某某、龐某某、龐惠某220593.7元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐某某、龐某某、龐某某、龐惠某157397.3元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)3170元，由四原告負(fù)擔(dān)109元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1786元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1275元。

審判長(zhǎng)：魏國(guó)林

書記員：畢翠云2