龐某
羿洪剛（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
張某某
杭某

原告龐某。
委托代理人羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告杭某。
原告龐某訴被告張某某、杭某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法組成合議庭，于2014年12月11日公開開庭進行了審理。原告龐某委托代理人弈洪剛到庭參加訴訟，被告張某某、杭某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一:借款協(xié)議、收據(jù)原件各一份，欲證明2014年5月27日，原告與被告張某某、杭某簽訂借款協(xié)議，約定被告張某某向原告借款50000元，約定借款期限一個月，從2014年5月7日至2014年6月7日，月利2分，由被告杭某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍，借款本金、利息、違約金、律師代理費、訴訟費等，約定訴訟由大慶市龍鳳區(qū)人民法院管轄。原告已經(jīng)實際履行交付給被告50000元借款的義務(wù)。經(jīng)法庭調(diào)查得知，原告主張的利息是按照合同第三條約定，月利2分，從2014年5月27日計算至生效之日，利息應(yīng)該是超過5000元，但我們請求5000元。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二:委托代理合同及發(fā)票原件各一份，欲證明2014年10月14日，原告與黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，約定原告訴本案被告借款合同糾紛一案委托黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所代理，原告交納律師代理費4250元。本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護，原告龐某與被告張某某之間借貸合同中50000元的借款事實成立，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還龐某的欠款。雙方關(guān)于月利率2%及律師代理費的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告杭某作為債務(wù)擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對龐某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龐某欠借款民幣50000元，并支付利息5000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龐某已經(jīng)支付的律師代理費4250元；
三、被告杭某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1281元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告杭某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護，原告龐某與被告張某某之間借貸合同中50000元的借款事實成立，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還龐某的欠款。雙方關(guān)于月利率2%及律師代理費的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告杭某作為債務(wù)擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對龐某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龐某欠借款民幣50000元，并支付利息5000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龐某已經(jīng)支付的律師代理費4250元；
三、被告杭某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1281元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告杭某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：王海珍
審判員：楊旭昕

書記員：潘永玲