龐某某
高國靜（河北敬民律師事務(wù)所）
喬金泉
永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
唐宗業(yè)

原告:龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市定興縣人。
委托代理人:高國靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:喬金泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)萬達廣場。
負責人:高樹杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:唐宗業(yè)，該公司員工。
原告龐某某與被告喬金泉、永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告龐某某的委托代理人高國靜、被告喬金泉、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐宗業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告龐某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。被告喬金泉駕駛車牌號為冀R9X235小型客車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告喬金泉負事故全部責任。原告損失應(yīng)首先由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償。交強險范圍以外部分，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。超出保險責任范圍部分，由被告喬金泉賠償。被告喬金泉墊付的款項，應(yīng)予折抵。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實為130734.44元，予以支持。原告主張的住院伙食補助費，按實際住院21天及每天50元計算，為1050元。原告主張的營養(yǎng)費，未提供醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于原告主張的護理費，原告住院21天，住院期間的護理費應(yīng)予支持，計785.4元（37.4元×21天），原告主張給付出院后護理費，未提供醫(yī)療機構(gòu)證明，本院不予支持。原告主張的護工費2520元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張給付誤工費，提供了鵬達建設(shè)集團有限公司扣發(fā)工資證明，工資表等證據(jù)，證明原告2010年起在鵬達建設(shè)集團有限公司工作，任庫房材料員，但未提供個人所得稅納稅證明，或者其他證據(jù)予以佐證，本院對原告工資數(shù)額無法采信，誤工費計算標準應(yīng)按建筑業(yè)行業(yè)標準計算，每日97元，誤工期限計算到定殘日前一天，計22407元（97元×231天）。原告提供安次司法醫(yī)學鑒定中心傷殘鑒定，原告右踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘，主張給付殘疾賠償金，本院予以支持，原告提供了白溝鎮(zhèn)社區(qū)管理辦公室出具的原告現(xiàn)居住于保定白溝新城白溝鎮(zhèn)社區(qū)上善花都小區(qū)1號樓2單元702室的證明及鵬達建設(shè)集團有限公司證明原告2010年起在公司工作，證明原告居住于城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，原告主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，本院予以支持，殘疾賠償金計元45160元（22580元×20年×10%）。原告主張賠償鑒定費1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告支付陪護人員住宿費1620元，提供了票據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持3000元。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌情支持2500元。原告二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后，另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告龐某某醫(yī)療費130734.44元、交通費2500元、住院伙食補助費1050元、護工費2520元、護理費785.4元（37.4元×21天）、殘疾賠償金45160元、誤工費22407元（97元×231天）、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元、住宿費1620元，合計210776.84元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龐某某87992.44元（10000＋2500＋2520＋785.44＋45160＋22407＋3000＋1620）；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告龐某某121784.4元；
三、被告喬金泉賠償原告鑒定費1000元，與已墊付的75086.85元折抵，原告龐某某返還被告喬金泉74086.85元。
四、駁回原告龐某某部分訴訟請求。
上列判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:xxxx40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1450元，由原告龐某某負擔450元，由被告喬金泉1000負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告龐某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。被告喬金泉駕駛車牌號為冀R9X235小型客車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告喬金泉負事故全部責任。原告損失應(yīng)首先由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償。交強險范圍以外部分，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。超出保險責任范圍部分，由被告喬金泉賠償。被告喬金泉墊付的款項，應(yīng)予折抵。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實為130734.44元，予以支持。原告主張的住院伙食補助費，按實際住院21天及每天50元計算，為1050元。原告主張的營養(yǎng)費，未提供醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于原告主張的護理費，原告住院21天，住院期間的護理費應(yīng)予支持，計785.4元（37.4元×21天），原告主張給付出院后護理費，未提供醫(yī)療機構(gòu)證明，本院不予支持。原告主張的護工費2520元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張給付誤工費，提供了鵬達建設(shè)集團有限公司扣發(fā)工資證明，工資表等證據(jù)，證明原告2010年起在鵬達建設(shè)集團有限公司工作，任庫房材料員，但未提供個人所得稅納稅證明，或者其他證據(jù)予以佐證，本院對原告工資數(shù)額無法采信，誤工費計算標準應(yīng)按建筑業(yè)行業(yè)標準計算，每日97元，誤工期限計算到定殘日前一天，計22407元（97元×231天）。原告提供安次司法醫(yī)學鑒定中心傷殘鑒定，原告右踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘，主張給付殘疾賠償金，本院予以支持，原告提供了白溝鎮(zhèn)社區(qū)管理辦公室出具的原告現(xiàn)居住于保定白溝新城白溝鎮(zhèn)社區(qū)上善花都小區(qū)1號樓2單元702室的證明及鵬達建設(shè)集團有限公司證明原告2010年起在公司工作，證明原告居住于城鎮(zhèn)，且生活來源于城鎮(zhèn)，原告主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，本院予以支持，殘疾賠償金計元45160元（22580元×20年×10%）。原告主張賠償鑒定費1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告支付陪護人員住宿費1620元，提供了票據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持3000元。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌情支持2500元。原告二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后，另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告龐某某醫(yī)療費130734.44元、交通費2500元、住院伙食補助費1050元、護工費2520元、護理費785.4元（37.4元×21天）、殘疾賠償金45160元、誤工費22407元（97元×231天）、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元、住宿費1620元，合計210776.84元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龐某某87992.44元（10000＋2500＋2520＋785.44＋45160＋22407＋3000＋1620）；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告龐某某121784.4元；
三、被告喬金泉賠償原告鑒定費1000元，與已墊付的75086.85元折抵，原告龐某某返還被告喬金泉74086.85元。
四、駁回原告龐某某部分訴訟請求。
上列判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:xxxx40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1450元，由原告龐某某負擔450元，由被告喬金泉1000負擔。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉