原告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務所律師。
被告：黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：何某某，男，該公司董事長。
被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。
被告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市昌某房地產(chǎn)有限公司董事長。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
四被告委托訴訟代理人：成善國，黑河市中小企業(yè)法律援助中心法律工作者。

原告莊某某與被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱昌某地產(chǎn)公司）、何某某、莊某某、何某民間借貸合同糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告莊某某及其委托訴訟代理人林超；被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某委托訴訟代理人成善國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
莊某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某共同償還借款545萬元及利息272.5萬元（利息計算到一審判決止）；二、請求依法確認從判決之日起至借款本金還清之日止的利息（按月息2分計算）；三、訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：2013年7月被告莊某某和何某某稱要運作黑河市金百合土地出讓金等費用，于是，2013年7月9日至2013年7月23日被告昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某（莊某某與何某是夫妻關系，二人均是昌某地產(chǎn)公司工作人員）向原告借款545萬元，借款后，上述5筆借款均給付了自借款之日起一年期間的利息，在5份借條上都有備注。此后，再沒有給付利息，截止2016年8月23日尚欠利息約為272.5萬元，上述借款本息雖經(jīng)原告多次催要，均無結果，故依法提起訴訟，請求依法判決。
昌某地產(chǎn)公司、何某某、莊某某、何某辯稱，一、昌某地產(chǎn)公司對這5筆借款及借款用途無異議，昌某地產(chǎn)公司應承擔還款責任；現(xiàn)原告起訴何某某、莊某某和何某個人錯誤，何某某是昌某地產(chǎn)公司的法定代表人，其簽名是職務行為、莊某某是履行職務行為、何某不是昌某地產(chǎn)公司職員，也沒簽名，三個人不應該作為被告承擔還款責任；二、從2013年至2016年期間，昌某地產(chǎn)公司向原告及其親屬陳以和（原告的姐夫）相繼還款及利息765萬元，現(xiàn)被告昌某地產(chǎn)公司已經(jīng)履行完還款責任；三、何某某對上述借款的解釋是:最初原告莊某某是參與合伙開發(fā)黑河金百合的土地，包括案外人郭蘭英，事后因規(guī)劃局沒有審核通過，所以莊某某、郭蘭英要求退出合伙關系，何某某當時口頭同意退出，并以借貸形式償還原告利息，因案外人陳以和是莊某某的姐夫，所以陳以和這筆出借款就包括在莊某某出借款內，被告何某某同意支付借款利息，隨后每年都向原告支付利息。關于這5份借條并不是于2013年當時出具的，是事后補的，也就是2016年為原告按匯款日期出具了借據(jù)，并約定了利息。此后這11份償還本金及利息的證據(jù)都是以昌某地產(chǎn)公司的名義由財務人員莊某某通過銀行轉賬匯款形式向原告支付本金和利息765萬元。
本案經(jīng)審理認定事實如下：對于原告出借款的本金數(shù)額545萬元及2016年3月已經(jīng)償還利息10萬元應從訴訟請求中扣除，沒有爭議，本院予以確認。四被告存有異議的有三點：一、何某某是昌某地產(chǎn)公司的法定代表人，其簽名是職務行為、莊某某是履行職務行為、何某不是昌某地產(chǎn)公司職員，也沒簽名，三個人不應該作為被告承擔還款責任，而應由昌某地產(chǎn)公司承擔還款責任；對此，原告認為三個人應承擔還款責任。二、昌某地產(chǎn)公司出示11份證據(jù)證明向原告償還借款本金和利息765萬元，原告對此予以反駁，僅認可償還利息10萬元。具體分歧如下：1.2013年8月23日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司通過中國農業(yè)銀行向原告還利息24萬元；對此，原告質證與本案無關，事實是2012年8月23日陳以和通過其弟莊某某轉賬匯款給何某某和莊某某出借款80萬元，約定月利率2.5分，借款一年期滿即2013年8月23日通過莊某某給付陳以和借款本金80萬元及一年利息24萬元，而且四被告提交的00234527收據(jù)中有財務做的原始記錄，該收據(jù)作廢，并寫明本金利息已付，已結清，同時寫有作廢二字。2.2014年7月21日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司通過中國農業(yè)銀行向原告還利息66萬元；對此，原告質證與本案無關，2013年7月20日被告何某某和莊某某向原告借款180萬元，約定月利率2.5分，利息一年一付，故到2014年7月21日支付一年利息54萬元；同時2013年7月23日又向原告借款40萬元，約定月利率2.5分，該筆借款到了2014年7月21日也是整一年，支付一年利息12萬元，兩筆利息合計66萬元，原告在本案中沒有將66萬元作為訴訟標的。3.2015年4月16日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司財務人員莊某某通過中國農業(yè)銀行向原告還利息20萬元；對此，原告質證與原告無關，這筆款是匯給莊某某的。4.2013年8月23日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方）和00234527收據(jù)四被告欲證明昌某公司通過中國農業(yè)銀行向原告（陳以和）還款80萬元；對此，原告質證與本案無關，均是償還陳以和借款本金80萬元及利息24萬元（同上）。5.2014年11月16日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農業(yè)銀行向原告（陳以和）還款175萬元；6.2014年11月7日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農業(yè)銀行向原告（陳以和）還款100萬元；7.2014年12月12日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農業(yè)銀行向原告（陳以和）還款150萬元；8.2015年3月25日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農業(yè)銀行向原告（陳以和）還款40萬元；9.2015年4月30日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司莊某某通過中國農業(yè)銀行向原告（陳以和）還款100萬元。對于以上證據(jù)5至9，原告質證，這些憑證都是昌某公司與莊某某之間的往來結算憑證，與本案原告無關。10.2016年3月14日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司通過中國農業(yè)銀行向原告還款8萬元；11.2016年3月18日電子銀行交易回單（企業(yè)付款方），四被告欲證明昌某公司通過中國農業(yè)銀行向原告還款2萬元。對于以上證據(jù)10至11，原告質證，無異議，2016年3月被告已經(jīng)償還利息10萬元，應該從訴訟利息中沖減。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。一、本案出借人莊某某出借5筆借款545萬元及2016年3月已經(jīng)償還利息10萬元（8萬元＋2萬元）應從利息請求中扣除的事實清楚，本院予以采納。二、四被告辯稱已經(jīng)償還借款本息755萬元的9份證據(jù)，不足以反駁原告質證意見及其主張，故對原告舉證的5份借條，本院予以采納,認定所欠原告借款本金545萬元至今沒有償還。三、因給付利息10萬元是在前期給付利息1年后發(fā)生，即該10萬元利息應從2014年7月24日起算經(jīng)過28天至2014年8月21日止，此后，認定原告起訴利息應從2014年8月22日起算至2016年8月23日，尚欠利息261.96萬元沒有給付。被告的拖欠行為屬于違約，理應及時償還原告借款本息，因原告主張利息的標準為月利率2%即年利率24%，沒有超過國家法定標準，故原告主張利息261.96萬元合理，計算準確，本院予以采納。四、5份借條上載明借款人是何某某、莊某某，故何某某、莊某某作為被告主體適格。因何某與莊某某是夫妻關系，原告作為債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，故何某作為被告主體適格。昌某地產(chǎn)公司法定代表人何某某以個人名義與出借人莊某某簽訂民間借貸合同，所借款項用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，原告莊某某請求昌某地產(chǎn)公司與何某某共同承擔責任的，本院予以支持。為此，被告何某某、莊某某、何某辯稱三個人作為共同被告主體不適格的理由，證據(jù)不足，本院不予采信，故四被告應對上述借款本息共同承擔清償責任。
綜上，原告的訴訟請求合理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條二款、第二十六條、第二十九條、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同償還原告莊某某借款545萬元于本判決生效之日起10日內履行完畢；
二、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同給付原告莊某某利息261.96萬元（2014年8月22日—2016年8月23日，按照借款545萬元、年利率24%計付）于本判決生效之日起10日內履行完畢；
三、被告黑河市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、何某某、莊某某、何某共同給付原告莊某某自2016年8月24日起至借款實際清償之日止的利息（按照借款545萬元、年利率24%計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費69,025.00元，減半收取計34,512.50元，其中案件受理費350.00元由原告承擔;案件受理費34,162.50元與保全費5,000.00元由三被告負擔，與上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　于廣斌

書記員：張揚