原告：莊某某。委托訴訟代理人：馬冬梅，系遼寧方槊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉舜，系遼寧方槊律師事務(wù)所律師。被告：楊國(guó)財(cái)。委托訴訟代理人：孫曉宇，系遼寧華軒律師事務(wù)所律師。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司。負(fù)責(zé)人：張雅娟，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周運(yùn)坤。委托訴訟代理人：孫文姬，系遼寧健業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告莊某某與被告楊國(guó)財(cái)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告莊某某的委托訴訟代理人馬冬梅、劉舜，被告楊國(guó)財(cái)及委托訴訟代理人孫曉宇、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司的委托訴訟代理人周運(yùn)坤、孫文姬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年7月5日17時(shí)55分許，逃逸者駕駛遼B823**號(hào)小型客車（車主本案被告楊國(guó)財(cái)）沿旅順惠工街東巷由東向西行駛至惠工街東巷與惠工街路口處時(shí)，與沿惠工街由南向北形式的原告駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，此事故致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，遼B823**號(hào)小型客車駕駛員逃逸。2017年8月22日大連市公安局交通警察支隊(duì)旅順大隊(duì)出具大公交（旅）認(rèn)字[2016]第45號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定逃逸者負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告莊某某被送往旅順口區(qū)人民醫(yī)院就診，共計(jì)住院51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53044元，被告楊國(guó)財(cái)支付45000元，因該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)于第二被告處，而車輛的所有人為第一被告楊國(guó)財(cái)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)向旅順口區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。其中傷殘賠償金76100元（38050×20年×10%）；醫(yī)療費(fèi)10743.42元（住院費(fèi)、門診費(fèi)、急診為55743.42元-楊國(guó)財(cái)已付的45000元）；陪護(hù)費(fèi)9000元（60天×150元/天×1人）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（60天×100元/天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（51天×100元/天）；誤工費(fèi)8664元（2300元/月×6個(gè)月-5136元）；交通費(fèi)500元（請(qǐng)求法院酌定）；精神損害撫慰金5000元（請(qǐng)求法院酌定）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2711.9元（母親，27119元×5年×10%÷5）；鑒定費(fèi)2440元（依據(jù)票據(jù)），總計(jì)126359.32元。請(qǐng)求判決被告楊國(guó)財(cái)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%責(zé)任比例賠償原告4451.52元。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告華永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司旅順口支公辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，交通事故認(rèn)定書上載明逃逸者駕駛標(biāo)的車行駛與三者摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)耸軅?，事故時(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)松矸莶幻鞔_，無(wú)法確定駕駛?cè)说鸟{駛資格是否合格，無(wú)法認(rèn)定屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)第九條及商業(yè)三者險(xiǎn)第二十四條第二款第一點(diǎn)、第三點(diǎn)的規(guī)定，本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，非保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不同意賠償，如法院堅(jiān)決判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付，我公司保留向楊國(guó)財(cái)追償?shù)臋?quán)利。被告楊國(guó)財(cái)辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求，但是不同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年7月5日17時(shí)55分許，逃逸者駕駛遼B823**號(hào)小型客車，沿旅順惠工街東巷由東向西行駛至惠工街東巷與惠工街路口處時(shí)，與沿惠工街由南向北行駛的原告莊某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，此事故致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，遼B823**號(hào)小型客車駕駛員逃逸。2017年8月22日大連市公安局交通警察支隊(duì)旅順大隊(duì)出具大公交（旅）認(rèn)字[2016]第45號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定逃逸者負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往旅順口區(qū)人民醫(yī)院就診，原告治療期間被告楊國(guó)財(cái)給付原告45000元。另查明，遼B823**號(hào)小型客車的車主系被告楊國(guó)財(cái)，該車輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告?zhèn)橛纱筮B醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具大醫(yī)司鑒[2018]第16號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人莊某某因車禍外傷致右顳部硬膜外血腫，行右顳部硬膜外血腫開(kāi)顱血腫清除術(shù)，按照《人體損傷致殘程度分級(jí)》，被鑒定人符合十級(jí)殘疾標(biāo)準(zhǔn)中第5.10.1.8條，即顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷開(kāi)顱術(shù)后的規(guī)定，構(gòu)成傷殘及等級(jí)，傷殘等級(jí)為十級(jí)；因車禍外傷致腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、右顳骨骨折，全身多發(fā)軟組織挫裂傷、右岡上肌腱損傷，按照《人體損傷致殘致殘程度分級(jí)》，目前不構(gòu)成傷殘及等級(jí)。2、外傷后總誤工時(shí)間為壹佰捌拾日；外傷后需要護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為壹人，護(hù)理時(shí)間共計(jì)為陸拾日；外傷后共計(jì)陸拾日需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)治療；3、無(wú)需后續(xù)治療及費(fèi)用。原告為此次鑒定支付鑒定費(fèi)2440元。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書原件一份、旅順口區(qū)人民醫(yī)院住院病案原件一份、出院診斷書原件一份、旅順區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件1份及住院費(fèi)用清單原件一份、醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院司法鑒定書原件一份、北京龍晟交通事故司支鑒定所司法鑒定所意見(jiàn)書原件一份、旅順口區(qū)人民醫(yī)院急診病志原件一份、門診收費(fèi)票據(jù)原件3份、門診收費(fèi)明細(xì)原件3份、旅順口區(qū)人民醫(yī)院門診病歷原件一份、門診收費(fèi)票據(jù)原件5份、大連市旅順口區(qū)保安服務(wù)公司證明原件一份、大連市旅順口區(qū)保安服務(wù)公司2016年7月-2016年12月工資明細(xì)原件一份、大連市旅順口區(qū)水師營(yíng)街道寺溝村民委員會(huì)證明原件一份、戶口簿原件一份、發(fā)票原件一份及當(dāng)事人庭審筆錄在卷為憑，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。案涉事故逃逸者在發(fā)生交通事故后棄車逃逸，原告莊某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部分注冊(cè)登記的兩輪摩托車，違反禁令指示通行。根交通事故認(rèn)定書，逃逸者負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，本院確定逃逸者與原告莊某某分別承擔(dān)本次事故70%與30%賠償責(zé)任。由于車輛實(shí)際駕駛?cè)说纳矸轃o(wú)法確定，而肇事車輛遼B823**號(hào)小型客車的車主系被告楊國(guó)財(cái)，故被告楊國(guó)財(cái)應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未規(guī)定其他情形可以參照適用；第二十四條僅規(guī)定了社會(huì)救助基金的追償權(quán)，未規(guī)定保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償?！惫时桓嬗腊藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任。因車輛所有人楊國(guó)財(cái)同意賠償原告的合理?yè)p失，故較強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠钟绍囕v所有人楊國(guó)財(cái)按照責(zé)任比例承擔(dān)。庭審中原告主張殘疾賠償金76100元、醫(yī)療費(fèi)10743.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、精神損害撫慰金5000元、兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)及司法實(shí)踐并參照司法鑒定意見(jiàn)書，按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6000元（100元/天×60天）。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的大連市旅順口區(qū)保安服務(wù)公司出具的2016年7月至2016年12月的工資明細(xì)，可以證實(shí)原告的月平均工資為2300元，故誤工費(fèi)應(yīng)為8664元（2300元×6個(gè)月-5136元）。關(guān)于交通費(fèi)，考慮到原告住院治療必然會(huì)支出交通費(fèi)用，故本院酌情確定交通費(fèi)為500元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告出具村委會(huì)的證明無(wú)法確定對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)及是否有收入來(lái)源的情況，故其訴求本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)2440元因本次交通事故評(píng)定傷殘的必要花費(fèi)，該費(fèi)用并不包含在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，故應(yīng)由車輛所有人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十三條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告莊某某醫(yī)療費(fèi)10000元；二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告莊某某護(hù)理費(fèi)6000元；三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告莊某某精神損害撫慰金5000元；四、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告莊某某交通費(fèi)500元；五、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告莊某某殘疾賠償金76100元；六、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告莊某某誤工費(fèi)8664元；六、被告楊國(guó)財(cái)于本判決生效之日起三十日內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償原告莊某某醫(yī)療費(fèi)520元【（10743.42元-10000元）×70%】；七、被告楊國(guó)財(cái)于本判決生效之日起三十日內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償原告莊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3570元（5100元×70%）；八、被告楊國(guó)財(cái)于本判決生效之日起三十日內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償原告莊某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元（6000元×70%）；九、被告楊國(guó)財(cái)于本判決生效之日起三十日內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%支付原告莊某某鑒定費(fèi)1708元（2440元×70%）；十、駁回原告莊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2789元，由被告楊國(guó)財(cái)負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行時(shí)一并交給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。