原告：廣州市白某某喜維格服飾制衣廠，住所地廣州市。
負(fù)責(zé)人:于文會，董事長。
委托訴訟代理人：魏壯，男，黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所律師。
被告：張資喆，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市。

原告廣州市白某某喜維格服飾制衣廠與被告張資喆、鄒某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年11月11日公開開庭審理了本案。原告廣州市白某某喜維格服飾制衣廠委托訴訟代理人魏壯到庭參加訴訟。被告張資喆、鄒某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣州市白某某喜維格服飾制衣廠向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令二被告給付原告貨款1333353元；2.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實和理由：2011年12月8日至2012年8月24日期間，原告分別向被告在北京經(jīng)營的服裝經(jīng)銷處發(fā)送亮邁迪牌服裝。2013年7月7日，原告與二被告對帳確認(rèn)，二被告尚欠原告貨款1333353元，二被告系夫妻關(guān)系，其服裝經(jīng)營所得均系夫妻共同所有，因此，所負(fù)債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同償還，后原告多次催要未果，原告訴訟來院。
被告張資喆、鄒某某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.銀行交易憑證18頁28份；2.原告向二被告發(fā)貨單據(jù)及明細(xì)55頁。3.2012年張資喆對賬單14頁。證明原、被告之間有供貨及資金往來；原告給被告發(fā)貨的單據(jù)、數(shù)量及簽收憑證；原告與二被告自2011年12月至2012年8月，雙方買賣交易往來對賬后，共有兩份對賬單，由二被告簽名，之后，被告周景桐與原告商量，因張資喆與周景桐系夫妻，雙方共同經(jīng)營服裝生意，周景桐個人簽字就代表張資喆,于是把張資喆的簽名劃掉。經(jīng)核對二被告尚欠原告貨款1333353元。
二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。對原告提供的證據(jù)及證明的問題本院予以采信。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證及本院對原告所舉證據(jù)的認(rèn)證意見，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)的本案事實如下：
2011年12月8日至2012年8月24日期間，原告分別向被告在北京經(jīng)營的服裝經(jīng)銷處發(fā)送亮邁迪牌服裝。2013年7月7日，雙方買賣交易往來對賬后，共有兩份對賬單，由二被告簽名。之后，被告周景桐與原告商量，因張資喆與周景桐系夫妻，雙方共同經(jīng)營服裝生意，周景桐個人簽字就代表張資喆,于是把張資喆的簽名劃掉了。經(jīng)核對二被告共欠原告貨款1333353元。后原告多次索要欠款未果，訴訟至本院。
本院認(rèn)為，二被告在原告處購買服裝，二被告將服裝銷往俄羅斯后，再將貨款通過銀行給付原告，雙方發(fā)生多次買賣交易行為，雙方系買賣合同關(guān)系，雖然沒有簽訂正式買賣合同，但雙方的對帳清單是對雙方口頭約定的補(bǔ)充，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確且合法有效。后經(jīng)雙方對帳核實二被告尚欠原告貨款共計1333353元，未約定還款期限，對原告主張的要求二被告給付欠款的訴訟請求應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
被告張資喆、鄒某某給付原告廣州市白某某喜維格服飾制衣廠貨款1333353元，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16800元，案件申請費(fèi)2270元，公告費(fèi)560元，合計19630元，由被告張資喆、鄒某某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)被告張資喆、鄒某某給付原告廣州市白某某喜維格服飾制衣廠。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　單國勇 審判員　　楊家寶 審判員　　姜廣峰

書記員：孟凡濤