原告廣東美某生活電器制造有限公司（以下簡稱廣東美某公司）。住所地廣東省佛山市順德區(qū)北滘鎮(zhèn)三樂路19號。
法定代表人方洪波，廣東美某公司董事長。
委托代理人吳山林，廣東同益律師事務(wù)所律師。
委托代理人周怡馨，廣東同益律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告丁亞某，男，漢族。

原告廣東美某公司因與被告丁亞某侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月11日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳山林到庭參加了訴訟，被告丁亞某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告廣東美某公司訴稱，廣東美某公司已獲得中國國家工商局授予在第11類（商標(biāo)注冊證：第5478887號、第5478888號、第6765872號）注冊商標(biāo)專用權(quán)，美某商標(biāo)深受消費者青睞，并已成為中國馳名商標(biāo)商品。被告一直以來都在大量、長期銷售侵害原告享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，嚴(yán)重侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。2013年11月18日，被告因銷售侵害美某注冊商標(biāo)專用權(quán)商品被工商行政管理部門查處，隨后對被告銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品作出扣押決定。被告銷售侵害原告享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還擾亂和侵占了原告的銷售市場，低劣的商品質(zhì)量給原告的品牌形象造成了負(fù)面影響，損害了消費者的合法權(quán)益。請求：1、判令被告停止侵害原告享有的在第11類（商標(biāo)注冊證：第5478887號、第5478888號、第6765872號）注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并在報紙上公開刊登聲明澄清事實，賠禮道歉；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30000元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告丁亞某未到庭應(yīng)訴，亦未提出書面答辯意見。
原告為了支持其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：
一、原告在第11類商品第5478887號、第5478888號、第6765872號的商標(biāo)注冊證。擬證明原告在第11類商品上享有對美某商標(biāo)的專用權(quán)。
二、證明、商標(biāo)授權(quán)書。擬證明原告具有訴訟主體資格。
三、最有價值品牌的證書、著名商標(biāo)證書、認(rèn)定美某是中國馳名商標(biāo)文件、美某集團(tuán)榮譽列表。擬證明美某品牌價值和知名度較高。
四、案件查處報告。擬證明被告銷售3臺侵權(quán)燃?xì)庠畹氖聦崱?br/>五、律師費發(fā)票、打假發(fā)票、合作協(xié)議書、聘請律師合同、廣東省律師收費標(biāo)準(zhǔn)。擬證明維權(quán)合理費用。

經(jīng)原告當(dāng)庭舉證，本院對原告證據(jù)的真實性、合法性進(jìn)行了審核和確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五中律師費發(fā)票付款單位名稱與本案原告單位名稱不符，本院不予認(rèn)定。原告提交的其他證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，均可作為定案的依據(jù)。
根據(jù)原告所提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
廣東美某電器股份有限公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊取得第6765872號“”、第5478887號“”、第5478888號“”商標(biāo)的注冊人。第6765872號商標(biāo)注冊有效期從2010年6月28日至2020年6月27日止；第5478887號、第5478888號有效期均從2009年6月14日至2019年6月13日止。上述注冊核定使用商品均為第11類，包括電熱水壺、電飯煲、電磁爐、燃?xì)鉅t、燃?xì)庠?、熱水器、電烤箱、空調(diào)、電暖器、飲水機等。
上述商標(biāo)注冊后，廣東美某電器股份有限公司即在其生產(chǎn)的電壓力鍋等產(chǎn)品上使用該商標(biāo)，其生產(chǎn)的品牌系列產(chǎn)品質(zhì)量良好。2013年12月19日，經(jīng)核準(zhǔn)，美某集團(tuán)股份有限公司吸收合并廣東美某電器股份有限公司，廣東美某電器股份有限公司注銷登記。
1994年2月21日，原告廣東美某公司登記成立，其住所地廣東省佛山市順德區(qū)北滘鎮(zhèn)三樂路19號，為有限責(zé)任公司，核準(zhǔn)經(jīng)營范圍為生產(chǎn)經(jīng)營家用電器、日用電器及配件，廚房用具、不銹鋼制品、日用五金及炊具等。2014年2月28日，經(jīng)美某集團(tuán)股份有限公司授權(quán)，原告廣東美某公司有權(quán)使用第6765872號“”、第5478887號“”、第5478888號“”注冊商標(biāo)，且有權(quán)單獨以自己的名義就侵害上述注冊商標(biāo)的行為提起訴訟。
2013年10月，被告丁亞某在湖北省崇陽縣天城鎮(zhèn)下津大道539B號開始從事個體經(jīng)營業(yè)務(wù)。個體戶注冊422324600030279。經(jīng)營范圍為：日用百貨、塑料制品、日用雜品零售等。
2013年11月18日，湖北省崇陽縣工商行政管理局天城工商所執(zhí)法人員對被告丁亞某經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該門店銷售“美某Midea”燃?xì)庠?臺。湖北省崇陽縣工商行政管理局天城工商所作出了崇工商天所處字第（2014）第14號《行政處罰決定書》，以被告上述行為系出售假冒產(chǎn)品，侵害了廣東美某公司商標(biāo)專用權(quán)為由，責(zé)令丁亞某改正違法行為，沒收了上述涉嫌侵權(quán)的燃?xì)庠?臺，并處罰款1000元。該《行政處罰決定書》已生效。
本院認(rèn)為，廣東美某電器股份有限公司是第6765872號“”、第5478887號“”、第5478888號“”商標(biāo)的注冊人，2013年12月19日，美某集團(tuán)股份有限公司經(jīng)核準(zhǔn)，吸收合并廣東美某電器股份有限公司。2014年2月28日，經(jīng)美某集團(tuán)股份有限公司授權(quán)，原告廣東美某公司有權(quán)使用上述商標(biāo)，且有權(quán)單獨以自己的名義就侵害上述注冊商標(biāo)的行為提起訴訟。故原告廣東美某公司依法取得第6765872號“”、第5478887號“”、第5478888號“”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，受法律保護(hù)。被告丁亞某銷售的燃?xì)庠钍褂昧伺c涉案第6765872號“”、第5478888號“”商標(biāo)相同，第5478887號“”商標(biāo)相似的商標(biāo)標(biāo)識，屬于假冒他人注冊商標(biāo)的商品。被告作為個體工商業(yè)主，該銷售行為侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。因此，原告廣東美某公司請求被告丁亞某停止侵權(quán)、賠償損失、承擔(dān)為制止侵權(quán)而支出的合理費用等訴訟請求符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償損失的數(shù)額，因原告未證明其因侵權(quán)所受損失及被告因侵權(quán)所獲利潤，本院綜合考慮原告涉案商標(biāo)的知名度、被告作為個體工商戶的經(jīng)營規(guī)模、作為零售商的經(jīng)營性質(zhì)、經(jīng)營地點、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價格、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費用等因素酌情確定。原告在訴訟中，未提供證據(jù)證明因商標(biāo)侵權(quán)行為導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人的商業(yè)信譽受損的事實，故對原告要求被告公開道歉的請求，不予支持。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第（二）項、第六十條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁亞某立即停止銷售侵害涉案第6765872號“”、第5478887號“”、第5478888號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；
二、被告丁亞某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣東美某生活電器制造有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計3000元。
三、駁回原告廣東美某生活電器制造有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告丁亞某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院，上訴人提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第二十二條第二款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 趙斌
審判員 何云澤
審判員 王凱群

書記員： 程鵬翔