原告：年鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤馬家溝礦退休職工，住唐山市開平區(qū)，。委托代理人：趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。被告：唐山市公共交通總公司，住所地：唐山市路北區(qū)華巖路28號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉東占，該公司總經(jīng)理。委托代理人：吳迪，公交三公司員工。委托代理人：趙延軍，河北安唐律師事務(wù)所律師。被告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，唐山市公共交通總公司司機(jī)，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)，。被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市開平區(qū)，。委托代理人：周軼，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告年鳳某訴稱，2016年5月11日早上，原告乘坐被告佟某某駕駛的冀Ｂ×××××號大型普通客車（14路公交車，登記車主為唐山市公共交通總公司）去上班，該車由南向北行駛至民政服務(wù)站點停車，原告剛一下車，被由南向北與公交車同向行駛的被告胡某某所騎電動車撞倒在地，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后原告被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨粉碎性骨折。本次事故給原告造成的損失有：花費醫(yī)療費40037.8元、住院伙食補(bǔ)助費560元、二次手術(shù)費12000元、營養(yǎng)費7200元、傷殘賠償金39548.6元、精神損失費5000元、被扶養(yǎng)人生活費16240.1元、鑒定費3200元、誤工費20895.3元、護(hù)理費17647.2元、交通費1000元，現(xiàn)原告來院起訴，請求判令各被告賠償原告上述損失合計162329元。被告公交公司辯稱，公交公司車輛按照正常的行駛進(jìn)站、出站，沒有違規(guī)行為，原告的損害于公交車無任何因果關(guān)系，公交公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告的損傷是其下車后未盡到安全注意義務(wù)，與另一被告發(fā)生接觸碰撞是因他們雙方的原因所致，綜上，請法庭駁回原告對公交公司的訴訟請求。被告佟某某辯稱，同公交公司的答辯意見一致，我是公交公司的員工，事故發(fā)生時正在駕駛公司安排的車輛。被告胡某某辯稱，我由南向北正常行駛，公交車沒有按規(guī)定停車，他離馬路牙子太遠(yuǎn)，如果按正常規(guī)定停車就不會發(fā)生當(dāng)時的碰撞。公交車進(jìn)站停靠時沒有達(dá)到安全距離，也沒有提示乘客注意后方來往車輛，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，在保險范圍內(nèi)先由保險來承擔(dān)，不足部分再按事故各方的責(zé)任比例劃分責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年5月11日8時10分許，在馬北路××區(qū)民政服務(wù)中心公交站點，胡某某騎電動車沿馬北路由南向北行駛，撞到前方同樣由南向北行駛的14路公交車上下車的乘客年鳳某，造成年鳳某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療14天，住院期間由陳國平進(jìn)行護(hù)理。2017年6月7日，經(jīng)唐山市中級人民法院委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見為：原告年鳳某評定為拾級傷殘；二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用為壹萬貳仟元；誤工損失日為自受傷之日起270天；護(hù)理期為自受傷之日起180天；營養(yǎng)期為自受傷之日起180天。另查明，事故車輛冀Ｂ×××××號車的實際所有人為公交公司，佟某某為駕駛?cè)藛T?，F(xiàn)原告來院起訴，請求判令各被告賠償原告各項損失合計162329元。上述事實有原告提交的事故證明、光盤、冀Ｂ×××××號大型普通客車行駛證復(fù)印件、佟某某的駕駛證復(fù)印件、住院費票據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明書、出院證、住院病歷、費用明細(xì)、華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論書、原告的戶口本復(fù)印件，被告提交的墊付款收條及門診收據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。
原告年鳳某與被告唐山市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、佟某某、胡某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告年鳳某及其委托代理人趙艷，被告公交公司的委托代理人吳迪、趙延軍，被告佟某某、胡某某及其委托代理人周軼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案屬侵權(quán)之訴，適用過錯推定原則。本案中，被告佟某某在駕駛公交車?？空军c的過程中，沒有按規(guī)定距離?？?，且乘客下車時沒有盡到提示的義務(wù)，是本次事故發(fā)生的主要原因。庭審中其未提交證據(jù)證明其無過錯，故應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。被告胡某某在騎電動車行駛過程中沒有盡到安全注意的義務(wù)，撞到原告年鳳某應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故本院認(rèn)定佟某某與胡某某的責(zé)任比為6:4為宜。因佟某某與公交公司系雇傭關(guān)系，故應(yīng)由公交公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。公交公司所有的冀Ｂ×××××號車沒有按規(guī)定投保機(jī)動車交強(qiáng)險，故公交公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告訴請的各項損失經(jīng)核查為：醫(yī)療費40037.8元；住院伙食補(bǔ)助費按照40元每天計算住院14天為560元；傷殘賠償金參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算，鑒定為拾級傷殘，傷殘系數(shù)為0.1，計算13年為36723.7元；鑒定費3200元本院予以支持；交通費依據(jù)原告住院天數(shù)及復(fù)查次數(shù)，本院酌情支持500元；原告主張精神損失費5000元過高，依據(jù)受訴法院所在地平均生活水平，本院支持3000元；二次手術(shù)費依據(jù)鑒定12000元予以支持；營養(yǎng)費按照40元/天計算鑒定確定的180天為7200元；護(hù)理費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)年35785元計算鑒定確定的180天為17647.2元；誤工費因原告未提供證據(jù)，本院不予支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告已經(jīng)退休并依法享受養(yǎng)老保險，并不影響其對妻子的扶養(yǎng)，故本院不予支持。上述損失合計120868.7元。其中，被告胡某某為原告墊付醫(yī)療費6500元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告年鳳某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金36723.7元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費17647.2元、交通費500元，合計67870.9元。二、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告年鳳某醫(yī)療費30037.8元、住院伙食補(bǔ)助費560元、二次手術(shù)費12000元、營養(yǎng)費7200元、鑒定費3200元，合計52997.8元的60%為31798.68元。三、被告胡某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告年鳳某醫(yī)療費30037.8元、住院伙食補(bǔ)助費560元、二次手術(shù)費12000元、營養(yǎng)費7200元、鑒定費3200元，合計52997.8元的40%為21199.12元，扣除墊付的醫(yī)療費6500元為14699.12元。四、駁回原告年鳳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1117元，減半收取558.5元，由被告唐山市公共交通總公司擔(dān)負(fù)341元，被告胡某某擔(dān)負(fù)217.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

書記員：王雅玲