平香波
蘇寶廷（峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所）
常保生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司
李志強(qiáng)
宋小康

原告平香波，男，現(xiàn)住磁縣。
委托代理人蘇寶廷，峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所法律工作者。
被告常保生，男，現(xiàn)住磁縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司。
負(fù)責(zé)人劉海清，經(jīng)理。
委托代理人李志強(qiáng)，員工。
委托代理人宋小康，員工。
原告平香波與被告常保生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告平香波及委托代理人蘇寶廷，被告常保生，被告人保公司的委托代理人李志強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平香波訴稱，2012年4月9日，原告平香波駕乘冀D2842X號普通二輪摩托車（后載妻子李淑芹）在峰峰礦區(qū)老三礦自建路段與常帥駕駛的河北D80100號拖拉機(jī)變型機(jī)發(fā)生交通事故，造成原告平香波、李淑芹身體受傷、摩托車損壞。
經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定:常帥、平香波承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李淑芹無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告為傷殘十級。
河北D80100號拖拉機(jī)變型機(jī)在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時仍在保險(xiǎn)期，本案肇事司機(jī)常帥系被告常保生的雇員，因此原告的損失除先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元賠付外，其余損失應(yīng)由第一被告按比例承擔(dān)。
原告請求法院判決兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)39890.65元，殘疾賠償金14239.40元，誤工費(fèi)19060.23元，護(hù)理費(fèi)14993元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)457.8元，營養(yǎng)費(fèi)1250元，精神損害賠償金15000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)，責(zé)任；
2、診斷證明書，證明原告的傷情及護(hù)理情況；
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明發(fā)生醫(yī)療費(fèi)40230.65元；
4、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明發(fā)生鑒定費(fèi)1400元；
5、常保生行車證，證明事故車輛車主為常保生；
6、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)；
7、住院病歷，證明原告的治療過程；
8、司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級及護(hù)理期限；
9、交通費(fèi)票據(jù)，證明發(fā)生交通費(fèi)351.5元的事實(shí)。
被告常保生辯稱，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)，要求原告返還先行墊付的23000元。
被告常保生向本院提交收條1張，證明其墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。
被告人保公司辯稱，對發(fā)生的交通事故及河北D80100車輛投保的事實(shí)無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告常保生按責(zé)任比例承擔(dān)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人保公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保公司對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，認(rèn)為:對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8無異議；認(rèn)為證據(jù)4的鑒定費(fèi)及證據(jù)9的交通費(fèi)費(fèi)用過高。
被告常保生對原告的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見與被告人保公司一致。
原告平香波與被告人保公司均對被告常保生提供的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生40230.65元，有冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證證實(shí)，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，有冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書與邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2012）傷殘鑒字第375號司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)2011年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為:41456元÷365天×90天，為10222.03元；
關(guān)于誤工費(fèi)，被告雖提出異議認(rèn)為誤工時間過長，但原告2012年4月9日因傷致殘持續(xù)誤工，計(jì)算至定殘日前一天2012年12月9日為八個月，原告主張120天，符合法律規(guī)定。
因原告無固定工作且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)河北省2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資12825元，誤工費(fèi)應(yīng)為:12825元÷365天×120天，為4216.44元；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院25天，應(yīng)為50元×25天，為1250元；
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告構(gòu)成十級傷殘，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天50元計(jì)算，應(yīng)為50元×25天=1250元；
關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告的傷殘程度及實(shí)際交通情況，酌定為300元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告評定為十級傷殘，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》及2011年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為5958元×20年×10%=11916元；
關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故致原告在精神上遭受了一定的痛苦，結(jié)合傷殘?jiān)u定結(jié)論和侵權(quán)行為造成的后果及本地平均生活水平等因素，應(yīng)給予原告精神上一定的撫慰，賠償?shù)慕痤~以5000元為宜；
關(guān)于鑒定費(fèi)1400元，被告雖提出異議，但有邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。
以上費(fèi)用，合計(jì)75785.12元。
綜上，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民身體傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:常帥，平香波承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本案中，D80100號拖拉機(jī)變型機(jī)的駕駛?cè)顺浥c車主常保生系父子關(guān)系，亦系雇傭關(guān)系，在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，依照相關(guān)法律規(guī)定，由雇主常保生對此次事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案中，原告與被告常保生應(yīng)各承擔(dān)損失的50%；河北D80100號拖拉機(jī)變型機(jī)在被告人保公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該事故造成原告、李淑芹兩人受傷，且二受害人分別提起民事訴訟，其中本案原告的損失為75785.12元，李淑芹的損失為92397.39元，共計(jì)168182.51元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，被告人保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元限額內(nèi)賠付本案原告的損失比率為75785.12÷168182.51為45.1%，即122000元×45.1%，為55022元，超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分75785.12元–55022元，為20763.12元，原告應(yīng)承擔(dān)損失的50%，即20763.12元×50%，為10381.56元，被告常保生應(yīng)承擔(dān)損失的50%，即20763.12元×50%，為10381.56元，被告常保生已墊付23000元，故超出部分12618.44元，原告應(yīng)予返還。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告平香波承擔(dān)損失10381.56元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司賠償原告平香波55022元；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，原告平香波返還被告常保生12618.44元；
四、駁回原告平香波的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司負(fù)擔(dān)1500元，被告常保生負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生40230.65元，有冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證證實(shí)，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，有冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書與邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2012）傷殘鑒字第375號司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)2011年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為:41456元÷365天×90天，為10222.03元；
關(guān)于誤工費(fèi)，被告雖提出異議認(rèn)為誤工時間過長，但原告2012年4月9日因傷致殘持續(xù)誤工，計(jì)算至定殘日前一天2012年12月9日為八個月，原告主張120天，符合法律規(guī)定。
因原告無固定工作且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)河北省2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資12825元，誤工費(fèi)應(yīng)為:12825元÷365天×120天，為4216.44元；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算，住院25天，應(yīng)為50元×25天，為1250元；
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告構(gòu)成十級傷殘，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天50元計(jì)算，應(yīng)為50元×25天=1250元；
關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告的傷殘程度及實(shí)際交通情況，酌定為300元；
關(guān)于殘疾賠償金，原告評定為十級傷殘，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》及2011年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為5958元×20年×10%=11916元；
關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故致原告在精神上遭受了一定的痛苦，結(jié)合傷殘?jiān)u定結(jié)論和侵權(quán)行為造成的后果及本地平均生活水平等因素，應(yīng)給予原告精神上一定的撫慰，賠償?shù)慕痤~以5000元為宜；
關(guān)于鑒定費(fèi)1400元，被告雖提出異議，但有邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。
以上費(fèi)用，合計(jì)75785.12元。
綜上，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民身體傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:常帥，平香波承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本案中，D80100號拖拉機(jī)變型機(jī)的駕駛?cè)顺浥c車主常保生系父子關(guān)系，亦系雇傭關(guān)系，在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，依照相關(guān)法律規(guī)定，由雇主常保生對此次事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案中，原告與被告常保生應(yīng)各承擔(dān)損失的50%；河北D80100號拖拉機(jī)變型機(jī)在被告人保公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該事故造成原告、李淑芹兩人受傷，且二受害人分別提起民事訴訟，其中本案原告的損失為75785.12元，李淑芹的損失為92397.39元，共計(jì)168182.51元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，被告人保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元限額內(nèi)賠付本案原告的損失比率為75785.12÷168182.51為45.1%，即122000元×45.1%，為55022元，超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分75785.12元–55022元，為20763.12元，原告應(yīng)承擔(dān)損失的50%，即20763.12元×50%，為10381.56元，被告常保生應(yīng)承擔(dān)損失的50%，即20763.12元×50%，為10381.56元，被告常保生已墊付23000元，故超出部分12618.44元，原告應(yīng)予返還。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告平香波承擔(dān)損失10381.56元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司賠償原告平香波55022元；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，原告平香波返還被告常保生12618.44元；
四、駁回原告平香波的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司負(fù)擔(dān)1500元，被告常保生負(fù)擔(dān)210元。

審判長：柴子英

書記員：柳森森