原告平某某，男。
委托代理人劉慧杰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告郝海軍，男。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省邯鄲市中華南大街52號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，系該公司董事長。
委托代理人尹延波，男，系該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街223號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈志國，男，該公司員工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張書紅、董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告平某某與被告郝海軍、萬合集團(tuán)股份有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平某某的委托代理人劉慧杰、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人董一菲、被告萬合集團(tuán)股份有限公司的委托代理人尹延波及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人賈志國到庭參加了訴訟，被告郝海軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平某某訴稱，2011年10月12日，原告坐在栗某某駕駛的冀DXXXXX號(hào)小型轎車內(nèi)，該車沿魏縣梨鄉(xiāng)南大街由南向北行駛至洹水大道十字路口時(shí)，與沿洹水大道由東向西行駛的被告郝海軍駕駛的冀DXXXXX號(hào)大型普通客車相撞，致使原告受傷。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2009）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：栗某某和郝海軍負(fù)事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害特訴至法院，請(qǐng)求依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償共計(jì)10，000元。
被告郝海軍未作答辯。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司辯稱，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，然后按責(zé)任比例賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，但應(yīng)按各受害人的實(shí)際損失比例賠付。我公司不是實(shí)際侵權(quán)人，所以不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，栗某某雖在我公司也投保了商業(yè)險(xiǎn)，但本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，我公司與栗某某是保險(xiǎn)合同關(guān)系，故對(duì)本案原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回，我公司也不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2011年10月12日14時(shí)20分許，栗某某駕駛冀DXXXXX號(hào)小型轎車（車內(nèi)乘坐郭某、劉XX和本案原告平某某）沿梨鄉(xiāng)南大街由南向北行至洹水大道十字路口時(shí)，與沿洹水大道由東向西行駛的被告郝海軍駕駛的冀DXXXXX號(hào)大型普通客車相撞，造成郭某死亡、栗某某、劉某某和平某某受傷、兩車不同程度損壞。河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)以魏公交認(rèn)字（2009）第XX號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：“栗某某駕駛車輛上路行駛至路口未讓右方車輛先行且未保持安全車速，是造成事故發(fā)生的原因之一，郝海軍駕駛車輛上路未在規(guī)定車道內(nèi)行駛，且行駛至路口未保持安全車速，是造成此事故發(fā)生的另一原因，栗某某和郝海軍負(fù)事故的同等責(zé)任；郭某、平某某和劉某某不負(fù)事故責(zé)任?！?br/>事故發(fā)生當(dāng)日，原告平某某即被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，共住院治療4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用5209.23元、交通費(fèi)120元。參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》及原告平某某住院期間扣發(fā)工資的收入證明計(jì)算，原告平某某的其他經(jīng)濟(jì)損失為：住院伙食補(bǔ)助200元、誤工費(fèi)3200元，原告平某某上列全部損失共計(jì)8729.23元。該事故還造成郭某死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失620593.17元、栗某某受傷及車損的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163340.86元、劉某某受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34747.6元，事故致四受害人總損失為826410.86元。
另查明：栗某某系事故車輛冀DXXXXX號(hào)小型轎車的車主，該車在被告中國平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)為XX）及限額為150000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、乘客每座20000元限額的車上人員責(zé)任險(xiǎn)、100000元限額的車輛損失險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠）等種險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)為XX），保險(xiǎn)期均自2011年2月3日至2012年2月2日。被告郝海軍系冀DXXXX大型普通客車的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)在履行職務(wù)運(yùn)送乘客途中，被告萬合集團(tuán)股份有限公司為冀DXXXXX客車的所有人。該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)為XX），保險(xiǎn)期自2011年9月27日至2012年9月26日。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、魏公交認(rèn)字（2009）第XX號(hào)事故認(rèn)定書、原告平某某在魏縣人民醫(yī)院的住院病歷、邯鄲市第一醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、交通費(fèi)票據(jù)及XX號(hào)、XX號(hào)、XX號(hào)三份保險(xiǎn)單等在案佐證。

本院認(rèn)為，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，栗某某駕駛車輛上路行駛至路口，未讓右方車輛先行，且未保持安全車速，是造成事故發(fā)生的原因之一，被告郝海軍駕駛車輛上路未在規(guī)定車道內(nèi)行駛，且行駛至路口未保持安全車速，是造成此事故發(fā)生的另一原因，栗某某和郝海軍負(fù)事故的同等責(zé)任；郭某、平某某和劉某某不負(fù)事故責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，責(zé)任分配公平合法，本院予以采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等訴訟請(qǐng)求，因未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，本案郝海軍于事故中所駕駛的冀DXXXXX大型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告平某某因該次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償。由于此次事故除造成原告平某某各項(xiàng)損失8729.23元外，還造成了郭某死亡、栗某某和平某某受傷的事實(shí)，其中郭某死亡的經(jīng)濟(jì)損失為620593.17元、栗某某受傷及車損的經(jīng)濟(jì)損失為163340.86、劉某某受傷的經(jīng)濟(jì)損失為33747.6元，四人總損失為826410.86元，故四受害人的損失應(yīng)按各自所占總損失的比例分配該122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)限額。原告平某某的損失占四受害人總損失的1%，因此被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)依法賠償其122000元×1%=1220元。原告平某某的其余損失：8729.23元－1220元＝7509.23元應(yīng)由事故的責(zé)任人栗某某及被告郝海軍按同等責(zé)任各承擔(dān)3754.62元。由于事故發(fā)生時(shí)，被告郝海軍是在從事雇傭活動(dòng)，其本人并無故意或重大過失，故應(yīng)由被告萬合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)被告郝海軍對(duì)原告平某某的賠償責(zé)任。原告乘坐的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該兩項(xiàng)保險(xiǎn)的合同條款均約定了保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償車上人員的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，故該公司不負(fù)此兩項(xiàng)保險(xiǎn)限額下的賠償責(zé)任；因該車還在該公司投保了乘客每座20000元限額的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同約定了除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用外應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，該項(xiàng)保險(xiǎn)還約定了駕駛?cè)素?fù)同等責(zé)任的保險(xiǎn)人免賠8%，故應(yīng)由栗某某賠償原告平某某的各類損失3754.62元，依法由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償3754.62元×92%=3454.25元，另8%由事故的責(zé)任人栗某某負(fù)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告平某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等共計(jì)1220元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告平某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等共計(jì)3454.25元；
三、被告萬合集團(tuán)股份有限公司賠償原告平某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等共計(jì)3754.62元；
四、駁回原告平某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告萬合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 朱慧敏
審判員 尹宏舉
人民陪審員 趙志斌

書記員： 廉學(xué)鋒