原告常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體戶，陜西省延安市人，現住延安市。
委托代理人李院俊，陜西嘉陵律師事務所律師。
被告李治軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省甘泉縣人，高中文化，現住甘泉縣城關鎮(zhèn)。
被告陜西華達陶瓷有限公司（簡稱陶瓷公司）。住所地：富某縣莊里。
法定代表人張華安，系該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司富某支公司（簡稱保險公司）。住所地：富某縣。
法定代表人張劍，系該公司經理。
委托代理人朱建國，系該公司職工。

原告常某訴被告李治軍、陜西華達陶瓷有限公司、中國人民財產保險股份有限公司富某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某及委托代理人李院俊、被告李治軍、被告中國人民財產保險股份有限公司富某支公司的委托代理人朱建國均到庭參加了訴訟。被告陜西華達陶瓷有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告常某訴稱，2012年7月13日，被告李志軍駕駛陜EHDXXX號起亞車由北向南行駛在延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)溝門村希望小學門前公路處時，與同方向推兒童車的原告常某直撞，致原告受傷，該事故經延安市公安局交警支隊二大隊作出的0201072號交通事故認定書，認定原告常某無責任，被告李志軍負此事故的全部責任，原告受傷后被送往延安大學附屬醫(yī)院接受治療，先是留觀治療，后原告腰背部疼痛難忍，住院治療，診斷為腰1錐體骨折，原告出院后申請陜西延安市天恒醫(yī)學司法鑒定所對傷殘等級和后續(xù)治療做鑒定，常某的腰部損傷構成十級傷殘，后續(xù)治療需3000元，被告李志軍為華達陶瓷廠職工。原告請求依法判令各被告支付原告醫(yī)療費7000元，誤工費4060元，護理費700元，住院伙食補助90元，營養(yǎng)費60元，交通食宿費700元、傷殘賠償金41468元，后續(xù)治療費3000元，鑒定費1500元，共合計58578元、被告承擔本案的訴訟費。
原告常某為證明其主張的事實成立，在舉證期限內向本院提交證據如下：
證據一：身份證復印件一份。證明原告常某的身份信息，主體資格適格。
證據二：交通事故認定書。證明原告常某和被告李治軍在本次交通事故的責任劃分認定的事實。
證據三：門診病歷2份、診斷證明書1份、出院證1份、病案1份。證明原告常某因此次交通事故受傷，住院治療的事實。
證據四：醫(yī)療票據45張。證明原告常某因交通事故受傷醫(yī)療費9000元，被告應當承擔賠償責任。
證據五：延安市規(guī)劃管理局關于劃分延安市城市規(guī)劃區(qū)內規(guī)劃管轄范圍及界址的通知。證明原告常某所居住的柳林溝門村屬城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍的事實，原告的傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。
證據六、鑒定書1份、鑒定費票據1張。證明經陜西天恒司法醫(yī)學鑒定所鑒定，評定為十級傷殘，支付鑒定費1500元，傷殘賠償金414680元，后續(xù)治療費3000元。
被告富某保險公司辯稱，原告的訴求應在交強險的范圍內賠償，肇事車輛未投保交強險，只投保了車損險，第三者責任險限額30萬，公司不承擔賠償責任，公司也不承擔訴訟費。
被告富某保險公司為證明其主張的事實成立，在舉證期限內向本院提交證據如下：
保險單抄件一份。證明肇事車輛沒有在公司投保交強險，只投保了30萬元第三者責任險。
被告李治軍與保險公司辯稱意見一致，在舉證期限內未向本院提交證據。
經庭審質證，被告保險公司對其他證據無異議，對原告提供的第五組證據有異議，認為應當以農村居民標準計算殘疾賠償金。規(guī)劃局的文件是1999年發(fā)布的，戶口本是2007年變更的。原告對被告保險公司提供的保險單抄件無異議。
本院對以上證據審查后認為，原告常某的身份證復印件、交通事故認定書、門診病歷、診斷證明、出院證、病案、醫(yī)療票據、司法鑒定意見書真實、有效，被告未提出異議，本院依法予以確認。延安市規(guī)劃局關于城市規(guī)劃的通知并不能證明原告的經常居住地在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算的主張本院不予采信。
經審理查明，2012年7月13日，被告李治軍駕駛陜西華達陶瓷有限公司的陜EHDXXX號起亞轎車由北向南行駛至延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)溝門村希望小學門前公路處時，與推兒童車的原告常某相撞，造成原告受傷。經延安市公安局交警支隊二大隊認定，被告李治軍負此事故的全部責任。原告受傷后被送往延安大學附屬醫(yī)院進行治療，診斷為腰1椎體骨折，住院治療3天，產生住院醫(yī)療費1708元，門診票據4639.1元，共計6347.1元（其中李治軍墊付2000元）。經陜西天恒司法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告被評定為十級傷殘，需后續(xù)治療費3000元。原告誤工費180元（60元／天×3天），護理費240元（80元／天×3天），住院伙食補助費90元（30元／天×3天），交通費酌情認定100元，殘疾賠償金11526元（5763元／年×20年×10％），后續(xù)治療費3000元，鑒定費1500元。陜EHDXXX號起亞轎車在事故發(fā)生時未投保交強險，在被告保險公司投保有300000元責任限額的第三者責任險。

本院認為，經公安交通管理部門認定，被告李治軍負此事故全部責任，原告常某的損失應當由被告李治軍的雇主陜西華達陶瓷有限公司承擔，因被告陜西華達陶瓷有限公司未依法投保交強險，故其作為投保義務人應當在交強險責任限額范圍內賠償。原告的經常居住地在郊區(qū)，城市規(guī)劃通知不能證明原告為城鎮(zhèn)居民，故應當按照農村標準計算其殘疾賠償金。依據《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陜西華達陶瓷有限公司在本判決生效之日起十日內一次性賠償原告常某19483.1元，并支付被告李治軍墊付的醫(yī)療費2000元。
二、鑒定費1500元由被告陜西華達陶瓷有限公司負擔。
三、駁回原告常某的其他訴訟請求。
案件受理費548元，原告已預交，實際由被告陜西華達陶瓷有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 馬志斌
代理審判員 賀瑞
人民陪審員 白宇

書記員： 何子馨