常某某
王峰（陜西西安長安區(qū)韋曲法律服務(wù)所）
羅建軍
姚紅
咸陽市秦都出租車客運服務(wù)部
曹承輝
永安財產(chǎn)保險有限公司咸陽中心支公司
王璟玉

原告常某某，女，陜西省榆林市人。
委托代理人王峰，西安市長安區(qū)韋曲法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅建軍，男，湖南省岳陽市人。
委托代理人姚紅，女，廣西柳州市人。
被告咸陽市秦都出租車客運服務(wù)部，
法定代表人程國棟，該單位總經(jīng)理。
委托代理人曹承輝，男，湖南省未陽市人。
被告永安財產(chǎn)保險有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱永安保險咸陽支公司）。
法定代表人趙立夏，該公司經(jīng)理。
委托代理人王璟玉，男，河南省偃師市人。
原告常某某訴被告羅建軍、秦都客運部、永安保險咸陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，原告的委托代理人王峰、被告羅建軍及其委托代理人姚紅、秦都客運部的委托代理人曹承輝、永安保險咸陽支公司的委托代理人王璟玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:趙耀武駕駛被告羅建軍所有的陜DT0396號機動車與原告常某某相撞，致原告受傷，交通管理部門作出趙耀武負事故全部責(zé)任、常某某無責(zé)任的認定準(zhǔn)確?；诒桓媪_建軍已投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告永安保險咸陽支公司作為保險人，應(yīng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告超出交強險限額的損失，應(yīng)由被告羅建軍承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告永安保險咸陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請求被告秦都客運部承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費共計20337元。原告住院137天，住院伙食補助費應(yīng)為4110元（30元／日×137日），醫(yī)囑無加強營養(yǎng)項，原告請求支付營養(yǎng)費，本院不予支持。司法鑒定認定原告構(gòu)成十級傷殘，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算為36490元。司法鑒定認定原告護理期限為70天，其護理費應(yīng)為5600元（80元／日×70日），原告經(jīng)二次手術(shù)后，出院證記載“好轉(zhuǎn)”，已具備申請定殘條件，故對原告誤工時間確定為受傷之日起至二次手術(shù)出院后15天，即2009年7月27日至2010年10月21日，誤工費共計11272元（740元／月×14月＋912元）。原告住院期間交通費本院酌定為400元。原告請求精神損害撫慰金5000元過高，本院酌定為3000元。原告請求賠償財物損失2000元無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告各項損失包括醫(yī)療費20337元、護理費5600元、伙食補助費4110元、殘疾賠償金36490元、誤工費11272元、交通費400元、精神損害撫慰金3000元，總計81209元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)醫(yī)療費10000元、護理費5600元、殘疾賠償金36490元、誤工費11272元、交通費400元、精神損害撫慰金3000元，總計66762元。
二、被告羅建軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告常某某醫(yī)療費10337元、住院伙食補助費4110元，共計14447元。
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司對上述第二項費用在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告常某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、原告常某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告羅建軍已墊付費用19000元。
五、駁回原告常某某的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2832元，鑒定費1600元，共計4432元，由原告常某某承擔(dān)2113.42元，被告羅建軍承擔(dān)2318.58元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

本院認為:趙耀武駕駛被告羅建軍所有的陜DT0396號機動車與原告常某某相撞，致原告受傷，交通管理部門作出趙耀武負事故全部責(zé)任、常某某無責(zé)任的認定準(zhǔn)確。基于被告羅建軍已投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告永安保險咸陽支公司作為保險人，應(yīng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告超出交強險限額的損失，應(yīng)由被告羅建軍承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告永安保險咸陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請求被告秦都客運部承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費共計20337元。原告住院137天，住院伙食補助費應(yīng)為4110元（30元／日×137日），醫(yī)囑無加強營養(yǎng)項，原告請求支付營養(yǎng)費，本院不予支持。司法鑒定認定原告構(gòu)成十級傷殘，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算為36490元。司法鑒定認定原告護理期限為70天，其護理費應(yīng)為5600元（80元／日×70日），原告經(jīng)二次手術(shù)后，出院證記載“好轉(zhuǎn)”，已具備申請定殘條件，故對原告誤工時間確定為受傷之日起至二次手術(shù)出院后15天，即2009年7月27日至2010年10月21日，誤工費共計11272元（740元／月×14月＋912元）。原告住院期間交通費本院酌定為400元。原告請求精神損害撫慰金5000元過高，本院酌定為3000元。原告請求賠償財物損失2000元無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告各項損失包括醫(yī)療費20337元、護理費5600元、伙食補助費4110元、殘疾賠償金36490元、誤工費11272元、交通費400元、精神損害撫慰金3000元，總計81209元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)醫(yī)療費10000元、護理費5600元、殘疾賠償金36490元、誤工費11272元、交通費400元、精神損害撫慰金3000元，總計66762元。
二、被告羅建軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告常某某醫(yī)療費10337元、住院伙食補助費4110元，共計14447元。
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司對上述第二項費用在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告常某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、原告常某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告羅建軍已墊付費用19000元。
五、駁回原告常某某的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2832元，鑒定費1600元，共計4432元，由原告常某某承擔(dān)2113.42元，被告羅建軍承擔(dān)2318.58元。

審判長：趙曉燕
審判員：任偉圣
審判員：雷光鋒

書記員：李龍