常某祥
王建波（河北助友律師事務(wù)所）
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
牟向輝

原告常某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱人保財險霸州支公司）。
負(fù)責(zé)人閆學(xué)義，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:河北省霸州市建設(shè)西道166號。
電話:0316-7271686。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華農(nóng)財險保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人張國強(qiáng)，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:保定市鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務(wù)辦公樓B幢2010-2015室，。
委托代理人牟向輝，公司職工。
電話:18132757791。
原告常某祥與被告郭某某、人保財險霸州支公司、華農(nóng)財險保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉子勛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告常某祥的委托代理人王建波，被告郭某某，被告人保財險霸州支公司委托代理人肖川，被告華農(nóng)財險保定中心支公司委托代理人牟向輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某祥訴稱，2015年9月6日14時，被告郭某某駕駛冀RPH319號三輪汽車沿白溝東一環(huán)路由南向北行駛與北環(huán)路交叉口向西左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損，經(jīng)交警大隊認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)主要責(zé)任，其駕駛的車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險，在第三被告投保商業(yè)第三者險。
第二、第三被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。
請求法院依法判令被告賠償原告各項損失116048元；訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告郭某某辯稱，對事故發(fā)生及認(rèn)定書無異議，我的車投有交強(qiáng)險及30萬元商業(yè)險，事故發(fā)生后為原告墊付了48400元。
被告人保財險霸州支公司辯稱，被告車輛在我公司投有交強(qiáng)險，按交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)合理損失。
要求核實郭某某行駛證、駕駛證，確認(rèn)是否合法有效。
不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。
被告華農(nóng)財險保定中心支公司辯稱，請法庭核實郭某某行駛證、駕駛證，確認(rèn)其合法性。
超出交強(qiáng)險分項限額損失承擔(dān)70%。
不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郭某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，常某祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任，事實清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。
責(zé)任比例本院依法確定為被告郭某某負(fù)70%的責(zé)任，原告負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告郭某某駕駛車輛在被告人保財險霸州支公司投保交強(qiáng)險，在被告華農(nóng)財險保定中心支公司投保商業(yè)三者險，故原告常某祥的各項損失首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告常某祥的各項損失醫(yī)療費46155.94元，救護(hù)車費2300元，出診費500元，鑒定費3300元均有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
二次手術(shù)費6000元有司法鑒定書證實，本院予以認(rèn)定。
原告主張其它交通費2100元，根據(jù)原告常某祥的就醫(yī)情況合理性及必要性考慮，本院予以認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按100元計算，共計2400元（100元×24天）。
原告常某祥主張誤工費，因其超過退休年齡，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限應(yīng)根據(jù)診斷證明、評定意見書、原告的傷殘情況、實際評殘日期并結(jié)合《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》等進(jìn)行綜合確認(rèn)為護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限60日，原告主張護(hù)理費月工資3800元未有相關(guān)的納稅憑證相佐證，本院不予認(rèn)定，標(biāo)準(zhǔn)參照2016年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資33543元計算，護(hù)理費共計8271元（33543元÷365天×60天），營養(yǎng)費根據(jù)原告病情及治療情況，本院酌情認(rèn)定1800元為宜。
殘疾賠償金原告主張19892元系標(biāo)準(zhǔn)參照2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，本院予以認(rèn)定。
原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷程度，當(dāng)事人的過錯，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，本院酌情認(rèn)定3000元為宜。
被撫養(yǎng)人生活費參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算，被撫養(yǎng)人生活費2256元（9023元×5年×10%÷2）。
被告郭某某墊付的款項予以返還。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險霸州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告常某祥醫(yī)療費10000元，交通費4400元（2300元+2100元），護(hù)理費8271元，殘疾賠償金19892元，精神損害撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人生活費2256元，以上共計47819元。
二、被告華農(nóng)財險保定中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告常某祥醫(yī)療費、二次手術(shù)費、出診費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計35109元〔（46155.94元-10000元+6000元+500元+1800元+2400元+3300元）×70%〕。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。
（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:532101040002977）。
三、原告常某祥在收到上述賠償款的同時，返還被告郭某某墊付款醫(yī)療費46155.94元，救護(hù)車費2300元，共計48455.94元。
四、駁回常某祥其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半交納1310元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1036元，原告負(fù)擔(dān)274元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郭某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，常某祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任，事實清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。
責(zé)任比例本院依法確定為被告郭某某負(fù)70%的責(zé)任，原告負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告郭某某駕駛車輛在被告人保財險霸州支公司投保交強(qiáng)險，在被告華農(nóng)財險保定中心支公司投保商業(yè)三者險，故原告常某祥的各項損失首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告常某祥的各項損失醫(yī)療費46155.94元，救護(hù)車費2300元，出診費500元，鑒定費3300元均有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
二次手術(shù)費6000元有司法鑒定書證實，本院予以認(rèn)定。
原告主張其它交通費2100元，根據(jù)原告常某祥的就醫(yī)情況合理性及必要性考慮，本院予以認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按100元計算，共計2400元（100元×24天）。
原告常某祥主張誤工費，因其超過退休年齡，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限應(yīng)根據(jù)診斷證明、評定意見書、原告的傷殘情況、實際評殘日期并結(jié)合《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》等進(jìn)行綜合確認(rèn)為護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限60日，原告主張護(hù)理費月工資3800元未有相關(guān)的納稅憑證相佐證，本院不予認(rèn)定，標(biāo)準(zhǔn)參照2016年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資33543元計算，護(hù)理費共計8271元（33543元÷365天×60天），營養(yǎng)費根據(jù)原告病情及治療情況，本院酌情認(rèn)定1800元為宜。
殘疾賠償金原告主張19892元系標(biāo)準(zhǔn)參照2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，本院予以認(rèn)定。
原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷程度，當(dāng)事人的過錯，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，本院酌情認(rèn)定3000元為宜。
被撫養(yǎng)人生活費參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算，被撫養(yǎng)人生活費2256元（9023元×5年×10%÷2）。
被告郭某某墊付的款項予以返還。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險霸州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告常某祥醫(yī)療費10000元，交通費4400元（2300元+2100元），護(hù)理費8271元，殘疾賠償金19892元，精神損害撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人生活費2256元，以上共計47819元。
二、被告華農(nóng)財險保定中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告常某祥醫(yī)療費、二次手術(shù)費、出診費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費共計35109元〔（46155.94元-10000元+6000元+500元+1800元+2400元+3300元）×70%〕。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。
（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:532101040002977）。
三、原告常某祥在收到上述賠償款的同時，返還被告郭某某墊付款醫(yī)療費46155.94元，救護(hù)車費2300元，共計48455.94元。
四、駁回常某祥其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半交納1310元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1036元，原告負(fù)擔(dān)274元。

審判長：劉子勛

書記員：郭智輝