常某心
牛國輝（河北崇州律師事務所）
馬某某
馬某某
任偉（河北常錫太律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部
程皓

原告常某心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河南省林州市。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河南省林州市。
上述二
被告
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部（簡稱保險公司）。
地址:長治市城北東街18號。
負責人程培枝，任經理。
委托代理人程皓，系該單位職工。
原告常某心訴被告馬某某、馬某某、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告及委托代理人，三被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案交通事故經涉縣交通警察大隊交通事故責任認定，被告馬某某負此次事故的全部責任，對該事故責任的認定，被告保險公司雖提出異議，但未能提交相關證據(jù)予以證明，對其異議，本院不予采信，對事故的責任認定，無程序違法和實體處理不妥之處，本院予以確認。參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告常某心造成的經濟損失為:醫(yī)療費52342.32元，誤工費5449.64元（計算至6月9日共計160天，12432元÷365天×160天＝5449.64元），護理費15411.84元（由于原告多處骨折，護理費應按兩人護理，常青心月工資（960元﹢1172.3元﹢1015.8元）÷3÷30天×138天=4827.24元＋王小花（2525元﹢2100元﹢2278元）÷3÷30天×138天=10584.6元），住院期間伙食補助費6900元（50元／天×138天），殘疾賠償金35748元（5958元×20年×30％），交通費根據(jù)原告提交票據(jù)及住院天數(shù)及復查情況酌情確定100元，二次手術費5000元、評殘鑒定費400元，以上各項損失共計121351.80元。結合原告常某心的傷情多處骨折、治療情況及原、被告的過錯程度酌情確定精神撫慰金為8000元。事故車輛冀DWB319輕型普通貨的登記車主是馬某某，其與被告馬某某簽訂了車輛轉讓協(xié)議，并實際交付了車輛，無證據(jù)證明其對該轉讓車輛實際控制、支配及分享營運利益，雖未進行車輛登記手續(xù)變更登記，并不影響動產物權的變動，馬某某不應負本次事故的賠償責任，應由事故車輛的實際支配人即被告馬某某承擔賠償責任。因本案事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部投保交強險，限額為122000元，故被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部應在交強險責任限額內對原告所受傷害予以賠償，不足部分應由被告馬某某承擔賠償責任。作為本次道路交通事故的賠償義務人中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部和馬某某均有義務對原告進行賠償，本案被告馬某某應對本次交通事故受傷人員常某心和孔彥年的經濟損失扣除交強險賠償限額122000元后即17126.41元承擔賠償責任，但事故發(fā)生后被告馬某某已支付30000元，其中應賠償另案原告孔彥年9774.61元，其實際支取了18000元，應賠償常某心7351.8元，常某心實際支取了12000元。被告馬某某實際多支付了12873.59元，在執(zhí)行時應予扣除。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部在本判決生效后十日內賠償原告常某心醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、二次手術費、評殘鑒定費、精神撫慰金等各項經濟損失122000元；
二、被告馬某某在本判決生效后十日內賠償原告常某心醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、二次手術費、評殘鑒定費、精神撫慰金等各項經濟損失7351.8元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費2827元，由被告馬某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案交通事故經涉縣交通警察大隊交通事故責任認定，被告馬某某負此次事故的全部責任，對該事故責任的認定，被告保險公司雖提出異議，但未能提交相關證據(jù)予以證明，對其異議，本院不予采信，對事故的責任認定，無程序違法和實體處理不妥之處，本院予以確認。參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告常某心造成的經濟損失為:醫(yī)療費52342.32元，誤工費5449.64元（計算至6月9日共計160天，12432元÷365天×160天＝5449.64元），護理費15411.84元（由于原告多處骨折，護理費應按兩人護理，常青心月工資（960元﹢1172.3元﹢1015.8元）÷3÷30天×138天=4827.24元＋王小花（2525元﹢2100元﹢2278元）÷3÷30天×138天=10584.6元），住院期間伙食補助費6900元（50元／天×138天），殘疾賠償金35748元（5958元×20年×30％），交通費根據(jù)原告提交票據(jù)及住院天數(shù)及復查情況酌情確定100元，二次手術費5000元、評殘鑒定費400元，以上各項損失共計121351.80元。結合原告常某心的傷情多處骨折、治療情況及原、被告的過錯程度酌情確定精神撫慰金為8000元。事故車輛冀DWB319輕型普通貨的登記車主是馬某某，其與被告馬某某簽訂了車輛轉讓協(xié)議，并實際交付了車輛，無證據(jù)證明其對該轉讓車輛實際控制、支配及分享營運利益，雖未進行車輛登記手續(xù)變更登記，并不影響動產物權的變動，馬某某不應負本次事故的賠償責任，應由事故車輛的實際支配人即被告馬某某承擔賠償責任。因本案事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部投保交強險，限額為122000元，故被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部應在交強險責任限額內對原告所受傷害予以賠償，不足部分應由被告馬某某承擔賠償責任。作為本次道路交通事故的賠償義務人中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部和馬某某均有義務對原告進行賠償，本案被告馬某某應對本次交通事故受傷人員常某心和孔彥年的經濟損失扣除交強險賠償限額122000元后即17126.41元承擔賠償責任，但事故發(fā)生后被告馬某某已支付30000元，其中應賠償另案原告孔彥年9774.61元，其實際支取了18000元，應賠償常某心7351.8元，常某心實際支取了12000元。被告馬某某實際多支付了12873.59元，在執(zhí)行時應予扣除。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司營業(yè)部在本判決生效后十日內賠償原告常某心醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、二次手術費、評殘鑒定費、精神撫慰金等各項經濟損失122000元；
二、被告馬某某在本判決生效后十日內賠償原告常某心醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、二次手術費、評殘鑒定費、精神撫慰金等各項經濟損失7351.8元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費2827元，由被告馬某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振芳
審判員：李同所
審判員：張國強

書記員：申瓊芳