原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機。
委托代理人：李敏，女，黑龍江桑文秀律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人：李玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，

原告常某某訴被告李某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李敏、被告李某某及委托代理人李玉霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付醫(yī)療費7000.00元、誤工費4341.00元、護理費4751.00元、伙食補助費1750.00元、交通費105.00元、精神撫慰金5000.00元，以上合計22947.00元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月30日17時許，原告到被告住所購買牛奶，進入原告家院內(nèi)，被被告院內(nèi)飼養(yǎng)的牧羊犬撲倒并撕咬致傷，后經(jīng)被告的鄰居送至七臺河市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告為右前臂犬咬傷、右前臂橈神經(jīng)淺支損傷、右前臂犬咬傷伴局部感染，住院治療35天。原告為維護自身合法權益不受侵害，訴至本院請求被告給予賠償。
被告李某某辯稱，原告常某某所述與事實不符，被告家不是零售牛奶，只是送牛奶，另原告到被告處購買牛奶未帶任何工具，不能證明其是購買牛奶。原告到被告處購買牛奶時，被告家院內(nèi)寫有警示標志，禁止入院，原告不應該隨意進入。有證人即鄰居證明事發(fā)前已多次告知原告院內(nèi)有狗，不讓原告入院，但原告持鐵叉私自闖進院內(nèi)至狗窩附近，當時狗是用狗鏈拴著，原告用鐵叉打狗，狗掙斷鏈子將原告撕咬致傷，后鄰居將原告送至醫(yī)院救治，被告支付了醫(yī)藥費，并且給原告打了疫苗，其已經(jīng)盡到了責任，應駁回原告的訴訟請求。
雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
對于原告常某某提供的證據(jù)四、駕駛證和工資證明，證明原告系本市途安貨物運輸有限責任公司聘用的駕駛員這一事實本院予以確認。證據(jù)五、護理人員的身份證、戶口、及單位出具的證明，證明護理人員為原告妻子謝春偉，護理人員系城鎮(zhèn)戶口，本院予以確認。證據(jù)七、照片10張，經(jīng)被告質(zhì)證對真實性有異議，且不能反映被告家院落的全部情況，不予認定。
被告李某某提供的證據(jù)一、10張照片，證明照片顯示院內(nèi)設有禁止入內(nèi)、后果自負的警示標志，因被告無法證明照片拍攝時間，本院不予認定。證據(jù)二、證人董少軍當庭陳述，原告妻子給證人打電話，說原告要到被告家買牛奶，原告到被告家時被告不在家，證人及被告的女兒告訴原告被告家有狗，狗是拴著的。因該證人與雙方當事人無利害關系，該證人所陳述的事實予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告李某某家飼養(yǎng)奶牛，2016年6月30日17時許，原告常某某經(jīng)其妻子與被告的鄰居董少軍聯(lián)系后，到被告處購買牛奶，原告欲進入院中，被告的女兒及鄰居董少軍告知院內(nèi)有狗，隨后被告女兒進屋打牛奶，原告等了一會不見被告女兒出來，原告自行進入被告院內(nèi)，被被告飼養(yǎng)的牧羊犬咬傷，后被送至市人民醫(yī)院救治，原告經(jīng)診斷為：右前臂犬咬傷、右前臂橈神經(jīng)淺支損傷、右前臂犬咬傷伴局部感染，住院治療35天，共花醫(yī)療費13445.77元（含疫苗費用），被告支付給原告7809.95元（原告認可）。

本院認為，本案焦點是被告李某某是否應對原告常某某的損傷承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第七十八條規(guī)定：”飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！钡谄呤艞l規(guī)定：”違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任?！?br/>原告常某某作為具有完全民事行為能力人，在他人勸阻、告知下，應對周圍的環(huán)境是否存在潛在的危險應具有預見性，原告在得知被告院內(nèi)有狗，且自行進入被告院內(nèi)被狗撕咬致傷，其主觀上存在過失自身存在一定的過錯，應自行承擔20%的責任。被告李某某作為動物的飼養(yǎng)人和管理人，應在牧羊犬所在位置周圍設置安全警示標志，事發(fā)時在該犬具有人身危險性的情況下，亦沒有對該犬進行必要有效的看護來消除安全隱患，其存在管理上的過錯，應承擔80%的責任，被告稱是原告故意打狗才導致原告被狗咬傷，因其未向本院提供證據(jù)其辯解理由不能成立。原告主張的誤工費標準，原告從事運輸行業(yè)，因原告所提供的證據(jù)不能有效證明原告月工資收入情況，故誤工費標準應按黑龍江省運輸行業(yè)上一年度即2015年度職工工資標準每年44654.00元計算。原告住院期間由其妻子護理，但原告未能提供有效證據(jù)證明其妻子工作狀況及月工資收入情況，故護理費標準應按黑龍江省上一年度在崗職工月平均工資4073.42元計算?；锸逞a助費支持每天15.00元，交通費每天3.00元計算。原告要求被告承擔精神損害撫慰金的請求，因其所舉證據(jù)不足，不予支持。原告遭受損失如下：醫(yī)療費13445.77元;誤工費4341.36元（44654.00元/年÷12個月÷30天×35天）；護理費4752.32元（4073.42元/月÷30天×35天）；伙食補助費525.00元（35天×15.00元/天）;交通費105元（35天×3.00元/天）,以上共計23169.45元，被告李某某承擔80%即18543.56元，扣除被告已支付給原告7809.95元元，被告還應給付原告10733.61元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告常某某賠償款10733.61元。
二、駁回原告常某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元由原告常某某承擔100.00元、被告李某某承擔400.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 韓雪

書記員： 肖飛飛