原告常吉利，男，現(xiàn)住涉縣。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務所律師。
被告趙某某，男，住邯鄲市。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人趙志宏，任公司總經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司員工。

原告常吉利訴被告趙某某、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告財險邯鄲分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常吉利及其委托代理人李玉明、被告趙某某的委托代理人任偉、被告財險邯鄲分公司委托代理人史全生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年10月16日1時5分許，被告趙某某駕駛冀D51xxx（臨時牌照超過有效期）小型普通客車，沿龍山大街由南向北行駛至種子公司路口路段時，與相對方向行駛常吉利駕駛的冀DD2xxx二輪摩托車（后載王某）相撞，造成原告常吉利和王某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。原告常吉利被診斷為左股骨骨折，傷殘等級評定為拾級。第一被告在第二被告處投有保險。請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、食宿費、車損費、二次手術相關費用、評殘費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計134716.79元；2、本案訴訟費全部由被告承擔。
原告為支持自己的主張，在法定舉證期限內提交了以下證據(jù)：
1、事故責任認定書；2、傷情診斷書；3、醫(yī)藥費票據(jù)；4、住院病歷；5、傷殘鑒定書；6、車損評估清單；7、誤工證明；8、鑒定費票據(jù)；9、交通事故賠償協(xié)議書；10、交通費票據(jù)；11、護理人員證明；12、原告常住城市證明；13、保險單；14、證人周某某、李某某出庭作證。
被告趙某某辯稱，1、原告所述數(shù)額過高，且部分數(shù)額無法律依據(jù)，不應予以支持；2、被告車輛在保險公司投有交強險，首先由保險公司在交強險限額內不分項承擔，不足部分由被告按過錯比例承擔；3、被告已向原告墊付42000元，財險邯鄲分公司賠付原告理賠金時應返還被告趙某某為原告所墊付醫(yī)療費。
被告趙某某在舉證期限內未提交證據(jù)。
被告財險邯鄲分公司辯稱，1、據(jù)相關規(guī)定保險公司不承擔訴訟費等相關費用；2、保險公司僅在交強險范圍內分項承擔賠償責任；3、原告所訴各項費用過高且無法律依據(jù)；4、原告訴求精神損失費過高，請酌定；5、原告訴求殘疾賠償金應按農村居民計算。
被告財險邯鄲分公司在舉證期限內未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年10月16日1時5分許，被告趙某某駕駛冀D51xxx小型普通客車，沿龍山大街由南向北駛至種子公司路口時，與相對方向行駛常吉利駕駛的冀DD2xxx二輪摩托車（后載王某）相撞，造成原告常吉利和乘二輪摩托車人王某受傷住院（另案訴訟）及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告常吉利被送到涉縣醫(yī)院救治，診斷為：左股骨中上段骨折，左脛骨平臺前外側髁開放性骨折，面部軟組織挫裂傷。當日轉至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療，住院16天，花費住院費36286.97元，醫(yī)院確定兩人護理，出院后繼續(xù)臥床2-3個月，術后2、4、6月復查。2012年2月8日原告到涉縣醫(yī)院門診復查，涉縣醫(yī)院診斷繼續(xù)休息治療三個月。原告出院后為康復治療花費醫(yī)療費3977元，輔助用具100元。經(jīng)邯鄲物證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告常吉利的傷殘等級為拾級，鑒定費800元。原告住院期間，由其母劉某、其妻王某某在院護理。劉某在涉縣涉城鎮(zhèn)貿易街上海百聯(lián)商城涉縣店經(jīng)營商鋪；王某某系涉縣龍頤餐飲有限公司員工，月收入2800元。原告常吉利和其母自2008年開始至本事故發(fā)生時，租房居住生活在涉縣涉城鎮(zhèn)北關村周某家中。上述事故造成原告常吉利駕駛的二輪摩托車損壞，經(jīng)涉縣騰達價格評估有限公司的鑒定，二輪摩托車損失為2035元。事故發(fā)生后，原、被告雙方于2012年3月24日達成書面賠償協(xié)議，約定，被告趙正瑜為常吉利、王某分別墊付醫(yī)療費32000元、22000元，此事故一切損失由被告趙某某在交強險限額以外全部負擔，趙某某的損失自負。被告趙某某為原告常吉利墊付醫(yī)療費32000元。2011年10月30日，涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2011）第001016號道路交通事故認定書，認定趙某某、常吉利負此事故的同等責任，王某無責任。
另查明，被告趙某某駕駛的冀D51xxx小型普客車在被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2011年6月30日至2012年6月29日止。
以上事實由當事人陳述，書證、鑒定結論等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》，原告常吉利的各項損失為：醫(yī)療費用為40263.97元（按票據(jù)計算）；關于護理費，原告就診的醫(yī)院意見為兩人護理，出院后臥床2-3個月，護理人劉某的實際收入，參照批發(fā)和零售業(yè)的平均工資計算，護理人王某某按實際收入計算，據(jù)原告的傷情及恢復狀況，確定出院后休養(yǎng)期間3個月由其妻子王某某一人進行護理，其主張的護理期限計算至2012年5月8日，期限過長，按原治療醫(yī)院意見計算至其出院三個月，即護理費為10964.66元［（66.98元＋93.33元）×16天＋93.33元×90天］；關于交通費，原告主張6180元，被告辯稱數(shù)額過高，因原告未能述清乘車時間、人數(shù)、次數(shù)，結合原告常吉利傷情及往返涉縣、峰峰、邯鄲等地治療、復查、鑒定和處理事故，酌情確定為2000元；關于原告常吉利的誤工費，因其未提供法人代表、法人單位出具的收入證明，故主張月收入3000元不予采信，誤工費應參照2011年度農業(yè)平均工資計算，其主張誤工期限算至2012年5月8日，期限過長，依法應計算至定殘前一日，為4461.86元［34.06×131天］；住院伙食補助800元（50元×16天）；關于殘疾賠償金，原告常吉利雖然是農村戶口，但長期在縣城打工居住，故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，應根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準確定，即36584元（18292元／年×2年）；鑒定費800元（依票據(jù)）；后續(xù)醫(yī)療費雖有醫(yī)療機構意見，但具體數(shù)額不確定，待實際治療后另行起訴；精神損害撫慰金，原告主張10000元，被告辯稱數(shù)額過高，據(jù)實際情況酌情確定為3000元；財產損失2035元（依評估意見確定）；原告主張住宿費，但未提供相關證據(jù)，不予支持。當事人對自己的民事權利有權依法處分。因原、被告在事故發(fā)生后，對事故損失賠償自愿達成一致協(xié)議，故對超出交強險賠償限額的損失，應按協(xié)議的約定由被告趙某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至第二十三條、《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告常吉利因上述事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、財產損失、精神損害撫慰金等共計100909.49元。限被告中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告73000元。限被告趙某某于本判決生效之日起十日內，賠償原告27909.49元（包含被告趙某某已付款32000元）；
二、駁回原告常吉利其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2698元，由原告常吉利負擔298元，由被告中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔1600元，由被告趙某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳鐵山
審判員 孫素芳
人民陪審員 楊書亮

書記員： 趙敏娜