常某某
李玉成（黑龍江玉諾律師事務(wù)所）
李某某
張淑萍

原告常某某，男，……。
委托代理人李玉成，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，……。
被告張淑萍，女，……。
原告常某某與被告李某某、張淑萍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告常某某及其委托代理人李玉成、被告李某某到庭參加訴訟，被告張淑萍經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，故缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告是夫妻關(guān)系，于2012年10月10日向原告借款60，000.00元，于2013年11月1日向原告借款40，000.00元，共計(jì)100，000.00元，并約定2014年11月15日還款，以二被告共有的蘭西縣臨江鎮(zhèn)裕河村轉(zhuǎn)心湖房子作價(jià)100，000.00元進(jìn)行擔(dān)保。
2013年11月1日二被告給原告出具欠據(jù)一份，此款到期后，二被告拒不償還欠款，原告訴至法院，請(qǐng)求二被告立即償還欠款100，000.00元，訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱，自己沒有拒絕還款，且一直在積極還款，自己是分二次向原告借款共計(jì)74，200.00元，但原告強(qiáng)迫自己出具100，000.00元的欠據(jù)，張淑萍的簽名是李某某代簽的，手印是張淑萍本人按的，但是在被強(qiáng)迫的情況下按的。
被告張淑萍未提出答辯。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
1.欠據(jù)，主要內(nèi)容:被告李某某分二次向原告借款共計(jì)100，000.00元，到2014年11月15日一次性付清，如付不上以轉(zhuǎn)心湖房子作抵押；
2.身份證復(fù)印件，主要證實(shí)原、被告身份情況。
二被告未提供證據(jù)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:被告李某某于2012年10月10日向原告借款60，000.00元，于2013年11月1日向原告借款40，000.00元，共計(jì)100，000.00元，約定2014年11月15日還款，并以臨江鎮(zhèn)裕河村轉(zhuǎn)心湖房子作價(jià)100，000.00元進(jìn)行抵押，二被告給原告出具欠據(jù)一份，上有二被告的簽名和手印。
此款到期后，二被告拒不償還欠款，原告訴至法院，請(qǐng)求二被告立即償還欠款100，000.00元，訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
在開庭審理時(shí)，被告李某某稱自己的簽名和手印是真實(shí)的，而被告張淑萍的簽字是其代簽的，手印是張淑萍本人按的。
本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)欠據(jù)一份，上有被告李某某和張淑萍的簽名及手印，在開庭審理時(shí)，被告李某某對(duì)欠款事實(shí)及欠據(jù)本身沒有異議，只是辯稱欠款錢數(shù)是74，200.00元，并非100，000.00元，且欠據(jù)是在自己不情愿的情況下出的，其妻子張淑萍的簽名是其代簽的，張淑萍的手印是張淑萍本人按的，但是在被強(qiáng)迫的情況下按的，但被告李某某并未提交相關(guān)證據(jù)證明其辯解，故本院對(duì)被告李某某的辯解不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
二被告償還原告欠款100，000.00元，該款于判決生效后立即履行。
案件受理費(fèi)1，150.00元由二被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)欠據(jù)一份，上有被告李某某和張淑萍的簽名及手印，在開庭審理時(shí)，被告李某某對(duì)欠款事實(shí)及欠據(jù)本身沒有異議，只是辯稱欠款錢數(shù)是74，200.00元，并非100，000.00元，且欠據(jù)是在自己不情愿的情況下出的，其妻子張淑萍的簽名是其代簽的，張淑萍的手印是張淑萍本人按的，但是在被強(qiáng)迫的情況下按的，但被告李某某并未提交相關(guān)證據(jù)證明其辯解，故本院對(duì)被告李某某的辯解不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
二被告償還原告欠款100，000.00元，該款于判決生效后立即履行。
案件受理費(fèi)1，150.00元由二被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張寶博

書記員：沈鴻坤